ДТП случилось⁠⁠

дтп в котором нет нарушения ПДД

чушь какая))

Фото аварии спереди возможно добавило бы ясности.

Там даже по видео видно, что 2 никуда не перестраивался и не маневрировал, а сугроб был на полосе 1.  Нафига было авто убирать с дороги, раз нет согласия? Получил бы 1тр штрафа и пофиг, зато гайцы чётко бы зарисовали схему и помеху на пути тоже. Спереди есть фото, что сугроб мешает?

Ну, по схеме выходит, что виноват ты. По видео, всё зависит от того, как перекрёсток выглядит летом и как далеко от края дороги которая под снегом, ты движешься, если ты от центра сместился к краю, то опять ты, если нет, то он.

Короче. Если там поребрик, то однозначно ты виноват.

Вот я поставил себя на место судьи (да, смело, я знаю). Вижу схему. Там 2 перестраивался вправо и прищучил 1 двигающийся прямо. (Наверное) есть объяснения 1 и 2 где каждый пишет, что ехал прямо. Но объяснения 2 противоречат схеме. Видео? А есть экспертиза, что оно не фейк? На#уй время тратить. 2 виноват. Е#лысь молотком. Следующий.

Полагаю, что 2 надо серьезно поработать над доказательствами, чтобы убедить судью, что 2 ехал прямо как на видео.

Я как поняла, он начал принимаить левое положение, потому что там бордюр?
Даже если разметки не видно, он просто въехал в бочину соседу, потому что объезжал препятствие.

В протоколе надо было написать: с решением не согласен, прошу провести проверку.
Тогда бы инспектора по другому начали думать

Не понял, что с полосами движения?

Если судить по схеме - то виновен ты, т.к. защимил "первого", но судя по тому что ты ехал прямо, правая полоса - только на право, и именно в тебя защимили.

Но, на видио и схеме нет уточнения по полосам. Там "сужение дороги" или "направление движения" где-нибудь висит?

Или он в "сугроб" ехал и захотел объехать?