ДТП⁠⁠

так в том и проблема что вторую взятку просит дать адвокат эксперту. я хочу понять это обычная практика или есть варианты

Это случай выходящий из ряда вон. Это один на миллион, кучу бабок на адвокатов и куча экспертиз, дешевле отсидеть или на сво пойти, ещё и подзаработать. Водитель почти всегда может избежать наезд, есть тормоз, скорость должна быть выбрана соответствующая. Т.е. если соблюдать ПДД то наезд можно избежать.

Я представляю ну что то типо, ехал по дороге 40 км/ч и с надземного перехода упал человек с задней части перехода, так что его не видно было как перелазил через ограду. Когда его увидел сразу зажал тормоза, но он всё равно упал прям передо мной и я успел его сбить. Вот наверное подобное ещё может перевернуть дело. Так же если кто то сбил человека на встречке и его швырнуло на мой транспорт, тоже можно попытаться доказать невозможность избежать наезда. А вот это ехал ехал и тут неожиданно человек перебегал дорогу. А что водитель делал? Тормоз жал? Если жал то не сбил бы или превышал так что не успел затормозить. А скорее всего не жал тормоз. Тогда не сделал всё что бы избежать наезда.