Дробышевский про веганов⁠⁠

Потренируемся на собачках. Когда та часть зоозащитников, которую называют зоошизой, начинает защищать бродячих собак в ущерб безопасности людей, - это как раз хороший пример того, как мораль и этика легко выворачиваемы в удобную сторону. В этом примере они называют гуманизмом систему обеспечения комфорта жизни другого вида, а не людей, в то время как Википедия даёт гуманизму такое определение:

Гумани́зм — «человечность» — система построения человеческого общества, где высшей ценностью является жизнь человека, все материальные и нематериальные ресурсы направлены на то, чтобы сделать эту жизнь максимально комфортной и безопасной.

Я считаю, что мои предки не для того тысячелетиями большой палец на руке оттопыривали, чтобы стать обслугой бесполезных животных, а зоошиза считает иначе. Вот вам и вся этика, вот и вся мораль.

А специалисты это кто?)) Этика и мораль зависят только от общества и установленных им догм и норм. Для каждой культуры свои специалисты.

Вьетнамцы с удовольствием едят собачатину. И это их культура и ничего неправильного для них в этом нет.

Для мусульман - свинья "нечистое животное" и есть её харам, но вот если очень хочется кушать и помереть от голода есть возможность, то можно и свинину скушать. Разве это неправильно?

Туземцы океании не видят ничего плохого в том, чтобы съесть сердце убитого врага - это почётно, это правильно и этично с точки зрения их культуры. При этом убийство кого-то из своего племени - тяжёлое преступлением.

Суть в том, что нет общечеловеческих норм морали и этики, а попытки навязывать свою культуру другим - неправильны по своей сути. Живя в обществе, ты должен и будешь соблюдать правила этого общества.

"Или может всё же в вопросах морали и этики послушаем что говорят специалисты?"

специалисты по морали???? Шариатская гвардия что ли???

Следовательно, всех можно взять, нашинковать и съесть без зазрения совести

Философы-этики

этих вы назвали специалистами? а как же другие ученые

вот тысячу лет назад такие сидят философы и обсуждают эволюционные процессы в социологии, эволюцию антропогенеза и альтруизма. ну-ну. наука в современном её виде, с современной методологией и всеми инструментами, позволяющими отличить хуету и балабольство от собственно науку, лишь недавно сформировалась. раньше и витализм так-то обсуждали всерьёз.

Оказывается нет какой-то существенной разницы между морковкой, кошкой, коровой и человеком

между всем этим и человеком пытаетесь не видеть разницы вы как раз. потому что ну вот нельзя взять и сказать "убивать оленей - плохо", оставив лазейку "но только когда это делает человек". это так просто не работает.

Так мы и слушаем специалиста - антрополога. А философы-этики, это что за специальность, кто наболтает красивее?

Для кого-то особой проблемой не является съесть человека и у кого-то то на родине это даже не преступление.

Этика понятие относительное.