Должен, должна, должны⁠⁠

на просторах улиц, да и интернета тоже, везде я слышу это слово. оно как аксиома, которую человек сам себе вбил в голову и живёт по надуманным предрассудкам, как по уставу

на днях, сидя на аллее, услышал разговор двух зацепившихся языками то ли знакомых, то ли пары, но не суть. по инициативе парня зашёл разговор о симпатии к короткостриженным девушкам! и тут мой слух сразу навострился, а в голове мелькнуло "о, это же второй я!". есть в короткостриженных особый, сучий шарм, острая, колючая притягательность. понимаю, не всем нравится состригание своей взлётно-посадочной полосы, что спадает до талии, но красивому лицу, как известно, подойдёт даже ëжик. и возможно даже станет ещё лучше, чем было

после сказанного о симпатии к короткостриженным, началось самое интересное. девушка напротив глаза закатила, брови вздëрнулись, насмешливо-упрекающий тон пошёл в атаку:

- "что?... дядя, олло, дядя! как ЭТО может вообще нравиться? женственности никакой, они как парни. девушки в первую очередь должны быть женственными. и точка. должны быть длинные волосы! я вот свои до каре состригла и жалею, больше такого не повторится."

с моей высокой чувствительностью к интонациям, взглядам, мимике, да и в целом ко всему окружающему, я в ту же секунду понял: всё. разговор сдох, не успев и начаться. финита ля комедия, гасите свет, закрывайте пьесу. нет, они конечно продолжали сидеть, парень даже пытался что-то парировать, но внутренне я уже осознал - что бы он ни говорил, перед ним стена. в голове прокрутилось короткое "пиздец", но я, не подавая вида, продолжал слушать эту словесную пьесу между горохом и стеной. с лёгкой грустью в голосе, с совершенной интеллигентностью парень начал понемногу разгоняться:

- "почему? с чего ты взяла, что с состриганием одной только длины волос испаряется вся женственность? факторов, влияющих на женственность, много, от природных данных до манеры поведения. и длина волос - самый последний из них, а то и вовсе отсутствующий в этом списке. потому что женственность - это не декор, это состояние, атмосфера, которая от человека исходит вкупе большинства слагаемых"

конечно, не такой идеально структурированный монолог от парня разом снизошел, как от профессора юрфака. но тем не менее, весь его посыл, собранный по крупицам, был именно таков. от собеседницы, как и счёл я в самом начале, фонило всё то же самое бетонное "должно-превалирование". без малейшего намёка на изменения

"должен" - именно в контексте упрёков и подобных границ, которые воспринимаются их автором как единственно существующие, не беря в расчёт ничего иного, - действительно давит. и с каждым годом складывается ощущение из слышанного и виданного вокруг, что вышеупомянутое "должно-превалирование" впитывается массами уже с молоком матери, передаваясь на генном уровне... и, пожалуй, это самое пугающее, что человек сам себя загоняет в клетку предрассудков, созданную своим же разумом.