ДНК и дактилоскопия
Навеяно статейками про необходимость взятия ДНК с рождения и мнениями противников такого.
Та же самая хрень была очень давно про отпечатки пальцев рук и ног ещё после распада СССР. Когда преступность шагнула далеко вперёд. Намного быстрее, чем благосостояние законопослушных граждан. Предлагали с рождения "катать" и в картотеку.
Правоохранители были полностью "за".
Но... "Правозащитники" (для меня это определение именно только в кавычках) завизжали - нарушение, мол, прав человека.
"Нарушение прав" - это чьих прав-то? Гражданам законопослушным по барабану. Возможности для обеспечения безопасности граждан большие в плане неотвратимости наказания. Прав преступников? Да пох на преступников. Главное тут в то время - не только кто этим будет заниматься и где хранить отпечатки, но и как пользоваться этой базой данных, и вообще "где деньги, Зин?".
То же самое творится и сейчас с ДНК - проблемы те же, и главная - "где деньги, Зин?"
Про проект дактилоскопирования всех и вся уже забыли ( хотя дактилоскопирование намного дешевле ДНК). Так же и забудут и про ДНК, ибо появится ещё что-нибудь.
Имхо. Живу в Чили: каждому человеку с рождения присваивается уникальный номер и катаются крошечные младенческие пальчики. Номер один и на него завязано всё - и личные кабинеты сетевых магазинов, и все отношения с государством, и покупка недвижимости-движемости, и все банковские и страховые дела.
Номер (бланка) удостоверения личности изменяется при замене удостоверения личности (по возрасту или при утере), но номер самого удостоверения личности (человека) на всю его жизнь остаётся неизменным. Невероятно удобно!