Действительно......
В 1939, когда за место ООН была "Лига Наций", пароходах Сент-Луис с практически 1000 евреями , свалившими из Нацистской Германии, месяц стоял в порту Майями, в ожидании политического убежища. Так никого и не приняли, и этот пра-ООН, забил на них хуй. Евреи вернулись в Германию , где их сожгли в печах. Чтт тогда " Лига Наций" была бесполезной организацией, и сейчас имеем бесполезный ООН.
раскрыть ветку (22)
Ну конечно, если не знать чем он занимается и для чего нужен, но требовать от него немыслимой хуеты, то он явно бесполезен.
Примерно, как скорую вызвать на тушение пожара, а потом кричать, что скорые вообще бесполезны.
Где логика?
ООН нужен, чтобы страны из СовБеза ООН управляли миром, а не для помощи всем кто этого хочет.
раскрыть ветку (17)
Всем до ломапочки чем эта контора занимается. Вот когда на совете безопасностибезопасности ООН, выступает черномазая пидорасина и размахивает пробиркой с порошком, а потом на другом полушарии начинается глобальный пиздец, в виде войны - сразу все ставит на свои места. ООН в том виде что есть сейчас , это банда головорезов, которым абсолютно плевать, на сотни тысяч и миллионы закупленных жизней. Ни одну войну за последние 75 лет ООН не остановил, и еще больше войн развязал.
раскрыть ветку (13)
ООН как и ядерное оружие это способ чтоб большие банды головорезов друг друга не пиздили. Если для вас ядерное пепелище, лучше чем страдающие негры, то я вам сочувствую.
Мы смогли остановить крупные войны, до маленьких ещё не дошли. Так же и с уровнем жизни, мы больше не дохнем сотнями миллионов в год от испанки, не помираем в море от цинги...да где то живут хуже, но они и сейчас живут лучше чем лет 50 назад. Всем идеально в любом случае не сделаешь.
Мы смогли остановить крупные войны, до маленьких ещё не дошли. Так же и с уровнем жизни, мы больше не дохнем сотнями миллионов в год от испанки, не помираем в море от цинги...да где то живут хуже, но они и сейчас живут лучше чем лет 50 назад. Всем идеально в любом случае не сделаешь.
раскрыть ветку (12)
ООН как и ядерное оружие это способ чтоб большие банды головорезов друг друга не пиздили.
Да неужели? А как так вышло, что объединенные войска ООН в 1950 году высадились в Корее, спровоцировав включение в региональный конфликт КНР и СССР?
ООН с самого создания решает определённые цели и это вовсе не общечеловеческий гуманизм.
раскрыть ветку (11)
И как это противоречит? Все эти региональные конфликты мелочь по сравнению с тем что могло бы быть + частенько участие не признавалось, хотя и так всем все понятно было.
раскрыть ветку (8)
Вы видимо не совсем поняли, что я написал.
Региональный корейский конфликт со вмешательством ООН впервые в истории мог привести к полноценному столкновению сверхдержав. В Пентагоне на уровне генералитета рассматривались планы превентивного ядерного удара по территории СССР в случае вмешательства последнего в конфликт (ядерного паритета тогда ещё не было).
Между тем, корейский конфликт сам по себе - также полная заслуга ООН, которые вместо провозглашенного объединения Кореи, под рассказы о свободных выборах завели диктатора-марионетку в оккупированной части.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
А чем он хуже Ким Чен Ина и его потомков? Я не силён в истории Корей, но это разве не теорема Эскобара?
раскрыть ветку (4)
Ну например тем, что он диктатор, и тем, что он марионетка. Я прямо тут не знаю, что ответить.
Кроме того, в чём смысл сравнивать? Если нам нужно установить, что Х - редиска, нужно ли вспоминать, что редиской ещё был Гитлер и мерить его поступки в гитлерочасах?
раскрыть ветку (2)
Я немного порассуждаю.
Насколько мне известно, вся чета северокорейских лидеров - самые что ни на есть диктаторы. До развала СССР эти диктаторы были его марионетками, и уже после развала оказались брошены на произвол судьбы.
Иными словами северокорейские лидеры ничем не лучше южнокорейских. Ну для нас лучше тем что ориентированны были в нашу сторону разве что.
Сравниваю с ними а не с Гитлером, потому что Гитлер далеко, а эти двое - суть две марионетки посаженные на престол двух частей одной страны. Просто посаженные противоборствующими супердержавами. США там кстати было а не ООН.
А веду я всё это к тому, что времена и методы были такие. У всех. И несколько глупо порицать каннибала, если это не офисный клерк, а пигмей родившийся в племени людоедов. Так и тут.
Впрочем повторюсь, я не эксперт, и это всё моё имхо, и говорю я это не как непреложный факт, а скорее как раз для обсуждения интересного мне момента с человеком обладающим некоторым знанием на этот счёт.
раскрыть ветку (1)
Насколько мне известно, вся чета северокорейских лидеров - самые что ни на есть диктаторы.
Это достаточно формальный признак. Корея не имела собственной государственности, порядок на освобожденных от японцев территориях наводился не самолично Ким Ир Сеном, а в составе бригады подготовленных в СССР специалистов, где по началу сабж даже не особенно выделялся. Но в связи с разделением Кореи, страна вскоре перешла на военную экономику, которая подразумевает подавление демократических институтов и пост Верховного Главнокомандующего. Несмотря на окончание активной фазы - война там так и не прекращалась.
До развала СССР эти диктаторы были его марионетками, и уже после развала оказались брошены на произвол судьбы.
Руководство КНДР можно назвать марионетками только до смерти Сталина - потому как большая часть оставалась официальными военнослужащими и специалистами СССР, поэтому любое значимое действие согласовывалось в Кремле. После 1953 года СССР свернул военное взаимодействие с КНДР, демобилизовав всех спецов. Это с одной стороны, дало возможность тем на полную свободу действий, с другой стороны, из-за выхода СССР из Корейского конфликта - резко охладило отношения между странами, отправив Корею в зону влияния растущего Китая, но никак не СССР.
В своё время писал пост для лиги историков по описанию войны, можете поинтересоваться здесь Забытая корейская война
США там кстати было а не ООН.
Официальные участники конфликта на стороне РК.
Нет, Северная Корея тогда являлась настоящей Кореей, ибо столица находилась на их территории и она была демократичнее, ВВП на душу населения был высокий, уровень жизни и комфорта тоже. В Южной жили завистливые фашисты, которые шахотели иметь свою столицу и которые прямо на улицах расстреливали ни в чем неповинных людей. В Южной расстрелено около 150 тыщ человек, на севере - 0. Северянам было похуй, какого вероисповедания ты, взглядов, главное твой вклад в общество. Ну а потом началась война...
раскрыть ветку (1)
СССР в 1949 году бойкотировал совещания ООН, поэтому физически не мог наложить право вето.
Кроме того, вето бы кардинально ничего не изменило. Военная операция провелась бы под эгидой НАТО, а не ООН. Смысл в том, что ООН не сработал в принципе.
то есть, мирное урегулирование гражданской войны на Донбассе (а фото с детьми, прячущимися в погребе это про бомбёжку ДНР), это не вопрос грамотного "управления миром"?
10 000 людей убитых военными без объявления войны, это не проблема "управления миром"?
раскрыть ветку (1)
Им некогда. Они "раисскуйу огрессийу" осуждают.
Напрочь забывая про причинно-следственные связи.
При чем тут лига наций и Майами? Может надо говорить США поддерживала Гитлера и не дали политического убежища евреям?