День ВДВ на НТВ
Вот только что увидел.Не разобрал,че он там про страну сказал
раскрыть ветку (42)
раскрыть ветку (3)
Ну по фотографии всяко может показаться. Если бы не было дыма и было более простое выражение лица, то был бы по виду нормальный парень. Но это чисто по фото.
раскрыть ветку (1)
а на третьей фотке ребята идут куда то, им жарко, празднуют, с гитарой, ну позы не самые удачные, но что же такого они плохого делают то? Или банка пива = быдло?
ещё комментарий
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Ну, если бы он журналиста какого-нибудь рбк стукнул или, не приведи Господи, дождя, то и отпустили бы, может.
А тут на государевых глашатаев руку поднял, холоп. Не почину бьет, падаль.
А тут на государевых глашатаев руку поднял, холоп. Не почину бьет, падаль.
Но это быдло имеет связь с Ф/К ЦСКА (смотрите фотографии в его альбомах), а тот который журналист имеет одну видеозапись ЦСКА на своей странице в ВК( ссылки не даю, репы нет)... Совпадение? Может быть.... Давайте рассуждать: Прямой удар из под тишка хрюшкой весом 115кг в челюсть вырубил бы журналиста, а тут просто запинка в предложении и все. Клубы одинаковые. У меня пока что все (
раскрыть ветку (5)
невероятное совпадение - два человека болеют за один и тот же столь неизвестный и малопопулярный футбольный клуб
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (25)
ещё комментарии
Однозначно вдвшником. Десантник звучит гордо а вдвшник это как пидор, что то из этого разряда
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Посмотри. У гусей клюв короткий и острый (первая фотка), к тому же морда у них острая и глава на уровне клюва расположены, от этого у них взгляд слегка пугает. А у уток довольно длинный и плоский (вторая и третья) и взгляд добрый и слегка глуповатый (даже если утка злая и умная).
Хотя, я могу и ошибаться, у уток (как и гусей) видов очень много, у всех свои особенности, можно и перепутать.
раскрыть ветку (3)
upd: ты таки прав- это утки) гусеёбу таки ничего не обломится)
раскрыть ветку (2)
виноват. Если не простишь, я пойму. В качестве наказания с этой секунды я перестаю пользоваться Интернетом на очень долгое время. Прощайте
раскрыть ветку (2)
Заявление принято, комментарий сохранен.
Для определенности под "очень долгим временем" подразумевается срок более полугода.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
@moderator, почему с данными третьих лиц ничего не делается? Каким бы не был "хороший" человек, не надо давать поводов умникам засирать его личку и страницу. #comment_92738420 тут ещё один скинул "случайные" цифры.
ещё комментарий
Хуй там плавал. Сейчас его ещё и в экстремизме обвинят за то, что он пизданул про захват Украины.
раскрыть ветку (11)
Да и пусть обвинят этого еблана и посадят к хуям. Он животное, а животное надо дрессировать, чтобы на людей не нападало.
раскрыть ветку (3)
Наказание должно соответствовать преступлению.
На тюремный срок это не тянет. Штраф, компенсация морального/физического ущерба. Самый край - уголовка.
Он не вор/убийца/насильник.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Он не вор, он пьяная обезьяна. Если ему не дать посидеть в тюрьме, то его крохотный мозг не поймет, что много бухать и нападать на людей, это плохо. Условка не даст ему эволюционировать.
Обвинят за то что хуем покрыл украину? Серьезно?
Вы в какой стране живете? Тут экстремисты - блогеры, прогуливающиеся с телефоном по церкви, и мамаши, выкладывающие отпускные фото с голым младенцем в альбомы.
Не удивлюсь если его наняли, что бы он подошел и въебал, что бы скрепы в зверинце укрепились.
раскрыть ветку (5)
Дело то резонансное. Если бы это все тихо произошло, то ясен пень так же бы и закончилось. А тут вся страна уже в курсе. Да и к тому же он не ВДВшник даже. А фото с его страницы указывают что он вообще личность девиантная. Так что он в полной жопе.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну это будет полный пздц, если за покемонов в церкви дрочат менты, а за то что в щи корреспонденту в прямом прописать и орать "захватим Украину" домой отпустят и пальцем погрозят.
раскрыть ветку (2)
Комментарий удален. Причина: данный комментарий содержит личные данные третьих лиц.
ещё комментарии
ещё комментарий
Уже сопли жуёт и плачет за свое плохое здоровье)))))
«В силу моего плохого физического здоровья, в силу плохого физического здоровья моих родителей прошу ограничиться штрафом», — сказал он.
Источник - https://lenta.ru/news/2017/08/03/orlov/.
Был там сегодня. Очень не рекомендую идти в парк вот от прямо сейчас и до завтра, ели вы не десантник. Там начинается лютый пиздец от драк до шмона полицией, причем происходит это в разных местах парка. Курить и пить нельзя, кроме как на территории кафешек местных.
http://imgur.com/a/RF9zT - фотка из фонтана, от которого я уже очень быстро бежал
"Слушайте, я готов принести извинения и денежную компенсацию, сколько нужно. Давай добазаримся. Я не хотел. Просто я иду, и он мне какую-то гадость говорит, а я ему руку кинул, и все", — заявил он.
РИА Новости https://ria.ru/incidents/20170802/1499648569.html
Зато прощай Бэтмен и Робин с их "заткнись уже". Да здравствует новый "будешь со мной так разговаривать"!
раскрыть ветку (44)
Вот зачем ты везде пишешь, что полиция не будет искать этого быдлана и ему ничего не будет? Его скорее всего уже задержали, либо активно ищут.
раскрыть ветку (42)
дело в том, что ответственность идет от тяжести правонарушения.
Тут телесных не будет. Максимум побои.
В общем либо 20.1 либо в Мировой суд передадут.
Что я хочу сказать: этого индивидуума наказать надо, а по нашим законом ему просто пальчиком погрозят.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
очень сомневаюсь, что она будет сломана.
Но если будет, и будет акт СМЭ, то будет уже другой разговор.
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
Плюсую. В мое случае менты сказали: а че ты ему сдачи не дал? Но мол если претензии к напавшему на меня имеются, я могу смело подать на него в суд.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (25)
А отпускать безнаказанным - это лучше?
Определенно нужно и заявление писать, и в суд подавать, а там уже хоть как суд решит, но вызвать у подобного уебана хоть какие-то проблемы - это уже правильно.
Гугли статью 116 УК. Статья налицо. Там нет штрафа как санкции.
Но, без заявления потерпевшего никто заводить дело не будет. Так как это дело частного обвинения.
Но, без заявления потерпевшего никто заводить дело не будет. Так как это дело частного обвинения.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Ошибочное заявление. Тут вполне можно допустить что это было из хулиганских побуждений. И все, чистая 116.
КоАП (ст. 6.1.1) – побои представляют собой насилие:
причинившее физическую боль;
не повлекшее кратковременное расстройство здоровья;
не повлекшее незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;
не содержащее признаки уголовно наказуемого деяния;
Вывели только легкую тяжесть без каких либо других признаков уголовно наказуемого деяния, с этими признаками это сразу уголовное дело:
в отношении близких лиц;
из хулиганских побуждений;
по мотивам политической ненависти или вражды;
по мотивам идеологической ненависти или вражды;
по мотивам расовой ненависти или вражды;
по мотивам национальной ненависти или вражды;
по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы).
Средняя степень тяжесть причинения вреда здоровью осталась, как была и никто ее не трогал.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Тут главное - потерпевший должен почуствовать физическую боль. Почуствовал? Почуствовал.
Из хулиганских побуждений? Очень похоже на это.
Потерпевший пишет заявление, что такой то такой то из хулиганских побуждений съездил мне по лицу, мне было больно (даже синяка не обязательно) есть синяк еще лучше.
И пошло поехало.
Ну и это вам могло показаться что он еле тронул, а может оказаться что удар был ощутимый, масса то у него немаленькая. Не дай бог он сломал ему нос, отросток верхней челюсти или скуловую кость. Тут сразу статья строже.
Если обычный удар в челюсть, не повлекший перелома или гематомы, то УК РФ, статья 115, часть 2б. Плюс унижение достоинства (это в прямом эфире было). Так же отягчающее обстоятельство - состояние алкогольного\наркотического опьянения. Около двух лет приседаний на бутылке и компенсация бородачу обеспечены. И это при отсутствии хорошего адвоката, который пустит это чмо по миру побираться.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (14)
УК РФ, Статья 144. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов
1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации -
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с насилием над журналистом или его близкими либо с повреждением или уничтожением их имущества, а равно с угрозой применения такого насилия, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(часть 3 введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
раскрыть ветку (10)
Это, кажется, сложно будет предъявить. Он его (корреспондента) не принуждал распространять какую-либо информацию и не принуждал к отказу от распространения какой-либо информации. Если только можно квалифицировать, что выкриками и агрессивным поведением из хулиганских побуждений (об Украине) в камеру он принуждал съёмочную группу (не только корреспондента) распространить эту информацию. Но им (или даже режиссёру прямого эфира) никто не мешал прекратить прямую трансляцию. Понятное дело, что зрители тогда бы этого не увидели бы, но это вообще другой вопрос.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
мешал репортажу явно - препятствовал законной профессиональной журналисткой деятельности
Боже, остепенись. Очередной юрист диванный. Там нет принуждения к распространению (или принуждения к нераспространению) информации. Тебе же уже указали на это, зачем ты выдумываешь свое определение препятствию деятельности журналиста, когда сам дал определение в п.1. статьи?.. Хоть сам читай, что копипастишь.
Если тебе невдомек, что такое состав и его стороны, то не путай хоть других.
На видео побои, скорее всего, из хулиганских побуждений (но нужна СМЭ для определения тяжести вреда здоровью). Всё на этом.
В одних из комментариев к УК по этой статье написано - "Объективная сторона характеризуется действием в виде воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналиста одним из двух указанных в законе способов". Т. е., строго или по принуждению к распространению инфы или по принуждению к не распространению инфы. Указано конкретно. Т. е., если стоит журналист и записывает стендап, а вы подходит и говорите: "Не надо тут стоять! Я вам не разрешаю!" (другой вопрос какое основание у вас есть для этого) - то это не подподает под эту статью УК. А если вы ему говорите: "Не надо говорить, что тут (допустим) светофор не работает! Я вам запрещаю!" - это 144 УК.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
116 или 111. Кстати, в тех же комментариях к УК РФ (понимаю, что они не эталон, но всё же) указано, что в части касающейся применения части 3 статьи 144 применяется статья и 111 (умышленное причинение тяжкого вреда), если для этого есть основания.
раскрыть ветку (1)
Да не, я имею ввиду, что получит врачебное заключение, что была челюсть сломана и пиздец быдлу.
ещё комментарии
ещё комментарии
Такие экземпляры есть у всех наций, так что не чему удивляться. Но вот я что-то не уверен, что он относится к ВДВшникам! Где тельняшка и отличительный головной убор?)
Быдло может быть. Но плакать за такую херню никто не будет. И с чего вы взяли что он из войск дяди Васи ?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
Сталин - наш отец, православные монархисты, стерлигов, новороссия...
Прям не либерал, а либералище
Прям не либерал, а либералище
В суде ему ничего не будет, а вот через часика два ему объяснят что к чему. Он потом с земли в Ил-76 с парашютом запрыгивать будет.
раскрыть ветку (33)
Та кто кому объяснит, ты о чем? Если б за такое поведение хоть кто-то что-то объяснял, то вдвшники давно бы спокойно по домам праздновали.
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (5)
ещё комментарий
Если б я был мощным бойцом, отслужившим в ВДВ, я бы ходил с такими же мощными бойцами-сослуживцами по городу и пиздил бы всяких ебанатов в тельняшках, нарушающих общественный порядок и позорящих этот род войск. Наверное. Не точно.
ещё комментарии
Весь смысл такого празднования в том, что им никто запретить не может. Некому запрещать. Ведь пытались много раз. Все 90е годы 2го августа десантура гоняла ментов по городу ссаными тряпками. Сейчас тоже не сахар, потому что у каждого второго ОМОНовца, которого можно послать на разгон беспорядков за пазухой голубой берет со времен срочной спрятан.
Ну а если бы ты был дембелем ВДВ - то ты бы тоже ходил бы в берете по городу, дарил бы девушкам цветы и совершал бы провокационные действия в адрес представителей МВД. Чтоб знали свое место, суки.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ну так ВДВшники ему не объяснят, потому что как выяснилось, данный быдлан к ВДВ не имеет никакого отношения.
раскрыть ветку (2)
Где эти союзы, блин? Единственный род войск, который так широко празднует свой день. Остальные нормально празднуют, а этим обязательно надо нажраться в говнину и вести себя как животные, массово. Элита, блять.
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (2)
Секрет, попросили не говорить что именно. Что-то будет (я надеюсь, там проблемы), но что не могу сказать
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ВДВшники которых этот "экземпляр" обосрал в прямом эфире. Он сейчас для них как Саддам Хуссейн для США.
раскрыть ветку (5)
сейчас для них главный враг - это головная боль, тошнота и плохая координация движений. Просто потому, что там больше 80% наверняка сейчас в говно. Может завтра-послезавтра, как проспятся.
те, кого он "обосрал", его вряд ли найдут, да и не будут искать.
а его дружки с таким же интеллектом - даже поздравят за то что он этому лошку втащил, да ещё и в прямом эфире - он для них героем будет.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
Нет. тот "знающий" неправильную строчку выделил жирным.
1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации -
ещё комментарии
ещё комментарии
На майке надпись Оплот. Это тупая провокация нтв. Они обе компании в ичкерии за деньги покупали видео у солдат об уничтоженной технике. И нас федералами называли. Оплот на чей стороне воюет в 404?С его весом он бы этому пидору бошку снёс.
ещё комментарии
