Декрет - до 12 лет?⁠⁠2

Тогда зачем чиновники типа Мурашко начали орать "о прочной практике учиться и работать"? Пусть либо крестик снимут, либо трусики наденут.И займутся многомиллиардными алиментными задолженности. С какого перепугу на женщин всё повесили😐Не будет никакого подъёма демографии от работающей как лошадь женщине с ипотекой, брошенной мужем и с одним-двумя детьми.

очнулись. главное к 30 году не забыть. а то опять за стабильность 87,6

Чтобы устроиться в айтишку с такой зп нужно быть сеньором, это лет 10 ужасного труда и очень крутые мозги. Человек, который так может сразу в айтишке за 400к и будет работать)

Если б я работала в айтишке на зарплату в 400 к, то вопросов не задавала🤣🤣🤣

Ну план, конечно, надёжный. Швейцарские часы аж в труху рассыпается.

Окно, кипяток, удар током, короткое замыкание, задымление, ранение ножом, стеклом, поскользнулся упал в ванной ударился затылком, виском, захлебнулся, утонул, открыл мосгазу, а это грабители, и ещё длинный- длинный список того, что может произойти с ребёнком дома, от чего он никак не застрахован.

И с этим нельзя сделать НИ-ЧЕ-ГО.

Даже если обучать ребёнка всей ТБ, рисков полностью никак не устранить.

Хотя я с первого класса ходила домой сама, и обязанности по дому к приходу родителей, помимо домашнего задания, были немалые.

Видимо, в советские времена на порядок меньше тревожности было у людей.

Но и список погибших по неосторожности и без присмотра одноклассников, друзей и детей соседей у меня немаленький.

Кто с балкона в восемь лет сорвался, играли после школы, кого на карьере песком засыпало, кто на стройке на арматуру прыгнул, кому глаз взрывом бомбочки с селитрой выбило, кто под поезд попал, кто пропал в лесопарке, возвращаясь со школы, не нашли...

Тогда всё это было как естественная убыль. Похоронили, погоревали, и ладно. Все равно вырастут, а впереди Афганистан, Чечня, 90е. Кто до 40 хотя бы дожил, тот и молодец.

На любое время и в любом месте. Риск есть всегда.

Нет такого по закону.

если дитяку задавят

Тебя ничего не смущает? Дитятку действительно могут задавить - он слишком маленький в первом классе. Но виноваты злые законы, да, а не ебнутые родители

Чушь вы написали, а не ответили)

Ну тогда никого нигде нельзя оставлять: ни больных, ни престарелых, ни подростков. Куда не повернись - оставление в опасности. А есть оставление в безопасности?

В целом - да.

Да не считает так закон.

Ну народ, читайте внимательно текст и не додумывайте

А что в этом плохого? Вы хотели бы себе круглосуточную няньку, которая бы вам готовила и сопли вытирала? Или что? То, что вы были самостоятельны с такого возраста - прекрасно, замечательная школа жизни и приобретённые ценные навыки.

Мебель не ставить не поможет, они очень рано учатся стул пододвигать или табуретку и залезать куда надо, в 2 где то точно. Так что только замки.

дак я и не спорю. почаще эту историю всем рассказываю, далеко не все в курсе насколько много детей так тупо заканчивают жизнь. многие думают "да не может он открыть сам окно".

ага. верно. а то вот раньше не было замков на окнах - и была детская смертность в 80%. выживали только потому, что рожали по 8-12 детей.

Если убьют, то была опасеность в тот момент когда убивали.

Но совершенно не обязательно что была опасность в тот момент когда когда отпускали.

Да. А ещё у любого человека в мире может спонтанно случиться инфаркт.
Если человек УЖЕ в предынфарктном состоянии -- это опасное состояние.
Если человек в состоянии "Есть шанс инфаркта, но он стабильно мал" - это не считается опасным состоянием.
Вот с похищениями в спальном районе та же хрень.

Не, если ребенку придет пиздец, то разбираться будут, почему он пришел. Но пока ребенок радостен и весел, статья об оставлении в опасности как-то натянута.

Но ведь тогда и застройщика можно подвести под статью, что сдал небезопасный дом. Раз человек выпал из окна, есть труп, значит жилище не безопасно

А еще у каждого мужика по хую. И у некоторых женщин.

Вы не порите!

В Великобритании детям до 12 не продают ножи в магазинах! За это гигантские штрафы на продавцов!!!