Найдены возможные дубликаты

+15

Еще напишите, что он договор дарения заключал с возможностью расторжения  в случае расставания.

+6

Вот удивится ее следующий парень, когда она потащит его с подарками к нотариусу чтоб подтвердить дарение

+18

Бред.

раскрыть ветку 2
+2

Каждая поебушка под долговую расписку. 10-15 долл за раз, оптовая цена.

раскрыть ветку 1
0

Чего это? Цена розничная.

Оптом - от 1000 поебушек единовременно. Ну хорошо - мелкий опт от сотни. Тогда да - плати штуку баксов и начинай,  сто раз, одну за одной.

+3

Смотря что дарил, если машины-квартиры, то норм схема, а если цветы, то это ржака

+8

Какое то двойственное ощущение от этой гипотетической схемы.

+5
С таким другом и врагов не надо!!)))
+1

После того, как девушка докажет фактическое пользование + свидетельства дарения он пойдет на хуй и на скамью за заведомоложный донос. Не сработает только с квартирой/машиной, но в таких вещах устные договора банально не считаются

+1
Так ей шкуре, будет знать! (сарк.)
+1

А разве не нужно согласие на принятие дара? Котолампрвая история.

+6

Это жадный мудак, а не гений.

раскрыть ветку 2
+4
Ну, тут сказано дорогие, но не сказано на сколько. Возможно это были авто и ювелирные украшения, а девушки имела скверный нрав. Вот он и решил так поступить. Но все равно слишком мало информации, для качественных выводов. Так что да, он жадный мудак
+4

Уверен, в противоположном случае вы бы его обозвали лохом.

+1

Зачем, дарил? Если знал ,что расстанетесь?

0
Вор у вора дубинку украл (с). Хера се парочка.
0

Как бы, я эту историю читал лет так восемь назад, в наборе бородатых анекдотов

0

Давно мы не вспоминали кота с лампой.

0
Ааа лайфхак! Подумал я.. но пруфов нет. История бред.
0

Таких друзей за х*р и в музей.

0

По мне так мразь какая-то. Зачем вообще дарил?

0
Ой нахуй эти ваши подарки. Лишь бы трахался, как надо, и свободен.
раскрыть ветку 2
0

А ты любишь хороший секс :?

раскрыть ветку 1
+3
А можно любить плохой секс?...
0
Мелки и низко.
-2

феерический мудак он, а не гений

раскрыть ветку 2
-3

хоть это и пиздеж, но всё же сделала бы так девушка, вы бы аплодировали ей стоя сиськами!

раскрыть ветку 1
+1

это вы так решили, потому что я тоже девушка?

мудачество - оно гендера лишено, знаете ли

0
Эта история явно не относится к России.
Похожие посты
29

Покупка доли дачи. Лига юристов

Привет пикабушникам, юристам, а также тем кто интересуется темой.
Имеем земельный участок-дачу, дача досталась по наследству 2м наследникам в долях 1/3, 2/3.. собственник 1/3 собрался выкупить у второго долю 2/3, приценились в пределах 20т.р. Как разумную и соответствующую рынку. Подписали договор, отдали на регистрацию. Но вдруг как в сказке скрипнула дверь, но ясно ничего не стало теперь.. у нас приостановка по регистрации ( ожидаемо ). Сделки с долями сегодня необходимо заверять у нотариуса, вот тут то и камень преткновения. Обратившись к нотариусу нам насчитали почти 14 тысяч за то чтоб заверить договор, туда входит справка о согласии супруга на покупку недвижимости, да да, кто в теме сообщаю, нотариусы её впихивают по цене примерно 1600. Имеем долю ценой 20т, услуги нотариуса 14т. Нотариус лесом, идем читать закон, вникая в изменения заметил интересный факт, что ранее этот закон относился и к землям приватизированных от колхозов. Там доли стоят итого меньше, можно пару гектар прикупить за 5т, но собственников у такого пая превышает десятки человек, что стало фактически не реальным их куплю продажу. Биг босы смекнули, что промахнулись и закон поправили. А вот дачи и остались неудел. Решили судиться, и не просто судиться, а дойти как минимум до верховного али конституционного суда, а вот до какого именно люди расчитываю решить в месте с вами. Важное замечание. Собственники по сути имеют приоритетное право покупки, в сделке участвуют все собственники их 2-е, но нам навязывают нотариуса, и есть вариант продать совершенно постороннему человеку обе доли, и нотариус тогда не нужен. Можно было прогнать 2ю сделку через 3-го лица, но мы не ищем легких путей. Сейчас всё больше склоняюсь к варианту оспаривания закона в КС РФ как умоляющий права собственника в материальном плане по отношению к третьему лицу.. Какие будут мнения друзья!???
Прошу простить за ошибки. Пишу с мобильника т.к. в пути. Автозамены, большие пальцы и пр..

Покупка доли дачи. Лига юристов Суд, Дача, Нотариус
317

Нашли одно из лиц, которое крадет деньги со счетов в банке. Это оказалась руководитель центра персонального обслуживания...

В Глазове вынесли приговор 33-летней местной жительнице, которая была руководителем центра персонального обслуживания одного из банков. Как сообщили в пресс-службе СУ СК России по Удмуртии, с 18 сентября 2017 года по 11 апреля 2019 года она похитила деньги клиентов путем перевода без их ведома на банковские счета третьих лиц с последующим их обналичиванием. Общая сумма причиненного гражданам ущерба составила более 10 млн. рублей.


— Кроме того, в период с 16 марта 2018 года по 11 апреля 2019 года обвиняемая путем обмана и злоупотребления доверием, находясь по месту работы, похитила ценные бумаги, принадлежащие клиентам банка, на общую сумму более 2 млн. рублей, — рассказали в пресс-службе.


На стадии предварительного следствия банк частично возместил похищенные обвиняемой деньги.

— В рамках расследования уголовного дела потерпевшими признаны и допрошены 10 клиентов банка, допрошены 37 свидетелей, проведены обыски по месту жительства обвиняемой и ее близких родственников, назначен и проведен ряд сложных, в том числе почерковедческих судебных экспертиз, наложен арест на имущество обвиняемой на сумму более 7 млн. рублей. Объем материалов уголовного дела составил свыше 20 томов, — рассказали в ведомстве.

Под тяжестью собранных по уголовному делу доказательств подсудимая в суде полностью признала свою вину в совершении вышеуказанных преступлений.


Приговором суда женщине назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет и штрафом в размере 420 тысяч рублей. Приговор в законную силу не вступил.


https://gorodglazov.com/2020/09/10/rabotnitsa-banka-v-glazov...

UPD уточнение: #comment_179551503

644

ФСБ разоблачила главаря банды из Воскресенска придумавшего хитрый план откачки бензина

Приемы, используемые преступниками, ворующими ценное сырье, становятся все более изощренными. Чтобы сделать незаконную врезку в магистральный нефтепровод, банда злоумышленников из Подмосковья прокопала 100-метровый подземный тоннель. За год они откачали 53 тонны бензина. Шайку удалось разоблачить сотрудникам УФСБ России по г. Москве и Московской области. Недавно городской суд Коломны вынес приговор пятерым фигурантам криминального топливного бизнеса.

ФСБ разоблачила главаря банды из Воскресенска придумавшего хитрый план откачки бензина Длиннопост, Кража, Топливо, Хитрожопость, Воскресенск, Суд, Врезка, Бензин, Нефтепровод, Негатив

Началась эта история весной 2017 года. Идея обогатиться на продаже нефти, транспортируемой по магистральному нефтепроводу «Рязань-Москва», пришла в голову 48-летнему жителю Воскресенска Валерию Багуну. Он — бизнесмен средней руки, учредил три фирмы, сфера деятельности которых торговля автомобилями и топливом.

К преступлению на первоначальном этапе главарь банды привлек своих знакомых — Виталия Кононова и Эдуарда Ежикова. 10 марта в частном доме в селе Константиново Раменского района криминальная троица собиралась на совещание. Там мужчины обмозговали все нюансы дела.

Так, они спланировали схему кражи, хранения, перевозки и продажи похищенной нефти. Контрафактное топливо предполагалось сбывать на небольших автозаправках, где особо не смотрят на качество сырья. Роли были распределены. В качестве человека, который отвечал за перевозку, был привлечен Дмитрий Афонькин. Юрий Шейкин занимался сбытом бензина, а Антон Кузнецов был ответственен за общую безопасность и открытие/закрытие вентиля на трубе. Весь процесс контролировал Ежиков и Кононов. Чтобы не попасться во время транспортировки похищенного топлива, Багун договорился с замначальника ГИБДД по Воскресенскому району. Высокопоставленный покровитель за 10 тыс руб в месяц обязался предоставлять информацию о рейдах автоинспекторов.

Земельный участок буквально в 100 метрах от нефтепровода Багун с Кононовым присмотрели в селе Шеметово Коломенского района. Местная жительница отдала кусок земли за 1,5 млн руб.

По периметру участка был установлен сплошной металлический забор. Злоумышленники начали готовиться к криминальной врезке в нефтепровод. Чтобы остаться незаметными для соседей, которые из окон вторых этажей коттеджей могли увидеть, что происходит на участке, было решено прокопать подземный ход до нефтепровода, куда поместить трубу. А выход замаскировать под теплицу, укрытую сверху тюками соломы. В этом импровизированном парнике предполагалось поставить емкость, куда сливалось откаченное топливо.

ФСБ разоблачила главаря банды из Воскресенска придумавшего хитрый план откачки бензина Длиннопост, Кража, Топливо, Хитрожопость, Воскресенск, Суд, Врезка, Бензин, Нефтепровод, Негатив

Разнорабочих, которые должны были выкопать тоннель, укрепить стены и потолок деревянными досками, нашел Кононов. Для этого он специально вылетал в Бишкек и Ош, транспортировал в московский регион на самолете трех граждан одной из среднеазиатских стран. Они были не в курсе преступных намерений «работодателей», — рассказал источник в ФСБ.

Подземный лаз гастарбайтеры вырыли за два месяца — к началу июля 2017 года тоннель был готов. Позже на месте преступления обнаружили так называемый ввертыш в магистральный нефтепровод — цилиндр диаметром 50 мм и высотой 10 мм, через который проходил шестимиллиметровый канал, соединяющийся с металлической трубой диаметром 20 мм длиной чуть больше 100 метров. Вся эта конструкция была помещена в тоннель, выходящий в «теплицу».

Кто осуществил криминальную врезку в нефтепровод — пока не установлено (уголовное дело в отношении этих фигурантов выделено в отдельное производство в связи с их розыском). По данным контрразведчиков, все было сделано за три дня.

Следующие три месяца Багун улаживал технические сложности — покупал емкости для бензина, шланги, насосы, канистры. Приобрел и поставил на учет малотоннажный грузовичок.

Незаконная врезка заработала в конце октября 2017 года. Топливо после откачки транспортировали на арендованный склад хранения в Воскресенске.

Сначала для перевозки использовались канистры объемом 25 литров. Позже Ежиков усовершенствовал методику — в кузове грузовика закрепили две канистры емкостью по 1000 литров. Чтобы увеличить масштабы, был куплен второй грузовик.

ФСБ разоблачила главаря банды из Воскресенска придумавшего хитрый план откачки бензина Длиннопост, Кража, Топливо, Хитрожопость, Воскресенск, Суд, Врезка, Бензин, Нефтепровод, Негатив

Шейкин договорился с хозяевами нескольких крошечных автозаправок о продаже сырья по демпинговым ценам — 32 рубля за литр. Он, кстати, иногда возил топливо на личной машине.

Вознаграждение распределял главарь преступной группы. Как правило Кононову на руки выдавалось 5 тыс руб (либо бензин на ту же сумму), Афонькину 2,5 тыс за одну перевозку, Кузнецову 30 тыс руб в месяц, Шейкину от 19,5 тыс до 36 тыс руб за одну перевозку.

В апреле 2018 года Багун ненадолго приостановил воровство из нефтепровода — перед чемпионатом мира по футболу на дорогах ввели повышенные меры безопасности, поэтому был высок риск попасться. К тому же участилось воздушное патрулирование магистральной трубы. Затем хищения продолжились – вплоть до 22 ноября 2018 года, когда сотрудники московского управления ФСБ накрыли криминальных врезчиков.

Лидер банды Багун ударился в бега. Были задержаны пять человек. В отношении Дмитрия Афонькина, Антона Кузнецова и Юрия Шейкина уголовные дела были возбуждены по статье 158 часть 4 («Кража»), а Эдуарду Ежикову и Виталию Кононову дополнительно вменили статью 215.3 («Приведение в негодность нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов»).

Не так давно по топливному преступлению вынесли приговор. Фигуранты отделались минимальными штрафами и условными сроками. Кононов — 4 года и штраф 200 тыс руб, Ежиков — 3,6 лет и штраф 200 тыс руб, Афонькин и Шейкин — по 3 года и 150 тыс руб штрафа, Кузнецов — 3 года и штраф 100 тыс.

При этом организованная группа откачала почти 28 тонн автомобильного бензина АИ-95 и 25 тонн АИ-92 на общую сумму более 2,8 млн руб. Городская прокуратура Коломны уже обжаловала приговор как чрезмерно мягкий.

Взято отсюда https://voskresensk-24.ru/fsb-razoblachila-glavarya-bandy-iz...

Показать полностью 2
176

Следите за своими почтовыми ящиками, господа

Очень часто обращаются ко мне с такой проблемой: "Взыскали долг через суд, а мне ничего не приходило, я не слухом ни духом. Что делать?"


Отвечаю: Если вы не получали уведомлений, судебного решения и иных документов из суда по уважительной причине (болезнь, командировка и т.п.), то это является основанием для восстановления срока на обжалование решения и дальнейшей его отмены. То же самое качается ситуации, когда суд сам не направил вам соответствующее извещение.


Но есть другая сторона медали. Например гражданин зарегистрирован по одному адресу, а фактически проживает по другому. Куда ему будут приходить письма из суда? Правильно по месту его официальной постоянной регистрации. Суд не будет искать, где гражданин проживает фактически.


Соответственно если суд направил извещение и другие документы по месту регистрации гражданина, а он их не получил, то он по закону считается уведомленным надлежащим образом. Шансы восстановить срок на обжалование решения в таких случаях стремятся к нулю. Придется искать какие-то другие уважительные причины для восстановления срока.


Выход из ситуации:

1. Минимум раз в неделю приезжать и проверять почтовый ящик.

2. Просить кого-нибудь (родственников, соседей), чтобы те следили за вашим почтовым ящиком.

3. Установить приложение Почты России (не реклама) и тогда вам будут приходить уведомления о письмах на телефон, что удобнее всего ибо не всегда почта приносит бумажные уведомления во время. Иногда и вообще не приносит (но ведь они же в этом хрен признаются, верно).


ВАЖНО!!! Судебные письма лежат на почте всего 7 дней, после чего их отправляют обратно. Не успели или не захотели получить - вы также считаетесь для суда уведомленными надлежащим образом.


Судебные письма лучше не игнорить. Реагировать нужно чем быстрее, тем лучше. Не пришел в суд, не направил возражение, забил болт - получил по-полной. А потом бегай - доказывай, что ты не верблюд, восстанавливай срок, отменяй аресты счетов и т.п. И можно сколько угодно сетовать на несправедливость - это ничего не изменит. Получил письмо из суда - встал и пошел активно отбиваться.

451

Тюменских полицейских поймали на горяченьком

Скандальную видеозапись происшествия в Тюмени опубликовало вчера сетевое СМИ «Канал «Правосудие».
Шокирует то, что появилась практика, когда полицейские сами делают закладки наркотиков, после чего принимают с поличным наивных кайфоловов, уверенных в том, что, приобретая товар на специализированной даркнетовской площадке, они сохраняют свою анонимность.
Студент Никита Козьминых, который приобрел по просьбе своих подруг один грамм синтетического наркотика, был очень удивлен, когда буквально через несколько секунд после того, как он подъехал к месту закладки, его скрутили сотрудники полиции, отлично осведомленные о цели его ночного визита в глухой угол тюменской промзоны. То, что задержанный еще не успел совершить преступление, то бишь подобрать сверток с наркотическим веществом, который в случае изъятия, стал бы неопровержимой уликой, оперативников нисколько не смутило.
Запугав задержанного тем, что они сфабрикуют в отношении его уголовное дело о сбыте наркотиков, они предложили ему компромисс: он поднимает наркотик из закладки, которую они ему укажут и даст признательные показания о том, что собирался употребить изъятое у него вещество, что влечет гораздо более мягкое наказание. Таким способом сотрудники полиции склонили молодого человека к совершению противоправных действий и самооговору.
Подброс наркотиков или принуждение к его подбору из известного полицейским тайника есть очень распространенная практика в работе российских правоохранительных структур. В данном же случае тюменских «борцов с наркомафией» подвела беспечность. Свою спецоперацию они организовали в месте, находящемся под перекрестным прицелом трех видеокамер наблюдения, видеозаписи с которых в дальнейшем позволили изобличить незаконны действия нескольких полицейских в отношении студента Никиты Козьминых.
После того, как адвокат подозреваемого добился приобщения компрометирующих видеозаписей к материалам дела, Следственный комитет возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 286 УК РФ («превышение должностных полномочий») уже в отношении сотрудников полиции. Впрочем, у тех нашелся влиятельный заступник – заместитель прокурора Тюменской области Александр Чернышев, который с нарушением процессуальных норм отменил своим решением постановление о возбуждении уголовного дела в отношении оборотней в погонах.
Однако потерпевший (а по этому делу Никита Козьминых проходит уже потерпевшим) в настоящий момент всякими способами отстаивает свои права. В СМИ размещены исходные видеозаписи, открытое обращение потерпевшего к Генеральному прокурору РФ Игорю Краснову и руководителю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину и протоколы допроса жертвы.

Пруф http://kanalpravosudie.ru/reportazhi/vse/tyumenskikh-politse...

Показать полностью
1425

Прокуратура приняла известный фотобанк за сайт по продаже редких животных

Курьезная и одновременно грустная история случилась в Ростовской области, где прокуратура города Новочеркасска предъявила в суд удивительный административный иск. Надзорное ведомство "наехало" на известный и крупный фотобанк Lori.ru, обвинив его… в продаже египетской цапли.


В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проведения мониторинга сайтов в сети «Интернет», было установлено, что на сайте https://lori.ru содержится информация о продаже объектов животного мира - египетской цапли, занесенной в Красную книгу Российской Федерации, что запрещено законом.


Что удивительно, но суд первой инстанции, не мудрствуя лукаво, иск удовлетворил и признал факт продажи редкого животного, несмотря на то, что на странице сайта черным по белому было указано, что объектом продажи является не сама цапля, а фотография с ее изображением.


"Представитель ООО «Лори» в апелляционной жалобе указал, что суд необоснованно посчитал установленными обстоятельства о размещении на сайте https://lori/ru/23489183 информации о продаже животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, поскольку, как следует из представленных административным истцом копий страниц сайта www.lori.ru, к продаже предлагались изображения животных в форме фотографий, а не сами животные, о чем прямо указано рядом с фотографиями."


Впоследствии по жалобе ответчика это решение было отменено в апелляции, поскольку, областная прокуратура, смекнувшая, в какую глупую и некрасивую историю они попали, быстренько административный иск отозвала. Но факт, как говорится, остается фактом.

Я вот думаю, что это было? Любому адекватному человеку, который зайдет на сайт этого фотобанка, станет очевидным, что там продают фотографии. Как сразу два высокопоставленных должностных лица с высшим юридическим образованием (прокурор и судья) могли родить такой иск и такое решение? Как это вообще стало возможным?


Ссылка на решение Ростовского областного суда: https://oblsud--ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&s...

89

Ответ на пост «Мосгорсуд в миллионы оценил "медлительность" дилера при возврате денег за сломанный BMW» 

Прочел я тут на днях историю, как владелец премиального седана BMW взыскал почти 3 миллиона рублей с дилера БМВ и такой

Ответ на пост «Мосгорсуд в миллионы оценил

Всего-лишь какие-то 3 миллиона, да еще и в 2020 году, да еще и в Москве. Смех, да и только.

Для сравнения расскажу вам одну историю и тоже про БМВ.

В одной большой-большой России есть одна маленькая, но очень гордая республика.

А в этой маленькой, но очень гордой республике есть самый обычный суд, в котором работают самые обычные, но от этого не менее профессиональные судьи.

И вот однажды к этим судьям пришел истец и говорит (что он дословно говорил, я, конечно, не знаю, так как чеченский язык мне не ведом, но, возможно, там было что-то про то, как он этот бмв труба шатал)

в 2011 г. приобрел у ООО «Группа Компаний Независимость» автомобиль BMW 5 Sedan 523.
В процессе эксплуатации у автомобиля проявилась неисправность акустической системы, а именно прогорали контакты стереодинамика.
Через 3 месяца после покупки автомобиля, произошел серьезный дефект в работе автоматической трансмиссии, который приводил к постоянным рывкам при переключении передач с первой на второю и со второй на третью.
Истец направил в ООО «Группа Компаний Независимость» заявление, в котором просит произвести замену некачественного товара на аналогичный автомобиль той же модели и в той же комплектации.
Истцу сообщили об окончании диагностики и пригласили для подписания акта выполненных работ, согласно которому сервисный центр не выявил каких-либо недостатков в работе АКПП. Также сообщили, что никакого ремонта или замены АКПП они не осуществляли.
Усомнившись в достоверности предоставленных ему сведений, истец незамедлительно направился в другой дилерский центр БМВ, который провел диагностику АКПП и сообщил, что коробка была заменена на новую.
Таким образом, продавец автомобиля, официальный дилер БМВ в России, сообщил истцу заведомо ложные сведения о статусе гарантийного ремонта автомобиля и действуя под видом проверки качества, без согласия истца произвел замену коробки передач.

И так эта вся ситуация повлияла на истца, что ему

причинены моральные страдания, которые он оценивает в размере 200 000 рублей

И все бы ничего, но истец так волновался и переживал, что срок исковой давности на подачу иска в суд (а это аж три года) пропустил и обратился в суд только в 2015 году, причем обратился с иском не к продавцу, а к заводу-изготовителю. Но это не беда, когда в суде работают добрые и отзывчивые люди

суд считает правильным восстановить срок исковой давности так как согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод

Ну а дальше самый гуманный суд в мире проявил максимальное уважение и вынес решение

Исковые требования к ООО «BMW Русланд Трейдинг» удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи.
Взыскать с ООО «BMW Русланд Трейдинг» в возмещение материального вреда 3 425 000, который состоит из стоимости автомобиля 2 270 000 рублей, штрафа в размере 1 135 000 рублей, услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Взыскать с ООО «BMW Русланд Трейдинг» пеню в размере 26 831 400 (двадцать шесть миллионов восемьсот тридцать одна тысяча четыреста) рублей.
В удовлетворении требований о взыскании морального вреда отказать.

Дальше можно было не писать, так как уже не интересно, но ради исторической достоверности я не могу не продолжить.

Естественно, компания BMW Русланд Трейдинг не согласилась с этим решением и обжаловала его в Верховный суд маленькой, но очень гордой республики, который, почему-то, решил

Из материалов дела следует, что юридический адрес ответчика ООО "BMW Русланд Трейдинг": <адрес>.
Из изложенного следует, что спор не подлежал рассмотрению Ленинским районным судом города Грозного, следовательно, дело рассмотрено судом первой инстанции с нарушением правил территориальной подсудности.
Судебная коллегия приходит к выводу об отмене решение суда и направлении дела по подсудности в Головинский городской суд города Москвы.
Затем, уже в 2016 году Головинский районный суд г. Москвы рассмотрел данное дело и сделал очень странные выводы
обе поломки автомобиля истца марки «BMW 5 Sedan 523 I» были устранены путем проведения гарантийного ремонта. Принимая во внимание, что основанием для обращения в суд явилась неисправная работа коробки передач, которая была устранены путем проведения гарантийного ремонта и замены коробки передач на новую, автомобиль из ремонта получен истцом, иных обращений по вопросу обнаружения недостатков указанного автомобиля от истца не поступило, что свидетельствует об отсутствии у автомобиля недостатков.
Отказывая в иске суд принимает во внимание обоснованность возражений ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности.
В удовлетворении исковых требований отказать.

Московский городской суд тоже не проявил должного уважения и оставил решение Головинского районного суда в силе.

доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.
Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На этом история про 30 миллионов рублей заканчивается и отнюдь не хеппи-эндом.

P.S. Сведения о том, извинялись ли Головинский районный суд и Московский городской суд, мне не известны.

Показать полностью
898

Виновен в том, что невиновен

Суд рассмотрел дело о двойном ДТП, произошедшем во Мценском районе 20 мая прошлого года.


Как следует из материалов дела, водитель фуры, принадлежащей предприятию, ехал по федеральной трассе М-2 Крым со стороны Орла в направлении Москвы. В какой-то момент он допустил столкновение с автомобилем, который пропускал пешеходов на зебре. От полученного удара легковой автомобиль переместился в сторону пешеходного перехода, сбив переходящего по нему мужчине. Пешеход от полученных травм скончался.

На скамье подсудимых оказались оба водителя.

43

Про недвижимость за границей

На днях слышал котоламповую,но как мне показалось,интересную историю (может и выдуманную вовсе) .

Некий не бедный человек из России решил приобрести квартиру в Испании,вроде бы даже у моря.Съездил,выбрал,купил,оформил и укатил обратно домой в Россию.

Не появлялся в новой квартире около года,потом решил ,что все таки надо съездить отдохнуть и вообще зря что-ли покупал? По приезду его ждала новость от которой он потерял дар речи,а именно в его квартире мирно проживала какая-то семья бомжей или семья эмигрантов или все вместе сразу с детьми вдобавок. На вопрос: "Какого хера они тут делают?" был получен логичный ответ : " Тут никто не живет,вот мы и решили сами тут жить" (Почти как в "Простоквашино", только таблички соответствующей не было).

Приехавшая местная полиция только развела руками и посоветовали обратиться в суд.

Наш герой так и сделал,но на суде выяснялось ,что у этой семьи на иждивении находится ребенок с инвалидностью. И как бы суд все понимает и право собственности и все такое , НО выгнать просто так на улицу семью с ребенком инвалидом они не могут.

В общем судится уже пол года ,а воз и ныне там.

1207

Как у нас чуть не отсудили квартиру

Дело это успешно, для нас, закончилось год назад. Но нервов потрепало много.
Суть данного поста в том, что смотрите внимательно, что вам дают на подпись. Даже ответственное лицо может ошибиться,  а для вас это потом может обернуться большими проблемами.

Мы очень долго подбирали квартиру, что бы уложится в бюджет, и она соответствовала нашим запросам. И вот перед самым новым 2018 годом мы ее находим. В течение декабря мы готовимся к сделке и 24 числа идем заключать договор к нотариусу (мат капитал).

Заключив ДКП, передаем наличные деньги получателю (через ячейку), остаток, согласно договору, будет выплачен до 18.02.2018 со стороны ПФР и СЗН (еще и "губернаторский капитал").


Тут стоит сделать отступление, что перед походом к нотариусу, я обратилась в наш ПФР за разъяснением, о том, как будут выплачиваться средства мат капитала. Мне пояснили, что договоре необходимо указать следующее: " в течении 40 дней с момента регистрации ДКП в Росреестре". Я обратилась к нескольким нотариусам, где мне сказали что это полная чушь, и нужно писать конкретную дату, по другому нельзя. Это была первая ошибка. И если бы не она, то все остальное было бы невозможно.


Вторая ошибка (грубейшая, на мой взгляд, но нотариусу вы ничего не сможете предъявить).

При оформлении ДКП секретарь указала дату окончательного расчета не 18.02.2018, а 18.02.2017. Даже несмотря на то, что договор заключен 24.12.2017. И наши продавцы не преминули эти воспользоваться. А мы на это даже не обратили внимание.

Да, это частая ошибка в документах, при переходе от одного года в другой. Но эта ошибка нам стоила более полу года хождения по судам, риска остаться без квартиры и без уже уплаченных денег. Как я уже писала выше, с нотариуса вы ничего спросить не сможете.


Дальше сданы документы в Росреестр (26 декабря). После праздников со стороны Росреестра тишина. Обращаемся напрямую 17 января, где нам выдают отказ на основании того, что продавец не сдала свидетельство о браке (смена фамилии, а в дарственной на нее добрачная фамилия). Но на этот фактор суду потом будет все равно. Только 26 января сдаем документы на повторную регистрацию, из за задержки со стороны продавца. Сделку регистрируют только 13 февраля. И я галопом несусь в ПФР и СЗН.


Естественно, до 18.02. никакие деньги никому не поступают.


21.03. 2018 деньги перечисляет СЗН - 108 000 руб.


А от ПФР приходит отказ, из за неверной формулировки о том, что деньги должны быть перечислены до 18.02.2017, а не как они просят "в течении 40 дней с момента регистрации договора в Росреестре".


Продавцы на встречу не идут, отказываются переделывать ДКП, а присылают досудебное требование на 450 000 + неустойка за просрочку.

В мае нам приходит повестка в суд. Суд состоялся 26 мая. Где принял решение: расторгнуть ДКП в пользу продавца, все ранее уплаченные средства (более 1 миллиона, включая выплату от СЗН) оставить продавцу, как компенсацию морального вреда и неустойку с 18.02.2017. Охренительный расклад... Ни на один довод нашего юриста, о том, что нотариус был предупрежден (ДКП заключали под запись), что год указан ошибочно, что продавец сам не сдал весь пакет документов, суд не обратил внимание. Виноват покупатель.


Продавцы, радостно потирая руки, уходили из суда. И квартирка осталось и денег больше миллиона получили. Я бы тоже радовалась.


В начале июня мы подаем апелляцию в городской суд (до этого был районный). Где, спустя 6 заседаний, квартира остается за нами, ДКП переделан, в ПФР сданы верные документы, выплату продавец получил. Ну и нам присудили выплату компенсации в размере 38 000 руб. В ответ, мы подаем встречный иск на продавца, на компенсацию расходов по коммунальным услугам за зарегистрированных по данной квартире (продавец, ее супруг и брат, все совершеннолетние). Согласно договору, она должна была их выписать в течении 30 дней после регистрации ДКП в Росреестре. Напомню, регистрация ДКП прошла 13.02.2018. Выиграли, и продавец нам еще доплатил 12 000, за вычетом своей неустойки в 38 000.



Мораль.
Будьте внимательнее. Слушайте именно ту организацию, которая будет вам переводить денежные средства,  а не нотариусов. Как показывает практика, они часто ошибаются. Ну и не пытайтесь получить выгоду из за чужой ошибки, а то карма дело такое.
Показать полностью
4858

Мосгорсуд в миллионы оценил «медлительность» дилера при возврате денег за сломанный BMW

Почти 3 млн рублей взыскал владелец премиального седана BMW, которому московский автодилер вернул деньги за автомобиль, но отказался компенсировать разницу в цене.


Продавцу придется главным образом расплачиваться за собственную неторопливость и нежелание полюбовно договориться с клиентом.


В июле 2019 года житель столицы Сергей Марков купил у официального дилера «БорисХоф» новый спортивный седан BMW F90 CBU М5 Competition. Стоимость машины составила 9,4 млн рублей. Еще в 350 тыс. рублей новоиспеченному автовладельцу обошлось защитное покрытие кузова из нанокерамики. Через десять дней эксплуатации на приборной панели появилась надпись об отказе системы помощи при парковке. Кроме того, обнаружилось, что не работает подсветка динамиков штатной музыкальной системы класса Hi End. В сервисном центре выявили поломку платы подсветки и датчика парктроника. Оба случая признали гарантийными. Необходимые детали для замены отсутствовали на складе, срок их доставки ориентировочно составлял не менее месяца. Узнав об этом, Марков решил вернуть автомобиль продавцу, воспользовавшись тем, что недостатки обнаружились в пятнадцатидневный срок со дня покупки. Претензию автовладельца в дилерском центре проигнорировали и Марков подал потребительский иск в Бабушкинский суд Москвы. Помимо возврата денег с учетом подорожания М5 Competition, автовладелец потребовал 50 тыс. рублей компенсации морального вреда.


После двух судебных заседаний «БорисХоф», не дожидаясь итогового решения, перечислил на счет Маркова сумму понесенных им расходов, а также 10 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда. Но при этом отказался компенсировать стоимость многослойной нанокерамики. Суд указал, что результат услуги является неотъемлемой частью автомобиля и неотделим от него.


Кроме того, у сторон возникли существенные разногласия по вопросу оплаты разницы в цене спорного и аналогичного нового автомобиля. Истец представил экспертное заключение, из которого следовало, что розничная цена идентичного нового M5 составляет 11,65 млн рублей. Документ был подготовлен на основе запроса цен у официального дилера BMW — конкурента «БорисХоф». Ответчик представил экспертное заключение о цене 9,3 млн, основанное на коммерческих предложениях пяти официальных дилеров BMW в московском регионе. Однако комплектация автомобиля истца заметно отличалась.


Представитель ответчика пояснил суду, что окончательная цена согласовывается сторонами сделки при купле-продаже нового автомобиля и при разных обстоятельствах может отличаться от коммерческого предложения. Марков этот факт не отрицал. Вместе с тем истец рассказал, что накануне судебного заседания посещал офис продаж «БорисХоф» и продавец предложил ему купить новый М5 Competition в максимально приближенной комплектации за 10,67 млн рублей. В подтверждение Марков представил распечатку с визиткой продавца и пометкой «для внутреннего пользования».


Суд сделал вывод о нецелесообразности назначения судебной оценочной экспертизы и принял в качестве доказательства стоимости автомобиля персональное предложение продавца «БорисХоф».


Исковые требования были удовлетворены частично. С ООО «БорисХоф» в пользу истца была взыскана стоимость защитного покрытия — 350 тыс. рублей, разница в стоимости автомобиля — 1 278 900 рублей, неустойка — 800 тыс., компенсация морального вреда — 40 тыс., потребительский штраф — 500 тыс. рублей Всего — 2 968 900 рублей.


Мосгорсуд оставил это решение в силе.

Показать полностью
703

К чему приводит самодеятельность и вольная трактовка законов

К чему приводит самодеятельность и вольная трактовка законов Негатив, Законы РФ, Кража, Криминал, Самоуправство, Гений, Длиннопост

Разыскал, задержал и доставил в полицию — 38-летний омский предприниматель Денис Ефимов не сомневался, что действует в рамках закона, передавая в руки оперативников рецидивиста, несколько раз ограбившего его магазин.


Но как только вор оказался за решеткой, наручники надели и на бизнесмена. Ефимова обвинили в похищении человека, и теперь ему грозит до 12 лет тюрьмы. Источник


Собственное расследование


В сентябре 2016-го из магазина сотовой связи и электроники в городе Татарске Новосибирской области похитили товар на десятки тысяч рублей.


Владелец торговой точки Денис Ефимов, как положено, подал заявление в полицию и даже предоставил записи с видеокамер наблюдения. Там было видно, как молодой человек в лыжной маске разбил окно, металлическим прутом отогнул решетку и проник внутрь.


Криминалисты провели осмотр, сняли отпечатки пальцев, выполнили другие следственные действия. Но, пока искали грабителя - тот успел ещё дважды залезть в магазин Ефимова.

"Общий ущерб — около полутора миллионов рублей, — рассказывает супруга Ефимова Юлия Липович. — Муж вновь обратился в полицию, однако это не принесло никакого результата. Единственное, что они сделали, — назвали имя и фамилию подозреваемого: неоднократно судимый 26-летний Вячеслав Сергеев".


Так и не дождавшись помощи, коммерсант через соцсети выяснил, что Сергеев прячется в Омске — в общежитии аграрного техникума. Там же обнаружили и несколько украденных из магазина телефонов.


Сергеев пытался оказать сопротивление, но Ефимову помогли друзья — Роман и Дмитрий Басалыко. Рецидивиста скрутили, посадили в автомобиль. При этом Денис позвонил в отдел полиции Татарска и предупредил, что скоро доставит "задержанного".


По дороге Сергеев во всём сознался: рассказал на видеокамеру, как трижды грабил магазин, назвал 17-летнего подельника. Ефимов приехал к нему домой и попросил выйти на улицу. Сразу провели "очную ставку": выяснили, что рецидивист оговорил молодого человека и к кражам тот непричастен.


Допрос с пристрастием


В Татарск прибыли уже ночью. Денис утверждает, что Сергеев попросил не сдавать его до утра в полицию: дескать, надо, чтобы начальник пришёл на работу. Подозреваемого оставили в гараже у коммерсанта, а сам он отправился в отделение и сообщил, что приведёт вора утром.


Так и сделал. Однако наручники надели не только на Сергеева, но и на Ефимова, а также на братьев Басалыко. МВД возбудило уголовное дело по статье "Кража" на Сергеева, а СК — "Похищение человека, совершённое группой лиц по предварительному сговору".


"Восьмого октября подозреваемые связали Сергеева и, применив насилие, получили от него признательные показания в краже, — сообщили в региональном управлении ведомства. — Затем усадили в машину 17-летнего подростка и вывезли в лес, но вскоре отпустили".


На время следствия "похитителей" оставили под подпиской о невыезде, а Сергеева отправили в СИЗО. В итоге его признали виновным в серии краж из магазина Ефимова и приговорили к трём годам колонии строгого режима.


На Ефимова и братьев Басалыко вскоре завели ещё одно дело — по статье "Самоуправство". Причём младший из братьев, Дмитрий, по словам Дениса, вообще не принимал участия в разборках, а лишь снимал на телефон "чистосердечное признание" Сергеева.


"Мы надеялись на благоприятный исход, но от знакомого в прокуратуре муж узнал, что их ждет обвинительный приговор, — говорит Юлия. — Поэтому ни он, ни Басалыко не пришли в суд. Всех троих объявили в федеральный розыск. Денис ни от кого не прятался и жил в нашей квартире в Омске, где его через полтора года и задержали оперативники".


Басалыко-старший сам сдался полиции, а его брата арестовали в Белоруссии. Ефимов находится в СИЗО, Роман — под подпиской о невыезде, Дмитрий ждет экстрадиции в Россию.


"Конечно, парни сделали большую ошибку, что не явились в суд, — признает Юлия. — Но Денис решил, что на свободе ему проще доказать невиновность. Мы обращались и в Генпрокуратуру, и в Центральный аппарат СК России — тщетно".


Уголовное дело Ефимова и братьев Басалыко рассматривает Татарский городской суд. Если их вину докажут, все трое могут отправиться в колонию на 12 лет. Сергеев же при любом раскладе не получит больше десяти, предусмотренных за кражу.


Источник 2

Источник 3


Никогда не устаю удивляться насколько безграмотны и дремучи в плане элементарного знания законов отдельные граждане. Они еще надеялись на благополучный исход, после того кка сами нарыли себе ямищу. Откуда ноги растут тоже понятно: предприниматель надеялся получить хоть какого-то возмещения убытков от вора, и (возможно, в следствие бездействия полиции) начал эту муть - eButcher

Показать полностью
1981

История из юридической практики по наследству. "Принял бочку мёда - принял и часть дома"

Всем привет! Я юрист, профессии - адвокат. Основная моя специализация - это наследственные дела.

Знаете то чувство, когда берёшься за, казалось бы, выигрышное дело, но есть ощущение, что что-то может пойти не так? Так вот, у меня его тогда не было.

История из юридической практики по наследству. "Принял бочку мёда - принял и часть дома" Юридические истории, Наследство, Завещание, Отношения, Суд, Нотариус, Длиннопост

Это сейчас я бы сразу понял что к чему, но а тогда. Все казалось до невозможности просто.

Итак, к сути.

Дело было ещё в 2013 году. Ко мне обратилась доверительница (клиентка) с вопросом о признании права собственности на 1/5 долю дома и земельного участка (далее - домовладение). Что это за доля такая, спросите Вы. Почему 1/5 и почему она не оформлена?

А все обстоит таким образом.

Её мать при жизни в 1986 году сделала такое завещание:
4/5 долю дочке (моей доверительнице)
1/5 долю сыну (ее брату)

Мать умерла в 1987 году. После ее смерти дочка оформила право собственности по завещанию как и было положено в 4/5 доли домовладения. Сын же свою 1/5 долю не оформлял. В 2013 году дочка решила дооформить свою долю. Оно и логично, так как она всю жизнь в этом доме и живёт, её брат какого либо интереса к наследству не принимал.

Таким образом имеем следующие исходные данные:

- с 1987 по 2013 год второй наследник, теперь его будем называть ОТВЕТЧИК не пользовался имуществом;
- у нынешнего нотариуса на 2013 год архив прежнего нотариуса, который оформлял документы в 1987 году, не сохранился в связи с пожаром;
- все платежи несёт дочь умершей, далее ее буду называть ИСТЕЦ;
- истец пользуется домовладением единолично с 1987 года, ей никто кроме ее родственников не помогал.

То есть, получается, что ответчик, наследство не принял, свои права не оформил. Карт-бланш на нашей стороне. От 9 до короля пиковой масти.


Что делаем.
Иск о признании права собственности на домовладение в порядке: наследования по закону, приобретательной давности. Простыми словами, я пишу в иске что истец является единственным наследником, принявшим наследство и, более того, уже более 15 лет единственная, кто пользуется домовладением. Прикладываем все доказательства, документы на дом, землю, чеки, квитанции. Все на нашей стороне.

но не был бы этот пост, если бы не произошло следующее.

В начале ответчик подал встречный иск. Просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на 1/5 долю. Как он будет это делать, если прошло столько лет и нет документов от нотариуса? Подумал я, и не переживал.

На одно из судебных заседаний ответчик приходит не один, а с двумя свидетелями: подруга его жены и родная сестра жены.

И рассказали они то, что после смерти матери, ответчик взял из домовладения рубанок, флягу и мед и отнес в гараж. Гараж, который находится на территории домовладения! Ну что за бред, подумал я тогда.

История из юридической практики по наследству. "Принял бочку мёда - принял и часть дома" Юридические истории, Наследство, Завещание, Отношения, Суд, Нотариус, Длиннопост

....
....
....
....
....
....
....

Из текста решения:
"Однако отсутствие информации о наличии у нотариуса заявления ОТВЕТЧИКА о принятии наследства после смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЯ не означает, что им не совершены иные действия в отношении имущества наследодателя, свидетельствующие о его фактическом принятии.

Так в судебном заседании свидетели показали, что ОТВЕТЧИК фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, взял на память принадлежащие ей вещи, а именно, рубанок, фляги, мед."

пиковый туз оказался в руках ответчика

Мои чувства в тот момент, когда судья зачитал признать право собственности на 1/5 долю за ответчиком!

История из юридической практики по наследству. "Принял бочку мёда - принял и часть дома" Юридические истории, Наследство, Завещание, Отношения, Суд, Нотариус, Длиннопост

Но ничего! Ещё есть апелляция!

...но тянуть не буду, там сказали то же самое. Решение законное.

Ну и вот.
То, что он забрал рубанок, фляги, мед, суд посчитал действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства после матери. А по закону, если ты принимаешь хоть какую-то часть наследства, значит ты принимаешь все наследство, где бы оно ни находились, в чем бы оно не заключалось.

Вот такая история.

Мораль: оформляйте наследство всегда вовремя, чтобы не было потом сюрпризов.

Кстати. Этот прием я потом неоднократно использовал в других делах ;)

Плюс, если история понравилась :) буду писать ещё :)

Показать полностью 2
674

Убил рецидивиста, а сядет как за человека.

UPD от модератора: Подсудимый действуя из личной неприязни, руками и ногами причинил множественные повреждения мужчине 1972 года рождения. От полученных травм потерпевший скончался на месте происшествии, - рассказали в пресс-службе СУ СКР по Свердловской области.

https://www.kp.md/daily/27059/4127476/

В Железнодорожном суде Екатеринбурга вынесен приговор 22-летнему Евгению Мищенко за расправу над вором. Мищенко признан виновным и приговорен к реальному наказанию.


«Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей „умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего“. Мужчина приговорен к восьми с половиной годам колонии строгого режима. Кроме того, он должен заплатить два миллиона рублей компенсации морального вреда родственникам погибшего», — сообщил Александр Шульга, старший помощник руководителя СКР по Свердловской области.


23 августа возле железнодорожного вокзала произошло ДТП с участием нескольких машин. Люди вышли из машин и в этот момент прохожий украл из салона одного из автомобилей женскую сумочку и сбежал. Кражу заметили и за вором бросились в погоню. По версии следствия, Мищенко ударил вора, тот упал, ударился головой об асфальт и умер. Украденную сумку Мищенко вернул владелице. По словам начальника пресс-службы ГУ МВД по Свердловской области Валерия Горелых, погибший — 1972 года рождения, ранее неоднократно судимый за кражи и грабежи.

Источник


Еще два слова о том, почему не стоит самостоятельно причинять справедливость, если дело не касается непосредственно вашей жизни или самых близких людей. Чужое имущество ну никак не стоит 8 лет Вашей жизни - eButcher

205

Полицейские истории. Роковой ключ.

Хочу поделится ещё одной историей, произошедшей во время моей службы в полиции. Я на тот момент около года отслужил и только поступил заочно на юридический. У меня было обычное мировоззрение обывателя, наверное, поэтому эпизод этот так в память запал. Лично меня этот случай побудил к более глубокому изучению юриспруденции и открыл глаза на законы, по которым работает «система». Может для кого-то сей опус будет так же полезен, в конце как бонус напишу анекдот, который рассказывал всем своим стажерам (хотя возможно я раньше его уже писал).


Как-то раз нам дают информацию о срабатывании тревожной кнопки в одном из супермаркетов. Прибыв на место, выяснили, кнопку нажимала охрана магазина так как в одно из подсобных помещений вломился мужчина (по виду очень похожий на наркомана). На момент нашего прибытия взломщика уже держала охрана магазина, нам оставалось только надеть на него наручники, взять заявление и отвести злоумышленника в отдел. Взломщик оказался достаточно колоритным персонажем, на вид 50+ лет (по факту 44 года), очень худой, изо рта выделялось немного пены. Нам он сначала начал угрожать, потом умолять дать ему быстро уколоться перед поездкой в отдел, но просьбу гражданина пришлось отклонить и ехать в отдел просто так без праздничного настроения.


В отделе мы попали в так называемую «пробку». Дежурного по разбору вызвало руководство, принимать задержанных не кому, и перед нами ещё два наряда ППС и у каждого из них по нескольку человек. Пришлось ждать. Рапорт я написал довольно быстро, дежурный ещё не пришел. Мы сидим с напарником и задержанным в маленьком грязном, вонючем помещении с одним целым стулом. Вонь идет сразу из нескольких источников, из кучи тряпья, лежащего в пустых клетках «обезьянника», от туалета в соседнем помещении, от дешевых сигарет, которые кто-то постоянно курит в коридоре и конечно от нашего задержанного. А задержанный гражданин, с каждой минутой всё больше теряет адекватность, криком, срывающимся на визг обещает нас уволить, потом требует адвоката, в туалет, позвонить, уколоться, снять наручники. После начинает тихим голосом умолять о том же, обещает денег и сдать серьезных преступников и всё повторяется.


Ненадолго томительное ожидание скрашивает проходящий мимо сотрудник ППС. Судя по внешности и имени, он уроженец одной из южных республик. Увидев его наш, подопечный оживляется начинает кричать о том, что над ним творят беспредел, а он пацан правильный и знает Магу. Сотрудник судя по всему тоже знал некого Магу и между ними завязался диалог на этот счет. И после слов сотрудника: «А ты ваще кто такой что бы я Магу за тебя спрашивал?», наш герой заявляет, что он Виталий. Что интересно нам он представился Димой (все имена, кроме Маги, произвольные, я их уже не помню). Тут я вмешиваюсь в диалог с целью выяснить настоящее имя задержанного, наш правильный пацан сразу теряется, поняв, что сдал себя, а сотрудник уходит.


Личность мы довольно быстро устанавливаем, оказывается, что задержанный сначала представился одним из своих бывших сокамерников, подходящих по статьям и возрасту. После выяснения личности я решаю провести личный досмотр гражданина. Во-первых, это хорошая практика, на тот момент я проводил досмотр только под руководством более опытных коллег, а это был бы первый самостоятельный раз. И не страшно что-то сделать неправильно, у него при себе всё равно нет ничего запрещенного, иначе он бы укололся, а не ходил бы по магазинам. Во-вторых, это хоть как-то бы скрасило томительное ожидание в вонючем подвале где даже сотовая связь не брала.


Я написал протокол, разложил на столе бумажные пакеты для изъятых вещей. Понятыми у нас согласились быть двое парней которых привезли ППСники. Их задержали прямо возле дома за распитие пива и привезли в отдел в другом конце района. Денег на такси у парней не было, а до дома идти почти час, я предложил им побыть понятыми, а за это мы отвезем их до дому. Они конечно согласились. А дальше я стал всё делать как по учебнику (на нас даже из дежурки смотрели и ржали). Надел перчатки, доставал из кармана, задержанного все вещи, озвучивал название, показывал понятым, заносил всё в протокол. Сильно подозрительных вещей конечно не было, а в бумажные пакеты что-то нужно было упаковать, поэтому мы изъяли:


1. Сигаретную пачку, в которой были сигареты, наполненные неустановленным веществом растительного происхождения с запахом табака.


2. Много разных лекарств, в частности Тропикамид (глазные капли, я уже как-то писал зачем они наркоманам)


3. Шестигранный мебельный ключ, со слов задержанного он взял этот ключ в подсобном помещении магазина. Ключ как внизу на фото.

Полицейские истории. Роковой ключ. Полиция, Текст, Длиннопост, Закон, Кража, Задержание

Дальше мы отдали задержанного дежурному и уехали. На этом всё должно было закончится, но через пару недель меня вызывают на допрос в отдел. Неужели в этих флаконах с лекарствами героин был, подумал я. Но оказалось, что меня вызвали как свидетеля по уголовному делу о краже мебельного ключа (как на фото вверху). Я был очень удивлен, ведь за кражу имущества стоимостью меньше 1000 рублей (сейчас вроде 2000 руб.) нет уголовной ответственности. Но как оказалось в данном случае была не обычная кража (ч. 1 ст. 158 УК РФ), а кража с проникновением в служебное помещение (ч. 2 ст. 158 УК РФ) и тут сумма не важна, важен лишь факт проникновения. Хозяин шестигранного ключа, рабочий из магазина, когда узнал, что дело возбудили, был удивлен ещё сильнее меня.


Дальше вора объявили в розыск, т.к. он не пришел по повестке отправленной на адрес прописки. Через пару месяцев его поймали и отвезли в СИЗО. А на суде с учетом условного срока он получил несколько лет тюрьмы. Поучается его посадили за шестигранный ключ.


И ведь в этой ситуации никто специально не хотел посадить его, это не показательный процесс был, все просто делали свою работу. А по итогу он получил больше, чем человек сбивший на смерть женщину на переходе (в то же время как раз такой случай произошел). Я потом думал часто об этом как много маленьких нюансов повлияли на ситуацию. Если бы на двери подсобки не было замка, если бы он не сказал мне что ключ оттуда, всё было бы по-другому. Я с тех пор стал более внимательным к мелочам и обращаю большое внимание на нюансы, чего и вам желаю. Обещанный анекдот в комментариях.

Показать полностью 1
303

Вынесли приговор двум мужчинам, которые отвезли подростка в лес и привязали к дереву

Вынесли приговор двум мужчинам, которые отвезли подростка в лес и привязали к дереву Кража, Негатив, Лес, Суд, Подростки, Идиотизм, Проучил, Башкортостан

Инцидент произошёл 24 октября 2018 года в Белебеевском районе


По информации СКРФ по РБ, 19 октября 2018 года 41-летний житель Белебеевского района обвинил в краже мобильного телефона 13-летнего соседа и обратился в полицию.


Но пару дней спустя решил сам проучить подростка. 24 октября обвиняемый и его 35-летний товарищ пришли в дом к мальчику и требовали от него сознаться в краже телефона.


Мальчик свою вину отрицал, тогда мужчины погрузили его в автомобиль, отвезли в лесопосадку недалеко от их села и привязали к дереву. Засунув в рот потерпевшему кляп мужчины уехали.


Подросток освободился от верёвки и отправился домой.


Мужчин признали виновными в преступлении по пп. «а», «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении заведомо несовершеннолетнего).


Суд приговорил 41-летнего подсудимого к 5 годам и 6 месяцам условного лишения свободы с испытательным сроком на 4 года, а его товарища к 5 годам с испытательным сроком на 3 года и 6 месяцев.

https://ufanewsrb.ru/news/obshchestvo/338-vynesli-prigovor-dvum-muzhchinam-kotorye-otvezli-podrostka-v-les-i-privyazali-k-derevu/
345

Кража или находка

Всем доброго времени суток. В последнее время по работе всё чаще сталкиваюсь с тем, что наши граждане неправильно трактуют понятие находки. Вот и пришло в голову предостеречь всех читателей этого сайта.
Началось всё в апреле 2017 года. Именно тогда было вынесено Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.04.2017 N 75-УД17-2. В этом определении Верховный Суд РФ разъясняет, что для вещи, имеющей идентификационные признаки, понятия находки не существует. То есть, если вы находите, например, сотовый телефон, который лежит забытый в общественном месте, то брать этот сотовый телефон не стоит. А если вы его взяли, то гражданский кодекс РФ велит вам немедленно уведомить об этом хозяина данного сотового телефона, а если владелец не известен, то заявить о находке в отдел полиции или орган местного самоуправления.
На практике происходит следующее: человек находит сотовый телефон, выкидывает из него сим-карту, после чего оставляет его себе в пользование, либо продаёт. В это время настоящий владелец сотового телефона обращается в полицию с заявлением о том, что у него похитили сотовый телефон в неустановленном месте в неустановленное время, или о том, что он оставил этот телефон в каком-то определённом месте, а потом там его не нашёл. Полиция в данном случае возбуждает уголовное дело по факту кражи. Ну а потом оперативники находят сначала сам сотовый телефон, а потом и человека, который его "нашёл". И вот тут человек пытается избежать ответственности, аргументируя свои действия тем, что он в карман ни к кому не залазил и телефон не похищал. Однако наше законодательство в таких случаях квалифицирует действия вышеуказанного человека как кражу. И его привлекают по ст. 158 УК РФ. Так что, как говорится, незнание закона не освобождает от ответственности.
Хочется подвести итог: крайне не советую поднимать любые вещи, имеющие идентификационные признаки, ибо поднимая данную вещь, вы поднимаете себе статью. К таким вещам относятся сотовые телефоны, планшеты, ноутбуки, наручные часы и т.п. На этом всё, соблюдайте закон, не попадайте в полицию.

810

За Абызова поручились Чубайс, Волошин, Дворкович и Тимакова. А защита предложила залог в миллиард рублей за его освобождение

За Абызова поручились Чубайс, Волошин, Дворкович и Тимакова. А защита предложила залог в миллиард рублей за его освобождение Михаил Абызов, Экс-Министр, Кража, Поручительство, Суд, Gj, Политика

За экс-министра Открытого правительства России Михаила Абызова готовы поручиться глава "Роснано" Анатолий Чубайс, экс-руководитель администрации президента Александр Волошин, бывший вице-премьер Аркадий Дворкович и зампред ВЭБа Наталья Тимакова.


"Прошу суд приобщить к материалам дела письма и личные поручительства Александра Волошина, Аркадия Дворковича, Анатолия Чубайса, Анны Федермессер, Чулпан Хаматовой, Натальи Тимаковой", - сказал в Басманном суде Москвы адвокат Руслан Кожура.


По данным СК РФ, в 2011-2014 годах бывший министр похитил и вывел за рубеж 4 миллиарда рублей у "Сибирской энергетической компании" и компании "Региональные электрические сети", крупных поставщиков энергии в Новосибирской области. Виновным себя Абызов не считает.

https://hodor.lol/post/164069/

163

Возвращение угнанного автомобиля. Часть 2. Претензия.

Возвращение угнанного автомобиля. Часть 2. Претензия. Угон, Суд, Кража, Авто, Длиннопост
Возвращение угнанного автомобиля. Часть 2. Претензия. Угон, Суд, Кража, Авто, Длиннопост

Прошел год с того момента, как автомобиль вернули. Машина верой и правдой служила мне, но на ней было ограничение на действия до окончания следствия, что не сильно мешало, т.к. продавать ее не планировал(ПТС после угона заменили на новый, в новом написали что VIN изменен, двигатель заменен, что сулило бы покупателю дисконт при продаже).

За это время ездил давал показания на задержанных угонщиков, ведь у них, как оказалось, при обыске нашли мои личные вещи. Но как сказал следователь, «никому оно не надо искать преступников», поэтому бандиты сказали: «мы не угоняли», а полиция сказала: «и ладно, закроем дело за отсутствием лиц причастных к преступлению». Ходом следствия не интересовался, думал вернули и хорошо, что же может случиться, ведь авто у меня и теперь то навряд ли его кто-то отберет.

Спустя год после чудесного возвращения приходит бандеролька из славного города, где колесил мой автомобиль пока находился в розыске. И что же я вижу в этом письме – это досудебная претензия с копией моей экспертизы автомобиля и распечатками с сайта авито. Самое интересное – дата постановки авто на учет этой мадам задолго до угона моего автомобиля (почти 3 месяца), интересно, но может у нее есть какое-то объяснение.

Суть претензии такова: я, такая то, мама славно полицейского, разъезжающего на ворованном автомобиле, хочу поиметь с тебя, компенсацию за мои двигатель (который записан в ПТС разбитой машины двойника) и колеса, которые она, по ее мнению, добросовестный покупатель, поставила на мою машину. Подумал бред, неадекватные люди хотят поиметь денег и навряд ли им хватит смелости реально пойти в суд, сходил к адвокату проконсультировался, тот сказал, что определенно проблема может быть.

Спустя полтора месяца пришла повестка в суд, сбегал к адвокату, заключил договор, тот изучил дело и в суд. Первое заседание оказалось вовсе и не заседанием, а беседой с судьей, на которую представитель истицы не явился, через 2 недели назначили заседание.

И так первое заседание суда:

Познакомились с представителем истицы и выслушали его позицию. И сразу началось интересное. Юрист сходу заявил что автомобиль надо у меня отобрать и поставить на стоянку в какое ни будь специализированное учреждение, ибо могу его испортить, попасть в ДТП, спрятать двигатель, на что я возразил что на автомобиль уже наложено ограничение и он находится у меня на ответственном хранении (запись в ПТС и СТС). Судья несколько раз спросила точно ли он этого хочет, что видимо пошатнуло его уверенность и он отказался давать ход этому ходатайству. Дальше он поведал историю, как же к истице попал мой автомобиль. Дело было так: купила женщина битый автомобиль (в боковую часть, это важно), затем отдала его в ремонт в автосервис в некому ИП, инициалы которого юрист не знал, тот его отремонтировал и отдал истице. Та в свою очередь его эксплуатировала и в один прекрасный момент пришла полиция и его отобрала. Как оказалось в автосервисе почему-то автомобиль не отремонтировали, а просто переустановили ее таблички с вин номерами, двигатель и колеса на угнанный автомобиль(мой), о чем она не знала.

На вопрос почему не предъявили претензию этому ИП, сказали, что он умер и они решили сразу мне кинуть претензию. Юрист оказался настолько подготовленным, что не смог сказать был ли у них договор с этим ИП, что это вообще был за ИП (кроме фамилии от него так и не удалось ничего получить), на вопрос на основании какой статьи я должен отдать истице тоже ответа не последовало. В процессе юрист истицы уже решил, что денежная компенсация им уже не нужна и написал уточнение, что требуют возврата своего имущества. Вообще много вопросов было к юристу, и самый популярный ответ был «я не знаю». Апофеозом был ответ юриста на очередной вопрос судьи: «я не знаю, но, если хотите позвоню истице и спрошу». В итоге обе стороны сошлись в том, что надо запрашивать уголовное дело и изучать его, т.к. очень много не понятного и без него не разобраться. В предверии суда было было ожидание, что у них имеется какой-то мощный козырь, который они выложат его и я проиграю дело, но чуда не произошло. Они пытались получить уголовное дело, но им никто не дал его, ибо истица к уголовному делу процессуального статуса не имеет, поэтому и решили заполучить его через суд. На дает мне покоя одно, истица купила автомобиль, через 3 месяца угнали мой автомобиль и посредством какого-то чудо автосервиса ее битая машина стала моей с перебитыми номерами. Хозяин автосервиса по каким-то причинам окончил свой жизненный путь еще до изъятия моего авто из ее владения. Сын истицы, напомню, полицейский начальник, да и, собственно, он на автомобиле и передвигался, а зарегистрировал машину просто «на маму». По какой же причине полицейские не стали копать в сторону истицы не понятно, то ли это просто их не желание работать, то ли некое воздействие этого сына, надеюсь изучение уголовного дела хотя бы приоткроет завесу этой тайны. Ожидаем следующего заседания…

Показать полностью 1
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: