Чуть было не потратил деньги впустую
"Юрист" слился после вопроса об отчётных документах (чек, например)
Право автора конечно же, но это пиздец конечно, автор видимо думает, что если чел работает как частное лицо, то он либо преступник, либо не компетентен
раскрыть ветку (1)
факта перевода по онлайн-банкингу будет достаточно. юрист это понимает. а "слился" ибо понял - автор изначально себя показал профи тягомоготом. суеты с ним на рубль, денег на копейку.
раскрыть ветку (1)
С тем, кто спокойно предоставил чек самозанятого юриста никаких проблем в работе дальше не возникло
показать ответы
Которую он бы и оказал с заключением договора. А ты сходу показал что с таким клиентом лучше не работать.
раскрыть ветку (1)
А почему он не сказал "да, есть договор", зачем я должен был придумывать ответ на вопрос "для чего?"
показать ответы
там тоже разные бумажки чек или с ндс или без- разные фирмы в бухгалтерию могут не принять с наличием или отсутствием строчки НДС, или счет на оплату, накладная счет-фактура и тд.
так вам какой документ об оплате и для чего.
раскрыть ветку (1)
Я не фирма, а физик обычный и рассматриваю ситуацию со своей колокольни
Чувак задавая вопрос "для чего?" возможно Предполагал ума палату и обширный опыт получения различных фин документов для кучи разных ситауций, а нарвался просто на неопытного товарища, который и не предполагает такой подоплеки
Но, сдаётся мне, что те кто в этом шарит, не обращаются к рандомным юристам ..
Так что хз
Точно могу сказать, что я как среднестатистический клиент юридических услуг могу и не разбираться во всех тонкостях и соответственно вопрос "для чего?" звучит так же как он бы звучал в обычном магазине при покупке буханки хлеба
- чек даёте?
- для чего?
-???? (Пере вопросм, соответственно, будет набор слов соответствующий настроению в текущий моомент))
показать ответы
Вы явно в своей жизни оказываете или оказывали услуги, за которые получали вознаграждение, каким образом вы отчитывались?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Чек самозантого, например. Как это сделал следующий консультант, с которым нормально работа продолжалась после аналогичноговопроса
показать ответы
зато продавцы, как и юристы постоянно готовят разные документы и постоянно спрашивают какие надо
раскрыть ветку (1)
хорошо
Если бы его фраза звучала так - "да, для чего?"
я б, видимо, призадумался, что есть варианты
Ладно, все
Утомился я
Я не фирма, а физик обычный и рассматриваю ситуацию со своей колокольни
а остальные телепаты и на расстоянии должны знать какой документ вам нужен.
А вы с табличкой физик ходите по магазинам? А то вдруг при покупке спросят какие документы надо? Там где юрики покупают постоянно спрашивают.
раскрыть ветку (1)
А остальные телепаты и должны придумывать для чего мне нужен отчётный документ, предполагая, что как и в магазине это просто то что тебе дают по умолчанию не задавая вопросов -"для чего?"
показать ответы
Вот поэтому и не стоит удивляться, что с вами не стали продолжать диалог после выпада о законопослушности.
раскрыть ветку (1)
Не тут вы не правы - этим выражением я сам прекратил общение, так как я предположил, что меня послали уже вопросом "для чего?"
В описании поста я так и написал "слился после вопроса о документах", а не после "проверки законопослушности"
раскрыть ветку (1)
Теперь то я это понимаю, но, как я уже писал - откуда я должен был знать, что этот вопрос "для чего" вообще приемлем в юридической практике?
Для меня эта услуга ровно такая же как смена смесителя или покупка хлеба, где мне дают чек или ещё какую-то бумажку, подтверждающую факт оплаты.
Поэтому вопрос " для чего?" для меня выглядел примерно как " а на хуа?" , как примерно было бы и с сантехником и в булочной
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Ппочитал внимательно
"Вы явно в своей жизни оказываете или оказывали услуги"
Повторю вопрос - кто вам сказал?
показать ответы
Если вас сосед попросит помочь ему диван домой занести за пятьсот рублей, какой документ вы ему предоставите?
раскрыть ветку (1)
Постоянно спрашивают, при покупке инструмента, расходников, серверов, коммутаторов, труб, кабеля и тд.
раскрыть ветку (1)
Я не покупаю постоянно "инструменты, расходники и т.д."
Только булочки в булочной и там мне дают чек, даже без запроса с моей стороны
показать ответы
Я в этом уверен, мне не нужны какие-то абстрактные кто-то, кто мог бы мне о этом сказать. Можете возразить?
раскрыть ветку (1)
"Уверен" )))
Мне не нужна какая-то абстрактная уверенность кого-то в том что я оказываю услуги за деньги
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Ну то что "вы мне сказали" - это не ответ на мой вопрос
Кто вам сказал- что я "явно оказываю или оказывал услуги"?
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Я сказал "например", хз как работают другие "не самозанятые" юристы, но факт передачи денег както же должен у всех подтверждаться?
Или я какую-то новую Америку открываю в вопросах покупки услуг?
показать ответы
Странный какой то "юрист". Кто вам его рекомендовал то?
Все юристы, адвокаты и прочая юридическая шушера, к которой я обращался по составлению искового заявления, а тем паче с просьбой представлять интересы в суде, в обязательном порядке оформляли чеки и прочие договоры. Без просьб.
И потом эти услуги мне оплачивал ответчик...по решению суда, конечно.
раскрыть ветку (1)
Вот и я про то же
Аналогичный вопрос про "отчётные документы", подтверждающие мои расходы, заданный мной другому специалисту вообще не вызвал никаких встречных вопросв - просто выдали документы на уплаченную сумму и все
На самом деле вопрос может быть довольно безобидным.
Если вы планируете взыскивать издержки в суде, вам выдадут один комплект подтверждающих расходы документов, если просто для себя - просто квитанцию.
раскрыть ветку (1)
Вот! Но откуда я "неграмотный крестьянин" знаю об этом?
Я не каждый день в судах.
Ответ "да" на вопрос об отчётные документах был бы достаточным на этом этапе, а потом уже можно было бы разбираться какие и для чего нужны этому зануде документы)
показать ответы
А дальше то что? Где "вышел из чата" или "заблокировал" или "пнх".
На скрине просто кусок чата.
На скрине просто кусок чата.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
А чем не нормальный ответ "проверка законопослушности"?
А "для коллекции"?
Почему я должен придумывать ответ на этот вопрос.
Мне нужны отчётные документы и все, зачем вообще этот вопрос "для чего?"
показать ответы
Ну немножко не так было же как Вы описали.
Было вот как:
- консультация 1000 р.
- Мне нужны документы для отчетности.
- для чего ?? (вместо написанного Вами ОК, ОК на самом деле - не было).
Вот Вы нас убедили - что ответ - "для подтверждения законопослушности" - плохой. И я согласен с Вашими доводами. Теперь хотелось бы узнать, а какой ответ на вопрос "для чего?" был бы приемлемым?
раскрыть ветку (1)
Сам его вопрос "для чего?" Уже вызывает вопросы
И чтобы я не ответил на это - это было бы "обидно", либо поводом для того чтобы назвать меня "душнилой жадным"
показать ответы
Вопрос задан в некорректной формулировке.
Если вы формулируете свой запрос так, то очевидно, что вы сомневаетесь в законопослушности рекомендованного вам юриста, хотя это именно вы к нему обратились за помощью и он вам пока еще ничего не должен. Но уже поставлен в вынужденное положение доказывать свою законопослушность.
Т.е. вы сами создали конфликт на пустом месте.
На практике это выглядит так:
- Консультация 1000 р.
- Мне нужны документы для отчетности.
- Ок.
раскрыть ветку (1)
Слушайте, я бы тоже после "подтверждения вашей законопослушности" не стала продолжать диалог.
Не потому, что я не законопослушна. Потому что из диалога видно проблемного клиента.
раскрыть ветку (1)
Прикольно, а другой товарищ на подобный же вопрос- ответил, ок, нет проблем
Работаем и никаких проблем
показать ответы
Лига Юристов
40.3K постов40.2K подписчиков
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.
4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.