Чем помочь Советскому Союзу?1

Представьте, вы можете в Советский Союз за пять лет до войны - в 1936 год - отправить чертежи нескольких образцов оружия (и станков и технологий для производства этого оружия).

Там их примут, и немедленно пустят в дело, чтобы к 1941 году подойти максимально готовыми (не зная детальных подробностей, просто зная, что будет большая война). Опустим насколько именно промышленность готова к такому - предположим что уже с 1936 году будет политическая воля и будут направлены ресурсы, и будут наращиваться темпы производства вплоть до уровня 1944 года.

Оружие может быть из любого времени с 1936 года, но с оглядкой на технологии того времени. То есть современные ракеты напичканные транзисторами и полупроводниками не катят - технологическую базу для них просто не успеют развить до войны. Нужно что-то такое, что почти сразу можно пустить в производство для подготовки к войне. Образцы оружия могут быть из любой страны. Всего 5-10 образцов, потому что портал у нас не такой уж и широкополосный, и всё подряд отправлять нельзя.

Что вы отправите и почему?

Моя версия:

Пехотное оружие:

1) автомат Калашникова. Тут конечно всё понятно почему. Не знаю точно какую версию, наверное что-то типа АКМ, или АК-74, но всё ещё под патрон 7.62х39. Произведённый в достаточном количестве, он может заменить и ППШ и ППД, и винтовку Мосина и свт-40, и весь остальной зоопарк стрелкового оружия.

2) MG-42 - тут тоже всё понятно, один из самых лучших пулемётов в принципе. Если его переделать под патрон 7.62х54, он будет незаменим на фронте.

3) РПГ-7, если его смогут быстро освоить и производить. Но это достаточно большой прыжок в будущее, так что скорее панцерфауст.

Танки:

4) тут либо Т34-85, либо сразу т-54, если его сумеют так быстро освоить.

5) м4 Шерман, но только из-за отдельных преимуществ - пушки, дизеля, трансмиссии, рации и технологии конвейерного производства. Собственно, это такой пакет передачи остальных технологий, не столько самого танка.

Авиация:

6) вот тут немного странный выбор, но F6F Hellcat. В основном из-за двигателя, надёжности, хорошей скорости, маневренности, удобства пилота, и, опять же, технологии производства. Для начала войны он будет непревзойдённым, ну а к концу на его базе можно разработать ещё лучше истребитель.

7) B-24 Liberator. Тоже по совокупности качеств получается непревзойдённый бомбардировщик, прекрасно подходящий для массового производства.

Автотранспорт:

8) GMC CCKW - пусть он и более технологичный и затратный чем студебекер US6 или ЗИС 5. Но, опять же, технологии производства и качество.

9) конечно же jeep willys. Тут и объяснять ничего не нужно.

Артиллерия:

10) бесконтактный-/радиовзрыватель. Одно из самых важных изобретений той войны в принципе. Он улучшит возможности и полевой артиллерии, и зенитной, и морской, и даже танков.

Ещё много вариантов осталось и хочется впихнуть невпихуемое, но выдуманные правила есть выдуманные правила 😆

1
Автор поста оценил этот комментарий

Рации нужны на технику, надежные и простые.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Уже говорил что в шермане и самолётах будут рации

Автор поста оценил этот комментарий

Глядишь, и не началась бы. Зная всё необходимые технологии, вполне можно построить. Долго и дорого было потому, что шли путём проб и ошибок первый раз.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Эээ.. так знали все технологии. Первая советская атомная бомба это прямая копия американской. И путь проб и ошибок был только в том чтоб применить то, что уже было разработано, но в советских условиях. И заняло это как раз 4.5 года, но уже в послевоенное время

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ядерку?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не, это за 5 лет не построить, да и перелом в войне если бы обеспечило, то очень мрачный 🤷‍♂️

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

бы да ка бы, во рту бы росли грибыыыы....

если уж так фантазировать - хрен с ним с оружием!

благо крепка была Советская власть! оружие было, патроны были, всё было. Да союзники помогли по лендлизу

если уж и засылать в прошлое в 36й год - то ИНФОРМАЦИЮ!

прям по годам в разрезе месяцев - какие действия на каких участках фронта немцы будут предпринимать.


тут правда сразу же начнут работать всякие временные парадоксы и изменение пространственно-временного континуума, да и существенное изменение хода ВОВ может "похоронить" все те знания, т.к. после неудач немцев они бы предприняли бы что-то другое


но допустим вся эта шняга ошибочна и можно подсобить Отцу народов и всем Полководцам! представьте сколько человеческих жизней (и солдат, и гражданских) можно было бы уберечь


так что отправка туда "вооружения и технологий его производства", как мне кажется, мало что изменило бы, а вот знание, конкретное знание, кто куда ударит и когда - может помочь.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы правы про временные парадоксы. Поэтому я специально не стал в это лезть, и обошёлся просто чертежами оружия. Если правильно применить эти знания они очень сильно могли бы изменить ход войны. Думаю вплоть до сокращения её в два раза или больше. Не пришлось бы советским войскам так глубоко отступать, будь они перевооружены такими совершенными (на то время) образцами

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Про массовую трофейную технику я как то сомневаюсь. Мне неизвестно ни одной танковой дивизии или танкового полка полностью укомплектованного трофейными танками, штучные экземпляры да, существовали, но их не более 100, самых известных. А что там по поводу срисованной? Т-34/85 у кого срисовали?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, целиком дивизии и полки не комплектовали. Но танковые роты из трофейных т-34 были. Немцы использовали до 300 т-34. Как группами, так и единичные. А уж всякие трофейные грузовики, бронетехнику и прочее точно гоняли в хвост и в гриву.


И я и не утверждал, что они обязательно должны быть сведены в один полк - просто было полно техники, которая вроде "своя", но на самом деле уже трофейная. И ничего, как-то разобрались где кто.


А насчёт срисованной - причём здесь т-34-85? Это вы мне приписываете то, что я не говорил опять. Наоборот, немцы активно изучали т-34 чтобы внедрить определённые черты в свои танки. 120мм миномёт и Катюшу они срисовали полностью. А потом немецкую Катюшу захватили и доработали на их основе уже наши. Это война - все подглядывают друг у друга удачные решения 🤷‍♂️ так что прямых и доработанных копий всегда полно, однако это не мешает воюющим сторонам разобраться куда воевать

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А почему т-44 не смогли до конца войны в производство внедрить?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А почему? Википедия говорит что собирали в Харькове, то есть на относительно разрушенном производстве. А остальные заводы не переводили на выпуск т-44, потому что гнали объёмы т-34. Но сами понимаете, Википедия не большой авторитет, а я лично не знаю. Почему?

1
Talk hard!
Автор поста оценил этот комментарий

радио! Танки у нас были неплохие, но связь :(((((

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. С Шерманом и самолётами идут неплохие радиостанции - частично эти достаточно передовые для производства вооружения включены для передачи всего, не только самолёта как лётной единицы

Автор поста оценил этот комментарий

Задолго до войны, тогда крепостное право надо при Екатерине II отменять и вводить всеобщее образование хотя бы при Александре II.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это конечно хорошо, но мне кажется это сильно заранее. Если рабочие в 1944 году могут выпускать т34-85, то почему не смогут в, скажем, 1939? Будем считать 3 года с начала "аврала" - в нашей выдуманной ситуации с 1936, в реальной жизни с 1941

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Берем и срисовывает немецкие чертежи. Враг запутывается в однообразной технике и теряет боеспособность, мы меняем ландшафт и наступаем по самым хитрым направлениям, где враг думал, что вчера была река, а сегодня уже поле. А дальше на равных кулаках давим их числом. Все..

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да это никому не мешало. За время войны и трофейной техники было навалом с обеих сторон, и "срисованной". Одна Катюша чего стоит - её по три раза с каждой стороны фронта успели улучшить

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Одна беда, квалифицированных рабочих не родишь, многие передовые образцы вооружения в производстве освоить не смогли. Тот же лёгкий танк Т-50, например. Или Т-34 М, который к производству был готов уже в 41 году.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Но обучить квалифицированных рабочих задолго до войны, или во время войны, когда мало того что половину призвали, так ещё и вынуждены переносить все предприятия на восток, всё же задачи разного уровня сложности.


Поэтому же не берём сильно передовое вооружение, которое действительно требует высокого уровня оснащённости производства, инженерной культуры и развитого станочного парка. Хотя может что-то из моего списка и попадает в эту категорию 🤷‍♂️

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

1) бессмысленно. нет инфраструктуры для производства патронов, за 5 лет выстроить и наладить в нужных объемах невозможно.

2) аналогично, беда с патроном + не имеет смысла в рамках организации пехотного взвода/роты в РККА

3) Ну тут да, +- вариант.

4)Бессмысленно. зис-2 еще в 41 году прекратила производиться как избыточно мощная. Производить т-34-85 в 36-ом - бессмысленная трата ресурсов с точки зрения любой страны.

5) аналогично п.4 + технически нереализуемо для СССР с слишком низкой культурой производства на тот момент.

6) аналогично п.4

7) аналогично п.4

8) допустим.

9) вредно. сначало надо насытить войска грузовиками и тягачами

10) допустим.



если и поставлять что-то в СССР - то касательно производства бронебойных боеприпасов, нитропорохов, либо же двигатели техники.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В основном вы говорите о мышлении мирного времени. И так-то я согласен - если в 36 всё это дать просто так, то никто и пальцем не пошевелит, и правильно сделает. Действительно бесполезный расход ресурсов. Но если дать это с пометкой - делайте срочно, иначе в 41 война и погибнет 26 миллионов человек - то я думаю ситуация кардинально меняется. Мышление военного времени всё оправдывает

1) в 31 году приняли на вооружение патрон 7.62х25. С 31 по 36 выпустили где-то 20-50 миллионов патронов. А с 36 по 41 уже сотни миллионов. То есть за пять авральных лет можно всё подготовить до такого уровня производства.

2) сделать под патрон 7.62х54. А про организацию взвода/роты расскажите подробнее пожалуйста. Чем более совершенный пулемёт мешает в этой организации?

4) мышление военного времени

5) ну тут как раз пакет технологий, к которому нужно развиваться. Как вы и сказали - боеприпасы, пороха, двигатели. Ну и другие вещи. Задача на будущее, а не мгновенное производство

6) то же самое, до 5 лет на рост и внедрение

7) и здесь то же самое

9) принято. Согласен, грузовики важнее. Но сами технологии тоже хороший толчок к развитию, и внедрению в будущем


Какие двигатели вы бы передали?

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества