Частые вопросы.
Часто возникает вопрос, почему бы не потратить все деньги на еду. Желательно на еду всем. И лекарства больным детям. Желательно всем. Ну еще можно на одежду если останется. Такие вопросы возникают часто в разных контекста. "Зачем храм стоите, неужели Богу не будет приятнее если накормим бомжей вылечим детей". "Зачем отправляем марсоходы, когда у нас в Африке голодают". "И даже, зачем вы кушаете коровок, если человек может есть только овощи". Список подобных вопросов можно продолжать очень долго, и каждый я думаю заметит что и сам иногда задает подобные вопросы.
Корень этих вопросов с одной уходить к задаче распределения, Масло и Пушки, или бананы и яблоки, кому как нравится. С другой стороны упирается в один философский вопрос, причем вопрос один из главных в философии. А зачем собственно есть человек, и как ему жить.
Почти всегда данные вопросы возникаю из чисто поверхностного понимания вопроса, и идеализации ответов. Например "Вот если бы ты доченька, учила английский за место того что бы сидеть в вк, то уже давным давно бы выучила". Хотя почти всем понятно, что заставить человека сменить отдых (иногда праздный иногда даже необходимый) на серьезное задание, это неудачная идея, но на подобных вопросах часто строят аргументацию.
Вернемся к безобидным марсоходам, которые активно отбирают еду у голодающих детей в Африке. Вопрос ставится так, мол что это человечество совершенно обнаглело, еще не все земные проблемы решили, а уже в космос железки посылают, за очень дорого. Про очень дорого, это скорее чисто для эмоциональной окраски, можно по сравнивать цену мкад с полетом на марс итд, высчитать сколько детей можно накормить вылечить на эти деньги, но ответ совершенно в другом. Кто будет кормить Ученых? Конструкторов? Собственно они и не голодают, потому что человечество исследует просторы. И как говорится, полезность науки вообще людям читающим посты в интернете, как то глупо. Ибо даже 30 лет назад, были глубокие сомнения про возможность подобных вещей. Зато часто надо говорить о полезности фундаментальной науки. Которая по мнению многих НЕ ОКУПАЕТСЯ НИКОГДА или же РАНЬШЕ ОКУПАЛАСЬ, НО ТЕПЕРЬ ТОЧНО НЕТ. К сожалению наука устроена так, что с одной стороны, почти никогда точно неизвестно какое направление "круче всех" выстрелит, с другой стороны для хорошего технологического прорыва нужен огромный базис. Собственно поэтому приходится финансировать условно говоря почти в слепую.
Разумеется есть вариант "фиксировать выигрыш" при котором в туже науку можно перестать вкладывать, ну или почти перестать. Это сразу резко скинет уровень конкуренции (дайте 10 -20 лет без открытий и вся техника будет отличатся по цветам и компоновке, но не особо по характеристикам), опять же экономия сил. Но правда в таком случае экономика становится или Плановой (ну все равно конкуренции нет почему бы не производить ровно столько сколько надо, все равно все почти одинаково) или по настоящему Монопольной (хотя можно и то и то). Отсутствие необходимости вести исследования, и сильной конкуренции в экономике (пусть для примера, останется только конкуренция дизайна) позволяет резко ослабить уровень обучения людей, ну а если будет возможно делать хорошие планы, то вообще ничему лишнему учить не надо. Тут уже явно видно проблемы скатывания к тотальному контролю за человеком в таком мире. От человека, уже не требуется творчество, а значит в принципе его мозг можно мыть хоть с пеленок (Здравствуй и дивный новый мир, и 1984 кому что больше нравится).
И вот я привел потихоньку к главной идеи. Сейчас уже во всю идет очень неприятная волна. Борьбы с инакомыслием. Люди все чаще говорят о войне, особенно информационной войне, (хотя войны кстати нет, все стороны заинтересованы в нагнетании обстановки, но никто не заинтересован в реальных действиях, особенно в реальных боевых действиях), хотя по факту просто есть повод выложится, собрать овечек в стада, с хорошими пастухами, а еще лучше заставить ненавидеть другое стадо. Именно в такие моменты мне очень бы хотелось, чтобы люди не забывали "инакомыслие", спорные идеи, другие взгляды НЕ ПОВОД ненавидеть человека. Только когда в мире есть люди которые реально думают что Гитлер молодец, можно понять почему Гитлер смог развязать войну, ПОЧЕМУ советские войны герои итд. И наоборот, только в мире где помнят что советские войны герои, можно понять действия Гитлера. "Почему на пикабу нельзя удалять все вбросы без обсуждения, и банить всех кто говорит что то нехорошее". Ответ прост, если вы не будете читать все точки зрения (90% их разумеется бредовые). Вы превратитесь в настоящих слепцов и глупцов. Уже сегодня надо объяснять ПОЧЕМУ ЕС не презирает референдум. Ответ прост, у ЕС есть повод не признавать, не надо искать подоплеки вида "ЕС не хочет видеть РФ великой", ЕС имеет кучу причин не хотеть чтобы карта Европы изменялась. Да Украина как и Европейская (тавтология) часть РФ все таки географическая Европа. Не надо поэтому считать ЕС врагом. Даже если НАТО радостно потирая ручки, разместит базы в Украине, это не повод ненавидеть НАТО в целом, и США в частности, военные базы не про нашу честь, они примерно тоже самое что запрет на вьезд в США для чиновников, чисто показать место и сказать свое ИМПЕРСКОЕ фи. С военной точки зрения хоть какую то отличную от нуля ценность имеют элементы ПРО, и то она мала при масштабном запуске (а логика нам подсказывает что в США либо не полетят ракеты вообще ЛИБО ПОЛЕТИТ ВЕСЬ АРСЕНАЛ при любом раскладе). Поэтому вначале думайте о всех составляющих вопроса, а потом уже давайте "очевидный" ответ. Даже Палестина договаривается с Израилем. Потому что в принципе у них выбора нет.
Корень этих вопросов с одной уходить к задаче распределения, Масло и Пушки, или бананы и яблоки, кому как нравится. С другой стороны упирается в один философский вопрос, причем вопрос один из главных в философии. А зачем собственно есть человек, и как ему жить.
Почти всегда данные вопросы возникаю из чисто поверхностного понимания вопроса, и идеализации ответов. Например "Вот если бы ты доченька, учила английский за место того что бы сидеть в вк, то уже давным давно бы выучила". Хотя почти всем понятно, что заставить человека сменить отдых (иногда праздный иногда даже необходимый) на серьезное задание, это неудачная идея, но на подобных вопросах часто строят аргументацию.
Вернемся к безобидным марсоходам, которые активно отбирают еду у голодающих детей в Африке. Вопрос ставится так, мол что это человечество совершенно обнаглело, еще не все земные проблемы решили, а уже в космос железки посылают, за очень дорого. Про очень дорого, это скорее чисто для эмоциональной окраски, можно по сравнивать цену мкад с полетом на марс итд, высчитать сколько детей можно накормить вылечить на эти деньги, но ответ совершенно в другом. Кто будет кормить Ученых? Конструкторов? Собственно они и не голодают, потому что человечество исследует просторы. И как говорится, полезность науки вообще людям читающим посты в интернете, как то глупо. Ибо даже 30 лет назад, были глубокие сомнения про возможность подобных вещей. Зато часто надо говорить о полезности фундаментальной науки. Которая по мнению многих НЕ ОКУПАЕТСЯ НИКОГДА или же РАНЬШЕ ОКУПАЛАСЬ, НО ТЕПЕРЬ ТОЧНО НЕТ. К сожалению наука устроена так, что с одной стороны, почти никогда точно неизвестно какое направление "круче всех" выстрелит, с другой стороны для хорошего технологического прорыва нужен огромный базис. Собственно поэтому приходится финансировать условно говоря почти в слепую.
Разумеется есть вариант "фиксировать выигрыш" при котором в туже науку можно перестать вкладывать, ну или почти перестать. Это сразу резко скинет уровень конкуренции (дайте 10 -20 лет без открытий и вся техника будет отличатся по цветам и компоновке, но не особо по характеристикам), опять же экономия сил. Но правда в таком случае экономика становится или Плановой (ну все равно конкуренции нет почему бы не производить ровно столько сколько надо, все равно все почти одинаково) или по настоящему Монопольной (хотя можно и то и то). Отсутствие необходимости вести исследования, и сильной конкуренции в экономике (пусть для примера, останется только конкуренция дизайна) позволяет резко ослабить уровень обучения людей, ну а если будет возможно делать хорошие планы, то вообще ничему лишнему учить не надо. Тут уже явно видно проблемы скатывания к тотальному контролю за человеком в таком мире. От человека, уже не требуется творчество, а значит в принципе его мозг можно мыть хоть с пеленок (Здравствуй и дивный новый мир, и 1984 кому что больше нравится).
И вот я привел потихоньку к главной идеи. Сейчас уже во всю идет очень неприятная волна. Борьбы с инакомыслием. Люди все чаще говорят о войне, особенно информационной войне, (хотя войны кстати нет, все стороны заинтересованы в нагнетании обстановки, но никто не заинтересован в реальных действиях, особенно в реальных боевых действиях), хотя по факту просто есть повод выложится, собрать овечек в стада, с хорошими пастухами, а еще лучше заставить ненавидеть другое стадо. Именно в такие моменты мне очень бы хотелось, чтобы люди не забывали "инакомыслие", спорные идеи, другие взгляды НЕ ПОВОД ненавидеть человека. Только когда в мире есть люди которые реально думают что Гитлер молодец, можно понять почему Гитлер смог развязать войну, ПОЧЕМУ советские войны герои итд. И наоборот, только в мире где помнят что советские войны герои, можно понять действия Гитлера. "Почему на пикабу нельзя удалять все вбросы без обсуждения, и банить всех кто говорит что то нехорошее". Ответ прост, если вы не будете читать все точки зрения (90% их разумеется бредовые). Вы превратитесь в настоящих слепцов и глупцов. Уже сегодня надо объяснять ПОЧЕМУ ЕС не презирает референдум. Ответ прост, у ЕС есть повод не признавать, не надо искать подоплеки вида "ЕС не хочет видеть РФ великой", ЕС имеет кучу причин не хотеть чтобы карта Европы изменялась. Да Украина как и Европейская (тавтология) часть РФ все таки географическая Европа. Не надо поэтому считать ЕС врагом. Даже если НАТО радостно потирая ручки, разместит базы в Украине, это не повод ненавидеть НАТО в целом, и США в частности, военные базы не про нашу честь, они примерно тоже самое что запрет на вьезд в США для чиновников, чисто показать место и сказать свое ИМПЕРСКОЕ фи. С военной точки зрения хоть какую то отличную от нуля ценность имеют элементы ПРО, и то она мала при масштабном запуске (а логика нам подсказывает что в США либо не полетят ракеты вообще ЛИБО ПОЛЕТИТ ВЕСЬ АРСЕНАЛ при любом раскладе). Поэтому вначале думайте о всех составляющих вопроса, а потом уже давайте "очевидный" ответ. Даже Палестина договаривается с Израилем. Потому что в принципе у них выбора нет.