Борьба с коррупцией в РФ
Окончено рассмотрение иска заместителя Генерального прокурора РФверсия для печатиОкончено рассмотрение иска заместителя Генерального прокурора РФ, действующего в интересах Российской Федерации, об обращении в доход Российской Федерации объектов недвижимости и денежных средств в размере 590 214 203,96 руб. как имущества, полученного вследствие нарушения требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции.
25 июля 2025 года Ленинским районным судом города Владивостока вынесено решение по иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации к Николаеву В.В., Николаевой Р.С., Николаевой В.В., Забелиной Е.В., ООО «АСТИРИС», ООО «Интеб», ООО «Атлантикс», ООО «Инвестстрой», ООО «Альянс», ООО «Владпроект-сервис», ООО «Гранд», ООО «Империал», ООО «Инвест Групп», ООО «Камелот», ООО «Капитал», ООО «Мистраль ДВ», ООО «Партнер», ООО «Трансриэлти», ООО «Стингер», ООО «Реал-Сервис», ООО «Аква-Порт», ООО «Восточный берег», ООО «Восток-Лайн», ООО «Легат», ООО «Центр недвижимости», ООО «ХАС-ФИЛЬМ», ООО «Производственно-коммерческая фирма «Тихий океан», Международной коммерческой компании «ТАЙМ ГАРДЕН ЛИМИТЕД» (TAYME GARDEN LIMITED) об обращении в доход Российской Федерации объектов недвижимости и денежных средств в размере 590 214 203,96 руб. как имущества, полученного вследствие нарушения требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции.
Суд решил исковые требования удовлетворить, обратить в доход государства
-имущественный комплекс санатория «Амурский залив» (3 земельных участка - 11,4 га и 8 зданий - 113 019 кв. м.)
-апарт - отель «Магнум» (322 квартиры - 27 670 кв.м, 269 машино-мест - 3 752 кв. м. и 23 офисных помещения - 1 882 кв.м.)
- 12 земельных участков (24,7 га), 12 зданий (8 600 кв.м) и 32 нежилых помещения (10 630 кв.м)
Всего в федеральную собственность обращен 821 объект недвижимости.
Также с ответчиков солидарно взыскано 590 214 203,96 руб. с обращением их в доход Российской Федерации как имущество, полученное коррупционным путем.
В целях недопущения извлечения ответчиками прибыли от эксплуатации недвижимости, полученной коррупционным путем, суд по заявлению прокурора обратил вынесенное решение в части обращения в доход Российской Федерации объектов недвижимости к немедленному исполнению.
