Битва за "мозги".⁠⁠

Пожалуй могу, все равно мало кто это прочитает.

Мне за сорок. С недавних пор вместе со своею семьей проживаю в США. В России у меня все было очень даже не плохо: успешный бизнес, положение в обществе. Когда понял как в нашем обществе "всё запущено", решил эмигрировать. Но и здесь в Америке, всё тоже оказалось не так хорошо, хотя и по другому, чем в России. Причина та же - отрицательный отбор.

Осознание того, что дальше бежать некуда (разве что вместе Илоном Маском на Марс) - заставило по-новому взглянуть на вопросы социума и "человеческого бытия" (хотя, философию всегда любил, и даже считаю себя немного философом, хоть и не имею не только научных званий, но даже с трудами философов знаком весьма поверхностно).

То, что я наблюдаю по обе стороны океана, у меня вызывает дикое раздражение. Основная масса как бы всем довольна и не видит или просто не хочет видеть очевидных проблем. А "умное и продвинутое меньшинство", мне напоминает скорее "санитаров", которые меряют больному температуру и предупреждают об ухудшении его состояния. Докторов же с лекарствами не видно даже на горизонте, хотя уже достаточно очевидно, что "больному", требуются даже не "терапевты", а "хирурги". Мне, как человеку достаточно пассионарному, просто наблюдать это больно. Проблемы американского общества подробно описывать не буду, всё равно не поверите, только скажу, что они гораздо больше и глубже чем большинство американцев их себе представляют.

Моя голубая мечта - создать или принять участие в создании "Общества 3.0". Это трудно, но это возможно (это все равно будет создано, хотим мы того или не хотим, человечество разделиться на "группы по интересам". Слишком уж мы все разные.). Я примерно представляю как это должно работать. Но нужны единомышленники потому как для одного и даже десятерых это непосильная задача.

P.S. Мне близка "гипотеза о равновесии" хотя я и не силен в ней. Было бы интересно узнать об этом побольше. В частности, что вы называете Ошибкой?

Спасибо за вопросы.

"зачем природе накапливать информацию, если без воспроизводителя ее не получится использовать?"

Так ведь она накапливает и информацию и ее воспроизводителя. Как и для чего - отдельный большой вопрос. О том, что такое "информация" есть отличное видео Александра Сергеева которое можно найти на Ютьюбе. https://www.youtube.com/watch?v=AbIwsTMi-rw

"Какова ценность так называемых "мозгов" кроме питательной в информационном плане?"

Если у мозгов нет никакой другой ценности кроме питательной, то это не "мозги". )))

Мое ИМХО, что человек это микропроцессор в глобальном суперкомпьютере (почему так считаю, и как работает этот "суперкомпьютер", напишу в следующий раз). Он потребляет и перерабатывает информацию, и делает это в первую очередь - "мозгами". Я беру это слово в кавычки, потому что, кроме обычного интеллекта, есть ещё эмоциональный интеллект, и есть ещё много чего, что всё вместе я и называю "мозгами" (просто, пока ещё не придумал более подходящего слова).

"Почему мы не хотим есть людей у которых мозги менее умные чем ваши?"

Потому что у нас есть возможность съесть кого-то ещё более глупого, чем даже самый глупый человек, и пока мы делаем именно такой выбор, мы лучше соответствуем законам Эволюции, поэтому и получаем эволюционное преимущество, например, перед "дикарями". Наверняка где-нибудь в Африке до сих пор в каких-нибудь племенах едят людей, но это исключение говорит только в пользу моей гипотезы. Мы все понимаем, чего стоит такая "цивилизация". Нашей, так только - "на один зуб". Благо, что мы не "голодны", и не уничтожаем разум (по крайней мере - пока). Более того, если у нас появится вариант полноценного перехода на "таблетки", то я думаю, мы с удовольствием это сделаем.

Попробую проиллюстрировать свою мысль, как некую формулу, где: "Условный интеллект", делим на "пищевую и энергетическую ценность" потенциальной жертвы. Чем ниже полученный результат, тем более рационально мы используем данные нам ресурсы, а значит более соответствуем законам Эволюции (которая "оценивает своих детей", - как РЕСУРСЫ).

Допустим мы создали более умный интеллект чем у человечества , захочет ли он уничтожить более низший разум не из за питательной ценности (как делают люди) , а просто из за низкого интеллекта?

Если моя гипотеза верна, то ни в коем случае не захочет! По крайней мере мы (как наиболее разумные существа) будем последними, кого он захочет уничтожить. Если же он (по разным причинам) решит нас уничтожить как КОНКУРЕНТОВ, то рано или поздно сам окажется низвергнут, кем-то более "умным" (в кавычках, потому что понятие ума слишком многогранно).

Как не делаем этого и мы. Мы не УНИЧТОЖАЕМ более низший разум. Мы лишь решаем "с его помощью" и за "его счет" свои жизненные вопросы, и стараемся это делать наиболее рациональными способами. Профессиональный боксер не уничтожает своего спарринг-партнера. Первоклассный футболист с уважением относится к мальчику, пинающему мяч во дворе. У всех у них есть общая ценность. Того кто живет футболом, вряд ли обрадует снижение популярности этой игры, или новость о сокращение количества футбольных полей в стране (хотя всё это и повышает его личные шансы оставаться в топе). Того, для кого разум является ЦЕННОСТЬЮ вряд ли обрадует, информация о всеобщем отупении человечества, хотя она и повышает его шансы стать "самым умным".

"Спортсмен растет от соперника". Там где нет конкуренции, там где она исчезает, рано или поздно начинается деградация. Мы жаждем побед, но особенно ценим их над сильным и достойным соперником. Мало кто из сильных спортсменов добровольно захочет играть в заштатной лиге или все время играть против исключительно слабого соперника.

Извести оппонентов-конкурентов самая плохая идея, если вы действительно хотите расти и развиваться. В этом есть некая дуальность: - "Вместе тесно, а врозь скучно".