Банда из Стерлитамака
Был пост на Пикабу, который набрал больше 5к+ плюсов. Вот ссылка на видео
Открываем ст и смотрим, что там есть пункт:
не допускать распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями.
каким образом данное видео порочит абу бандитов? оно показывает их истинное лицо.
@moderator, не хотите прокомментировать данное решение?

Здравствуйте, @SillentBane.
Если уж быть честным, то статья 10.6 гораздо более широкая, там есть и про экстремизм, и про наркотики, суициды, вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность и даже про нецензурную брань. И так выходит, что Пикабу, признанный соцсетью (из-за чего на нас и распространяется действие этого закона), обязан удалять информацию, перечисленную в указанной статье. Более того - на нас возложена ответственность делать это самостоятельно, не дожидаясь обязательного обращения РКН.
Однако тут есть нюанс. Без пояснений, что именно РКН считает нарушающим закон, мы можем зайти слишком далеко и начать удалять то, что даже российский регулятор считает излишним. По этой причине мы, удаляя подобные посты, ориентируемся на ту практику, которая сложилась из обращений государственных органов - по каким поводам они обращались к нам, какой именно контент удаляется и почему.
Поэтому и мы в решениях по ст. 10.6 руководствуемся именно практикой, принятой регулятором и вопросы, связанные с модерацией подобного контента, стоит адресовать ему. Вы можете обратиться в РКН за разъяснением, является ли этот контент нарушающим, и если он сочтет, что мы излишне удалили этот пост, он сообщит нам об этом, чтобы мы его восстановили.