Баланс достигнут
Кстати вполне так статически правдоподобно, ведь сверхсмертность в 2020 была выше у пожилых людей, в этой категории людей больше людей с низкими доходами, если они умерли, то уменьшился процент людей с низкими доходами и увеличился со средними и высокими. Соответственно уровень бедности снизился.
раскрыть ветку (126)
Да, но Росстат нашел метод попроще, для него не обязательно убивать пожилых - он просто привязал черту бедности к медианной зарплате. В стране падает доход у людей - снижается и черта бедности. Бедных становится меньше. Профит!
раскрыть ветку (43)
Это так тупо звучит... Меньше зарплата = меньше бедности...
Ну ладно, любители посмотреть Киселева и новости на Р24 схавают.
Ну ладно, любители посмотреть Киселева и новости на Р24 схавают.
раскрыть ветку (16)
Я в принципе не понимаю чего они заморачиваются, считают там что-то...
Можно просто по ящику рандомные графики с красивыми случайными числами крутить, вата скушает и добавки попросит.
Можно просто по ящику рандомные графики с красивыми случайными числами крутить, вата скушает и добавки попросит.
раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
Не понятно чего все с этими 146% носятся. Опечатка на ТВ была самым большим косяком тех выборов? По-моему её специально форсят чтобы о более серьезных нарушениях забыли. Тупо же.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Мне кажется им самим интересно посмотреть на данные, сделать для себя какие нибудь выводы. А дальше нужные люди и "работают" над данными. К примеру, так на выборах вместо слепого подделывания, можно посмотреть настроение народа
Логично. Раньше же, до изобретения машин не парились об этом. Важно что у соседа коров больше. Сейчас, конечно, в век интернета кто-то под соседом понимает людей с картинкок в интернете.
Голосом Кисилева:
Россия.. Богатая страна с огромными возможностями. Ведь не даром, благодаря Путину, мы в верхних строчках по уровню бедности населения. У нас в стране настолько низкий показатель бедности, стоит сравнить с Америкой, где каждый 5 живёт за чертой бедности.
Россия.. Богатая страна с огромными возможностями. Ведь не даром, благодаря Путину, мы в верхних строчках по уровню бедности населения. У нас в стране настолько низкий показатель бедности, стоит сравнить с Америкой, где каждый 5 живёт за чертой бедности.
раскрыть ветку (2)
Охеренно. Получается, сколь бы мало ты ни получал, черта бедности будет ещё ниже. И никогда ты не будешь считается нищим.
раскрыть ветку (5)
Зачем считаться нищим? Это же лишняя нагрузка на нервную систему, по самооценке сильный удар.
раскрыть ветку (1)
как зачем. заныкать бОльшую часть зарплаты в черную, получать свою минималку и бегать собирать различные льготы. это же другое
У меня дома лежит письмо, что мне не положены льготы, тк доход на 100 р выше прожиточного... А тогда я получал 30 тр на 4. Премии все испортили)
раскрыть ветку (2)
Потому что когда речь о льготах и субсидиях, смотрят на начисленную ЗП до вычета налога. А когда речь о получении кредита, банк смотрит на фактическую, "на руки".
раскрыть ветку (1)
Можно тогда задать черту бедности как нижний квартиль и, вуаля, - у нас всегда будет ровно 25% бедных :)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Всегда можно пересмотреть процентиль для расчета черты бедности :) А ещё можно рассчитать его в ценах определенного года и тогда инфляция сама решит все проблемы :)
Я тоже против нашей власти, но факты надо проверять. В момент замены методики показатель бедности не изменился (в абсолютных цифрах). Новый способ используется во многих странах, для расчета относительной бедности, с той лишь разницей что там отступ от медианы в процентах меньше. Номинальный доход в стране падает редко, проблемы всегда с реальным доходом, из-за чего медиана обычно растет. Поэтому количество бедных (в новой методике) растет когда у людей внизу списка (по зарплате), эта самая зарплата растет медленнее медианы. Мне кажется, это более объективный показатель, чем сравнение с МРОТ.
раскрыть ветку (13)
"Мне кажется, это более объективный показатель, чем сравнение с МРОТ."
МРОТ здесь вообще ни при чем. Раньше прожиточный минимум считали по некоторому набору продуктов, и в этом была хоть какая-то логика. Сейчас считают по медианной зарплате. Раньше, если продукты (из набора) подорожают вдвое, то прожиточный минимум вырастет вдвое и количество бедных увеличится (при неизменной зарплате). Сейчас продукты могут дорожать как угодно - на количество бедных это особо не повлияет.А если прожиточный минимум (рассчитанный по набору продуктов) достигнет медианной зарплаты или приблизится к ней, то у нас бедность будет практически побеждена.
раскрыть ветку (4)
А если прожиточный минимум (рассчитанный по набору продуктов) достигнет медианной зарплаты или приблизится к ней, то у нас бедность будет практически побеждена.
В смысле от голода умрут?
раскрыть ветку (3)
Будут жить на одних макаронах и картошке, собственноручно выращенной. Если полстраны будет жить на прожиточном минимуме (рассчитанном по набору продуктов) и ниже, то раньше это бы означало уровень бедности 50%. А по новой методике уровень бедности будет очень небольшой, так как выжить на 44% от реального прожиточного минимума вряд ли возможно.
Если почти все одинаково бедные, то совсем нищих (44% от медианной зарплаты) будет немного.
раскрыть ветку (2)
Будут жить на одних макаронах и картошке,
Картошка по 60 руб, можно купить по 25, но часть выкинешь. Московская область. Землю покупать под картошку дорого. Картошку вычеркиваю. Недавно разговаривала со знакомой из деревни( пенсионерка), говорит макароны подорожали, редко покупаю. В основном картошкой питаюсь.
раскрыть ветку (1)
если убрать слово "бедность" всё будет восприниматься нормально, а так термин вызывает слишком бурную реакцию
В новости была статистика за 2020 год, именно тогда была применена новая методика подсчета.
раскрыть ветку (1)
Это где такое написано? Открыла их новость, там старая методология. прожиточный минимум от потребительской корзины. https://gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d02/66.htm
раскрыть ветку (3)
Модальная — это наиболее часто встречающиеся заработные платы. Именно на модальную зарплату живет большинство граждан РФ.
Медианная — это когда у 50% людей зарплата больше этой цифры, а у других 50% меньше.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Модальная - с самым длинным столбиком.
Чтобы посчитать медианную надо складывать проценты снизу вверх или сверху вниз, пока не дойдешь до 50%.
раскрыть ветку (45)
В смысле, 17? То есть по их мнению, я, медбрат с зарплатой в 30к, богатый чтоли? Олигарх дохуя?
раскрыть ветку (44)
Да ты ж буржуй! Буржуазия, не меньше.
Президент России Владимир Путин в интервью ИТАР-ТАСС рассказал, что средний класс — люди, которые получают примерно 17 тыс. рублей, пояснив, что исходит из методики Всемирного банка. К среднему классу Всемирный банк причисляет людей, чей доход в полтора раза больше минимального размера оплаты труда. Таким образом, по словам президента, к среднему классу у нас принадлежит 70 % населения.
https://www.rbc.ru/society/18/03/2020/5e71c7fd9a79478083068e...
Президент России Владимир Путин в интервью ИТАР-ТАСС рассказал, что средний класс — люди, которые получают примерно 17 тыс. рублей, пояснив, что исходит из методики Всемирного банка. К среднему классу Всемирный банк причисляет людей, чей доход в полтора раза больше минимального размера оплаты труда. Таким образом, по словам президента, к среднему классу у нас принадлежит 70 % населения.
https://www.rbc.ru/society/18/03/2020/5e71c7fd9a79478083068e...
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (16)
а по минималке на 74 месте в мире. обогнали Россию: колумбия, гондурас, уругвай с парагваем, китай
раскрыть ветку (14)
Украину забыл. Там минималка, если не ошибаюсь, примерно на 4000 рублей выше, чем в РФ. Дожили, блин.
раскрыть ветку (3)
В Украине минималка сейчас 6000 гривен. Это около 16 500 рублей. В России минималка 12 792 рубля. Так что да. 4000 почти.
ну так-то Китай уже в 2008 по минималке обогнал
а древний стереотип про бедных китайцев, работающих за плошку риса, не актуален больше 20 лет
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Звучит как пиздёж. 150 миллионов человек, имеющих по миллиону долларов это 150 триллионов долларов. ВВП Китая это 14 триллионов долларов.
Даже если юаневые миллионеры, всё равно 23 триллиона долларов это многовато.
раскрыть ветку (4)
В любом случае Китай даже США может заткнуть за пояс. А наши только булькать в лужу и все расходы компенсировать за счёт собственного народа.
раскрыть ветку (3)
Насчёт США тоже слабо верится. Они владеют большинством технологий, а это гораздо круче, чем нефть и газ. Эпл, Гугл, Майкрософт, Тесла, амазон.... Да, китайцы ни разу не бедные, но до американцев им далеко.
раскрыть ветку (2)
Вся электроника производится в Китае. Сборка ну пусть Вьетнам Малайзия. То есть если Китай резко прекратит это производить то мир электронной техники рухнет. А последствия можно представить. Пока американцы будут разворачивать производства в других странах это будут колоссальные расходы и потеря времени. Повторюсь экономика США зависима от Китая. добавлю тесла - батареи аккумуляторные) опять Китай. Всё завязано на Китае.
раскрыть ветку (1)
Это не показатель. Китай точно так же рухнет, если не сможет производить и продавать эти товары. Тут вопрос в том, что основные преимущества у тех, кто владеет технологией, а не средствами производства. Недаром такая война вокруг 5G.
гугль говорит, что в 2017 году было 1.47 миллионов миллионеров "china millionaires statistics"
раскрыть ветку (1)
И зарплаты себе они тоже сами себе устанавливают, кстати.
Это вообще всё прекрасно.
Собирается кучка депутатов в госдуме... Кучка - потому, что большинство членов в этот момент прямым членским делом заняты со старушками и прочими малоимущими бесправными; а назначенный "шестёрка" мечется по залу госдумы и нажимает нужные кнопки за всех... И решает: "Господа олигархи, бизнесмены и прочие буржуи с переписанным на мудрых жён бизнесом депутаты! А не маловато ли мы получаем за то, чтобы Родину не продавать? Разве двести тысяч - зарплата? Да это копейки! Приличные носки в ЦУМЕ стоят от 30 тысяч!!! Позор перед всеми странами! А ведь ещё прислуге платить в бесплатной государственной хате, хамон и лобстеры из-за санкций подорожали, дети в оксфордах третий день без кокаина и шлюх! Даёшь нам всем зарплату в ПЯТЬСОТ ТЫСЯЧ! Хоть как-то выживем на макарошках... Голосуем, братья по несчастью! Кто ЗА? Единогласно? Принято!"
раскрыть ветку (4)
https://www.rbc.ru/society/18/03/2020/5e71c7fd9a79478083068e...
Почитал. И вправду, блять, я средний класс. Пиздец, просто пиздец...
Почитал. И вправду, блять, я средний класс. Пиздец, просто пиздец...
раскрыть ветку (3)
Олигаров у нас нет = есть социально ореентированные бизнесмены. И да 17500 - средний класс. САМ сказал стыдно не знать.
Теоретически, бедные могут позволить себе минимум по самой дешёвой цене. Средний класс уже могут выбирать. А богатые не смотрят на цену и покупают что больше понравится. 17к на человека вполне подходит под средний класс. Но, если жена будет сидеть с ребенком, то и 30к не хватит выйти за черту бедности.
раскрыть ветку (8)
Раньше считалось, что средний класс - имеет хорошее жилье, хорошую машину, ездит в отпуск за границу каждый год, может купить себе любую технику в любой момент ( а не копить) и имеет накопления.
Средний класс - не то, как живут люди "в среднем" по стране,
помните "Один дома"? - вот родители пацана, пример "классического понятия" средний класс
Средний класс - не то, как живут люди "в среднем" по стране,
помните "Один дома"? - вот родители пацана, пример "классического понятия" средний класс
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Да не, они реально богатые. Где-то в недрах интернета было обсуждение того, что предки у малого нифига не простые люди.
раскрыть ветку (3)
не знаю что по начинке дома(вещам) но в целом дом выглядит примерно на 300-400м2.
Для сравнения мы 4 года назад за 5,5млн купили дом 250м2 тоже двухэтажный с пристроенным гаражом и 2 входами, и не в самом поганом месте.
Правда тогда был застой на рынке и реально построить такой раза в 2 дороже + сильно зависит от расположения, но это не прям таки богатство.
раскрыть ветку (2)
Не, ну это конечно все меняет ))
В 2012 году тот самый дом из фильма продали за 1,585 млн. Даже меньше чем у вас стоит))
https://bit.ua/2016/12/money-in-home-alone/
В 2012 году тот самый дом из фильма продали за 1,585 млн. Даже меньше чем у вас стоит))
https://bit.ua/2016/12/money-in-home-alone/
раскрыть ветку (1)
ага ток м баксах) ну это ж америка + история дома придала ему чуть цены. А так то материалы одни и те же для строительства, точно такой же у нас можно построить ну лямов за 20, вопрос где будет стоять. Трешка в резиновой за 2 кольцом может дороже стоить, что не делает человека супербогатым по дефолту
В принципе, все эти средние классы - это просто часть пропаганды. Не знаю зачем это слушать. То что я выше привёл - это из бизнеса. Помогает определить целевую аудиторию.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
А так ли уж хорошо равновесие по типу левого?
Поставьте на место джедаев, скажем, чистые стены, а на место ситхов - незаконно расклеиваемые объявления. Разве у вас нет желания, чтобы стены оставались чистыми?
раскрыть ветку (4)
Во первых аналогия у вас так себе- Ситхи не есть хаос, анархия или что то ещё
Во вторых "Глупо говорить о балансе, если кладешь руку на весы"
Вся болтовня джедаев о его поддержании- лишь способ легитимизировать свое право вмешательства в дела всех вокруг
Во вторых "Глупо говорить о балансе, если кладешь руку на весы"
Вся болтовня джедаев о его поддержании- лишь способ легитимизировать свое право вмешательства в дела всех вокруг
раскрыть ветку (3)
Ситхи не есть хаос, анархия или что то ещё
Ситхи - это тирания. Тирания, которая в качестве средства установления контроля над галактикой уничтожала целые планеты.
А с балансом всё - сложно.
Демагог легко скажет, что контроль за порядком и тирания - это одно и тоже, а прекратит говорить лишь после того, как его письмо, начинающееся словами "Господин Палпатин, произошла страшная ошибка!" останется без ответа.
Так что джедаи балансируют вовсе не на равновесии, а на грани, падения за которую и будет означать тиранию.
Наглядный пример благожелательного невмешательства из человеческой - это, скажем, действия Джимми Картера, приведшие к государственному перевороту в Иране.
В общем - не стоит их судить слишком прямолинейно.
раскрыть ветку (2)
"Ситхи - это тирания. Тирания, которая в качестве средства установления контроля над галактикой уничтожала целые планеты."
То есть основное различие между ситхами и джедаями носит в первую очередь политический характер?
"Так что джедаи балансируют вовсе не на равновесии, а на грани, падения за которую и будет означать тиранию."
Причем эту грань они и сами не видят- попытка ареста палпатина орденом хороший тому пример
Возможно изучение истории христианской церкви меня слишком испортило и я перестал верить в чудеса и начал видеть везде политический подтекст, но помимо очевидных политических мотивов, из за чего конкретно воюют ситхи с джедаями?
раскрыть ветку (1)
То есть основное различие между ситхами и джедаями носит в первую очередь политический характер?
Тут, скорее, следует говорить о средствах достижения цели.
Скажем - долю здоровых людей на планете можно увеличить:
1) Усовершенствовав медицинское обслуживание.
2) Перебив всех больных.
Первое - сложно и долго. И наверняка не обойдётся без коррупции, плохой реализации, антипрививочников и т.п.
Второе - легко и быстро. А в качестве бонуса - отсутствие жалоб на здоровье в будущем.
попытка ареста палпатина орденом хороший тому пример
А какой у них был выбор? Мы знаем, что на тот момент их переиграли по всем фронтам, и это была единственная надежда что-то изменить.
Так что, вернусь всё к той же мысли - всё не так просто.
из за чего конкретно воюют ситхи с джедаями
https://starwars.fandom.com/ru/wiki/Джедайско-ситхская_война...–Sith%20war%20)%20—%20конфликт%2C,ими%20территории%20—%20возвращены%20
Отдельно стоит упомянуть "правило двух", которое стало следствием в т.ч. того, что самой страшной угрозой для ситхов были ситхи.
раскрыть ветку (1)
Ну это уже устоявшийся режим, при нем сложился определенный процент бедных, а в 2020 коронавирус ударил дополнительно, и бил прицельнее по пожилым людям.
Если была пандемия какого-нить вируса смертность от которого выше у мужчин 25-45 лет, тогда думаю был бы обратный эффект, количество бедных увеличилось бы.
раскрыть ветку (2)
Очень даже сравнивают, когда дали 5000 рублей пенсионерам тут же взлетели реальные доходы населения.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Смертность от коронавируса выше чем старше человек. В 2020 умерло на 350 тысяч человек больше чем в 2019.
И да соответственно, упала продолжительность жизни и средний возраст тоже наверняка стал меньше.
раскрыть ветку (2)
количество смертей и смертность не одно и тоже. В России пик избыточных смертей начинается уже с 45 лет и заканчивается 60 годами. Пожилыми там и не пахнет
раскрыть ветку (1)
Я говорю про сверхсметрность именно в 2020 году, в каком диапазоне возрастов этот пик нарисовался я думаю даже росстат еще не знает.
ведь сверхсмертность в 2020 была выше у пожилых людейНу вот! Вот жешь! Видите! Согласно статистике население молодеет!
Сарказм
у пожилых людей, в этой категории людей больше людей с низкими доходами
Очень сомнительное утверждение.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
А что, пожилые люди в нашей стране живут на одну пенсию?
Все вот эти пожилые преподаватели, инженеры, служащие, врачи, металлурги, агрономы и т. д., которых очень и очень много и которые зарабатывают в 5 раз больше молодёжи?
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии