А по мне так здесь ситуация "не можешь побороть - возглавь". Какой смысл спорить с теорией эволюции, если она подтверждается множествами доказательств? Наоборот, таким вот образом церковь показывает, мол, смотрите, мы не против научного прогресса, а очень даже "за". Просто теория эволюции и была предусмотрена божественным замыслом, а сознание человека как раз так и устроено, чтобы он был способен к постижению этого замысла
Научная теория — это объяснение аспекта мира природы, которое можно многократно проверять и подтверждать в соответствии с научным методом, используя принятые протоколы наблюдения, измерения и оценки результатов.
Теория, только потому что мы не пока не можем в лабораторных условиях ускорить эволюцию и вырастить из червя носорога (грубо говоря). Эволюция и так заметна и глупо отрицать связь человека и обезьяны, хотя на некоторых она сделала паузу например негры, кавказцы и представители средней Азии.
Спасение церкви за количеством паствы. А её целевой аудитории адекватность не нужна, не затем в церковь идут, это можно и в светских учреждениях получить. В церковь идут за чудесами и обещаниями посмертия.
Ну да, там нет явно выраженых критериев оценки: нельзя с помощью секундомера или рулетки определить победителя. Черт его знает, у кого там сечётся что-нибудь или нет. А свет ещё не так выставил так вообще непонятно. И вообще это якобы всё субъективщина - нравится, не нравится. Но вот почему тогда фигурное катание или художественная гимнастика спорт?
Фигурное катание и художественная гимнастика как раз очень спорт, потому что в них есть элементы, чистота, скорость и правильность исполнения которых можно легко измерить и оценить. Прыжки, кручения и дорожки в ФК и так же прыжки, кручения, прогибы и точность работы со "снарядом" в ХГ.
В бодибилдинге тоже есть элементы и правильность их исполнения. Вот, к примеру, в двойном бицепсе спереди нужно показать именно бицепсы, а не жрицепс. Вот тут и приходит такое понятие как "чистота". Показывает спортсмен в фигурном катании элемент чисто, значит, без ошибок, а в бодибилдинге атлет тоже должен показать "чистый" (без жира) бицепс
Бодибилдинг всё же ближе к конкурсам красоты, чем к спортивным соревнованиям. Эффектные позы показывающие рельеф мускулатуры так похожи на эффектные позы и проходки девушек на "мисс NN-ск". Статичные элементы в болибилдинге и динамичные в ФК и ХГ.
Там не позы же смотрят. Не всякий в эффектной позе эффектно выглядит. Поза - не главное. Смотрят, помимо объема мышцы, ещё и ее рельеф. Для этого нужно убрать подкожный жир максимально, чтобы мышцу хорошо показать. Ещё и обезвоживаются, чтобы мышцы сухими были и каждый пучок выделялся и чуть ли не волокна видны были. Помирают на сцене даже. Все как в профессиональном спорте - также здоровье гробят. Допинг-контроля только нет. Отличие вы правильно подметили - статика и динамика, но не всякий спорт динамичен. Вот стрельба, например или шахматы
Тяжёлая атлетика тоже построена на статике. Фиксация веса в определённом положении у груди или над головой. Но пока не могу назвать бодибилдинг спортом. Самоцель бодибилдинга следует из его названия- строительство тела. Итог же больше разрушение его. А большинство видов спорта все же призваны показать пределы человеческих возможностей без разрушения тела, гармонией его. К сожалению фанатичный подход к любому делу рушит изначальную цель. Может быть допинг-контроль в бодибилдинге сможет вывести его в спорт? Как Вы считаете?
Чрезмерное стремление человека к тому, чтобы стать свидетелем или участником чуда может быть признаком нездоровья души, обольщения падшими духами, маловерия, ложного отношения к Богу, к Его Домостроительству.«Восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знамения и чудеса» (Мф.24:24).
Спасение церкви - упадок науки. Зачем спасать то, что тормозит развитие, а особенно то, что создано ради власти? Ради власти вас не будут учить, потому что глупыми проще управлять, предавать вас анафеме и преследовать за мысли, натравливая других глупцов, отменять Дарвина и другие научные теории, продавать вам услуги и товары для спасения души, а раз вы глупый, то будете покупать, куда денетесь, а иначе вы еретик и вас можно пытать и убивать. И так далее. Вот людям кажется, что нынче 21 век, мы же все умные и образованные, нами то никто не будет управлять, мы сами хозяева своей жизни. Беда в том, что людьми сегодня манипулируют куда эффективнее, чем раньше. А потому некоторые южные страны за одно поколение вернулись в средневековье, стоило здравому смыслу их лидеров поменяться местами с религиозными верованиями. Благодарю покорно, не хочу чтобы церковь кто-то спасал, нечего там спасать. Завязывать надо уже с магическим мышлением.
Я сам атеист, но скажите пожалуйста, сейчас до какой степени развилась наука. Физика позволяет строить ракету, которые могут летать в космос. Химия подарила удобрения, которые увеличили население земли до небывалых чисел. Медицина что-то умеет. А остальное? Биология и тем более социалогия и психология в таком зачаточном состоянии, что все ещё живём по законам обезьян. Эту нишу и занимает этот опиум для народа. И будет ли хуже без него, вопрос открытый.
А какое правильное? Простое "что хотим то и делаем", которое нам диктует общество потребления? А может надо верить в нашу второстортность и никчемность, которое нам навязывает западная пропаганда?
Вот видите? Вы верите в религиозную мораль. А сами агитесь на пустом месте. Вам не приходило на ум, что есть такое качество, как «осознанность»?
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать основы морали, не перевешивая при этом ответственность за тот или иной поступок на религию или его отсутствие.
Честно, я не поняла, что именно вы хотели донести. Биология далеко не в зачаточном состоянии уже, не забывайте, что это общее название ряда других наук, таких как, например, анатомия, которая некоторым образом тоже относится к медицине. Поэтому когда вы говорите, что медицина "что-то умеет", а биология "в зачаточном состоянии" это дикое противоречие. С психологией и социологией вы тоже погорячились.
Но не стану цепляться к отдельным тезисам. Я так понимаю, что вы беспокоитесь о том, что без религии и верований люди будут воровать, убивать и все такое прочее. Ну так я вам ответила ещё в первом своем комментарии. Практика показывает, что религия ввергает людей дикость, наука развивает цивилизацию и в том числе в моральном плане. Во времена СССР те республики, что сейчас до мозга костей исламские, то есть те, где баба не человек, а Коран - ответ на все вопросы, были вполне себе светскими и развивались на равне с другими странами. Были школы, научные учреждения, какое никакое развитие. Как вы знаете в СССР бога не было.
Странные у вас рассуждения. Очевидно все, стоит только в прошлое заглянуть.
Генетики до сих пор пытаются понять суть предмета изучения. Их манипуляции если и есть, то очень скромные. Да, есть выведение новых культур, но это примитив, которые люди и без науки способны создавать. Никаких аналогов космических аппаратов или ядерной энергии нет. А в психологии даже просто общей теории нет.
Но люди хотят знать, поэтому и нужна религия или какой-то аналог, который будет объяснять людям мир.
Генетики до сих пор пытаются понять суть предмета изучения. Их манипуляции если и есть, то очень скромные.
Религия тут точно не поможет.
Да, есть выведение новых культур, но это примитив, которые люди и без науки способны создавать.
Селекцией только если, при которой выведение нового вида занимает очень много времени, но извините , это тоже наука, т.к. надо хотя бы представление иметь что и как делать для получения нужного результата. К религии это никакого отношения не имеет, она не этим занимается.
Никаких аналогов космических аппаратов или ядерной энергии нет.
А какие должны быть аналоги у космических аппаратов?! 😳 Это вообще здесь причем? Насчёт энергии, так то у ядерной энергии куча аналогов уже, правда в том, что ядерная наиболее выгодна по многим параметрам. Какие ещё аналоги вам нужны, чтобы отказаться от верований в каких бы то ни было богов? Какое это имеет отношение к религии вообще?
А в психологии даже просто общей теории нет.
Да, что вы такое несёте?! Вы хоть в поисковик забейте вопрос, прежде чем трансливать тезис.
Но люди хотят знать, поэтому и нужна религия или какой-то аналог, который будет объяснять людям мир
Наука объясняет мир, если хочешь знать - иди и изучай. Это самый лучший и верный способ, именно поэтому наука и движется вперёд, благодаря любознательным людям. Религия вам расскажет, что теория Дарвина не правда, и что люди рожают от святого духа. Окститесь. Спросите у Джордано Бруно, как религии относятся к изучению мира.
А по Вашему все социальное построено не на вере? Все эти вопросы как стать богатым, как правильно воспитать ребенка или какой режим правильный? Наука разве может сегодня на это ответить?
С чего это я должна вам что-то предоставлять? Может быть вам учиться пойти? Уважаемый, ваша вера, какой бы она ни была, так или иначе не ответит вам на те вопросы, на которые есть ответы у науки. Или ответы там абсолютно антинаучные. Что сказать то хотите?
Так уже. В универе на психолога учился, знаю о чем говорю. И понимаю почему одни науки точные, а другие не очень. А уверенность в том, что наука всё объяснит - это вера, религия без храмов. Этим все грешат.
Наука всё объясняет без всякой веры, не сейчас, так потом. Есть задачи, есть вопросы, отвечать на них следует, используя научный метод, а не искать ответы в религиях, базирующиеся на книгах, которые были написаны людьми настолько же далёкими от научных методов изучения мира, как младенец от критического мышления. И если образованный человек считает, что религия даёт ПРАВИЛЬНЫЕ ответы, то у меня вопросы к этому учебному заведению.
Неосознанность какого факта? И почему этот факт вдруг факт, а не ваши психические склонности? Если честно, меня утомил этот разговор, вы несёте какую-то чушь с таким апломбом, как будто поняли истину, а я тут неразумное существо, которое поучать надо. Хватит, спасибо за общение. Верьте хоть в черта лысого, мне по барабану.
Вы что сказать то хотите? Я вас уже несколько раз спросила. Что религия отвечает на вопросы? Нет. Что религия сейчас полезна? Нет. Причем тут диалектиктический материализм? Причем тут неосознанность веры? Вернитесь к первоначальным тезисам и прекратите нести чушь, как будто только вы один умный и образованный.
Странно, что вместо почему вера важна увидели моё величие)) Потому что научный метод сложный, а учёные ещё не всё открыли. Кто-то даже считается истину недостижимой. Например, никто точно не скажет как знакомиться с парнем. Неопытностью очень многие хотят воспользоваться, навязав свою точку зрения. Мой друг послышал ролики на Ютубе и поехал за свой счёт за границу по приказу. Религия относительно мягко общается.
Если меня не понимаете, то в книге диалектический материализм об этом понятно сказано
Странно, что вместо почему вера важна увидели моё величие))
...
Если меня не понимаете, то в книге диалектический материализм об этом понятно сказано
Ну да, как же не увидеть тут "ваше величие". Ваше величество почему-то считает, что я не понимаю написанного и не знаю философских теорий, но до величества не доходит, что я не вижу смысла в написанном, поскольку это какая-то чушь, а вовсе не потому, что я чего-то не знаю.
Зато вы похоже путаете понятия "вера" и "религия". Вы с чем спорите-то? С тем, что вера важна? А вера во что важна? Я так-то про религии речь веду.
Потому что научный метод сложный, а учёные ещё не всё открыли. Кто-то даже считается истину недостижимой.
И что? Какой вывод? Ещё раз спрашиваю, что вы хотите этим сказать? Учиться на хирурга тоже сложно, проводить операции ещё сложнее, ответственность большая, давайте не будем учиться, а будем просто верить, что все само пройдет.
Например, никто точно не скажет как знакомиться с парнем.
Потому что нет точного ответа на этот вопрос. И это и есть самый точный ответ - невозможно дать рецепт со стопроцентной гарантией результата при нестабильных вводных. Религия тут как поможет? Расскажет, что женщина не человек?
Неопытностью очень многие хотят воспользоваться, навязав свою точку зрения.
Верно. Это именно то, чем религия опасна. Именно этим фактором.
Мой друг послышал ролики на Ютубе и поехал за свой счёт за границу по приказу. Религия относительно мягко общается.
И что? Какой вывод? К чему это, в очередной раз спрашиваю. Говорите А, говорите и Б.
Слишком не конкретные у вас доводы, настолько, что нихрена не ясно, что вы этим хотите сказать. Диалектический материализм не объясняет как движутся тараканы в вашей голове, уж простите.
Атеисты
1K постов3.2K подписчика
Правила сообщества
Сильно не смеяться!