Внимание! Это фишинговый сайт, не вводите в нем свои личные данные!

2 года назад

Ну так старое правило: сворачивать один на один, неожиданно, без рыцарских разговоров, ну и с поправкой на современное - камеры смотреть

раскрыть ветку (31)

DELETED

2 года назад

и свой телефон в кусты выкинуть, который отслеживает где вы.

раскрыть ветку (30)

2 года назад

по делам о причинении легкого вреда, ну максимум средней тяжести никто таким заморачиваться не будет, так участковый отработает не выходя из кабинета.

раскрыть ветку (10)

user7017914

2 года назад

На меня среди бела дня напал алкаш со спины, требовал телефон, телефон я не отдал (стоит сотню) и потерял 2 зуба частично.
Очевидцы помогли задержать этого алкаша ибо я был не в состоянии, стали вызывать полицию через 112 и что вы думаете?) Ждали 30 минут, хотя находился в центре посёлка, в итоге плюнули вызвали родственника на машине и повезли его САМИ в участок. Как он согласился? Да его мой отец убедил самому добровольно поехать с нами в гости к фемиде ( если что я несовершеннолетний).
В итоге оставили заявление, побывали на судмедэкспертизе, дали лёгкую степень вреда здоровью. Был назначен суд, мы пришли, а суда не было! А почему! ОБВИНЯЕМЫЙ НЕ ЯВИЛСЯ СКА. Суд перенесли, уже месяц ждём)
Вот вам работа пример

Adcleaner

2 года назад

У твоего отца железные нервы. Я бы в участок уебка не повез. И врядли он бы смог потом что-то вспомнить

user7017914

2 года назад

Были у него дурные мысли ( может даже правильные ) но он понял, что если сорвётся то решётка грозит уже ему, а свободу и семью он терять не хотел. Алкаш кстати за 30 минут ожидания пришёл от отрицания до принятия. Сначала кричал, мол мы все придумали, потом по земле ползал и прощения просил. Нет прощения таким как он

2 года назад

я именно про это.

user7017914

2 года назад

Из серии - как убьют звоните. Вот на себе похоже испытал

DELETED

2 года назад

у вас там что, хрустальный шар?
то аневризма лопнет от удара о бестолковку, то об асфальт бахнется неудачно, то какой нибудь внутренний орган лопнет или повредится.
вы сражаетесь за жизнь, а не лупите грушу.
при этом с вами может случиться тоже что угодно.
нападающий предлагает вам "поиграть в игру", при этом скорее всего у него не очень много ума

2 года назад

Ну как говорится: не станет героем тот кто думает о последствиях. Если серьезно, то есть категория людей, ну или существ на них похожих, которые воспринимают только грубое насилие, попытки же "разговоров" принимают за слабость.

1v1aks

2 года назад

был бы человек,а дело всегда при желании найти могут,не надо думать об этом мире хорошо

ProtopIazma

2 года назад

Думать хорошо это как раз думать что кто-то будет этим заморачиваться.

2 года назад

Я не по наслышке (причем с обоих сторон, хе-хе) знакю как работает система участковых - т.е. та структура которая будет заниматься это бытовухой.

2 года назад

А что, задним числом определяют, где был подозреваемый в момент преступления по телефону у оператора?

раскрыть ветку (18)

Makc76

2 года назад

По сотовым вышкам вроде определяют, к которой был привязан телефон в тот или иной момент, биллинг вроде кличут.

раскрыть ветку (15)

EvgeniyNosov

2 года назад

нет, так не работает. То, о чем вы говорите - триангуляция. Запускается одновременным переключением с одной вышки на другую, в момент проверки, минимум 3 вышки, будут короткие разрывы связи. Если тебя не мониторят - будет один устойчивый коннект с одной вышкой, если далеко не уходить. В спокойном варианте твое положение видется как +- 3 локтя по карте (весь полный радиус покрытия вышки). Если по imsi/imei не ведется ОРМ ты не точка на карте, а огромный круг (не сота, реконнект без разрыва редкость)

раскрыть ветку (12)

Fly110

2 года назад

Все эти переключения GSM операторы лет 20 назад уже логировали и хранили годами, там конкретные треки всех клиентов. Не думаю что что-то изменилось.

EvgeniyNosov

2 года назад

Да логировали. нет, не поможет гео определить точно, если прыжки были в линию по трассе, как обычно бывает, то покажет примерный путь +- 3 локтя

Fly110

2 года назад

Помню однокурсник писал приложуху на GSM телефон свой в 2003 году, она ему показывала ближайшие соты и расстояние до них, причём в реальном времени. Тоесть технически много чего можно, но я, не в курсе используется ли. Думал что логируют одновременно с нескольких сот.

2 года назад

Не хранили. Кто вам напел сказки такие? Даже после принятия закона, обязывающего опсосов хранить полгода данные, что вызвало бурю возмущений у них и подорожание тарифов из-за закупки оборудования, так даже сейчас в единичных случаях что-то можно размотать

Fly110

2 года назад

Вы спутали данные трафика и лог подключений к сети. Лог был всегда, трафик попросили недавно.

Ksander83

2 года назад

Мне кажется сейчас всё намного проще и точнее. У жены и дочки установлено приложение фэмилилинк. Мы можем посмотреть где она находится вплоть до адреса. Видим, например, когда она в школе, или едет на автобусе. Так что, думаю, отследить человека в наше время не проблема.

user4743544

2 года назад

А это работает по геолокации. И это определяется по принципу "сейчас". Писать кто, где, когда был - слишком большая нагрузка на сервера и большой объём данных, для операторов сотовой связи. Тем более, что GPS геолокация - функция телефона, а не вышек сотовой связи.

Regret

2 года назад

Гугл конечно не оператор связи, но Timeline у них есть

user4743544

2 года назад

Вы сами дали доступ гуглу к геолокации. И если запретить в системе это, то и таймлайна не будет.

EvgeniyNosov

2 года назад

Это не по оператору, это Гео. Отключается функция, если она есть на телефоне вообще. Кнопочный так не найдешь, с выключением функции (если трояна не поймал) тоже.

Makc76

2 года назад

Я просто предположил. Думаю, что с развивающимися семимильными шагами технологиями, кому надо, найдут под землёй.

2 года назад

Это все прекрасно. Но. Задним числом не делают этого

2 года назад

Да, про закон о том, что опросы обязаны хранить биллинг 6 мес я помню. Но на практике не применяют, увы

2 года назад

Еще раз. Задним числом определяют?)

DELETED

2 года назад

естественно, для отлова не слишком умственно одаренных бузотеров.

A13XAND3R

2 года назад

Уже давно

2 года назад

Закон несовершенен, но тут, если честно, как ни крути, а идеального решения не найдёшь.

Поясню: вот сделают меня или вас императором всея Руси. Сможем мы самолично менять этот закон как захотим. И что сделать? Признать необходимой обороной ситуации аля "да он мне угрожал, зуб даю, вот я ему и вытащил на опережение"? Так тогда эта гопота чаще всех этим прикрываться и будет. Поди потом докажи, что не угрожал, ага.

Заставить потерпевшего доказывать, что была угроза? Ну так мы и придём примерно к тому, что сейчас имеем.

раскрыть ветку (19)

Forigan

2 года назад

Привентивный удар - штука спорная

2 года назад

Ну так выше именно на его запрет жалуются.

hastaluero0065

2 года назад

Правда? А вот президент сказал что если деваться не куда-то бей первым.

DELETED

2 года назад

для начала можно исполнять закон и не выдвигать человеку обвинений пока нет доказательств его вины.
можно ли обвинять и наказывать человека когда слово одного против слов другого?
для примера - так и барышня может после ночи с мужчиной прийти в полицию и сказать что было не по любви.
и че, типа его теперь сажать?
мужчины должны оправдываться что ничего не делали если оказались в одном подьезде с ребенком а ребенок что-то сказал?
Должен ли я при угрозе мне заниматься сбором доказательств для последующего суда, а не защитой себя от того что я не смогу доказать свою невиновность?

Вот когда будут убедительные доказательства того что я там из личной неприязни например к одежде, цвету кожи, я не знаю голосу или с целью ограбления или из хулиганства напал на бедного молодого человека - тогда да. Это преступление.
Когда доказано что это не самооборона. И что мне не угрожала опасность тогда да.
Можно человеку предьявить обвинения.
Но тут опять же должно быть разумное общество. Например у нас в обществе нормально подходить лицом к лицу, нарушая безопасную дистанцию.
Лично я незнакомым людям подхожу привлекая внимание издалека и оставаясь на расстоянии (если место не слишком людное).
Это не до всех доходит, что когда к человеку подошли слишком близко - это уже давление угрозой.
И в такой ситуации я считаю что человек уже имеет право защищать себя.
А закон так не считает.

раскрыть ветку (15)

2 года назад

Тоесть, вы предлагаете в ситуации, когда, например, мужик избил до тяжёлых травм барышню в подворотне, никого не наказывать, ибо убедительных доказательств того, кто начал, а кто защищался, нет, правильно?

раскрыть ветку (14)

DELETED

2 года назад

да. барышни бывают очень разные. есть такие барышни которые могут погадать на ручке. а есть такие которые могут заправить шило в бок, стоит только проявить неосторожность.
Мы не можем сажать человека в тюрьму только потому что он ударил существо женского пола. По одному только этому факту.
И этот человек не обязан ничего доказывать.
Мы должны доказать что это не была самооборона и что ему не угрожали.

https://ufa1.ru/text/incidents/2023/03/14/72131240/

раскрыть ветку (13)

2 года назад

А вы уже дошли до того, что, если женщину изнасиловали в подворотне, то, возможно, она сама, потрясая вагиной, подошла к нищастному мужику слишком близко, оказав "давление угрозой", и изнасиловала белолагу, а потом попыталась свалить вину на беззащитное "существо мужского пола", которое такую бабу-терминатора никак не могло победить? Нуачо, "барышни бывают очень разные", и вообще: есть вагина- значит насильница.

Вот примерно так выглядит ваша логика.

раскрыть ветку (8)

DELETED

2 года назад

я не понимаю вы к чему привести то хотите? что женщина должна автоматом признаваться жертвой, а мужчина преступником?
до тех пор пока мужчина не докажет свою невиновность?

а если конфликт подростка и женщины например?
Он же дитачка. Если женщина ему наповреждала всякого ей тоже надо доказывать?
дитачки это же святое.

раскрыть ветку (7)

2 года назад

Меня вообще все эти игры в "мужчина должен/женщина должна" мало ебут.

Есть потерпевший - "физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред".

Есть подозреваемый/обвиняемый. "Обвиняемым подозреваемый становится в том случае, если по уголовному делу, по убеждению следователя (либо дознавателя), собран достаточный массив доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления".

Есть этот самый массив доказательств. Есть судмедэкспертиза. Есть судебно-психиатрическая экспертиза. Есть специально обученные люди, чья профессиональная деятельность направлена на то, чтобы разобраться, кто есть преступник, а кто жертва, вне зависимости от пола и возраста.

А есть ваши влажные фантазии о том, что хорошо бы иметь возможность на законных основаниях давать в тыкву тому, кто близко к вам подошёл, и иметь возможность избежать наказания, отпиздив кого-то в подворотне, потому что жертва не сможет доказать, что не подходила к вам сложном близко, прости Господи, "давя угрозой".

И хорошо, что это просто фантазии.

раскрыть ветку (6)

DELETED

2 года назад

я понял что я вам не нравлюсь, так как вы докажете то самооборону от дитачки лет 14? вот он насмотрелся гавносериалов и решил вас в подворотне немножечко попугать.
а вы его со страху отоварили сумкой с роликами так что он теперь может только лежать и пить через трубочку.
надо вас в гулаг вести? вам же ничего не сделали, а вы эвона что с ребенком сделали

раскрыть ветку (5)

2 года назад

Я вас не знаю, чтобы вы мне нравились или не нравились. Что мне не нравится в ваших рассуждениях - я уже объяснила.

Вот вы чего несёте, а? В комменте выше русским языком написано, кто занимается сбором доказательств, позволяющих перевести подозреваемого в обвиняемые. Перечитайте ещё раз. Обороняющаяся жертва - дознаватель или следователь? Нет. С каких хуев "как вы докажете"? Никак она не докажет. Потому что бремя доказательств виновности лежит на стороне обвинения. Хотите, как законный представитель несовершеннолетнего, обвинить жертву в превышении необходимой самообороны? Вперёд, доказывайте. Задача жертвы, в ответ на нападение применившей самооборону - выдвинуть обвинение против нападавшего и доказать его виновность. Выдвинули встречное обвинение в превышении самообороны? Отлично, смотрим выше - доказывает другая сторона.

А то у вас дохуя интересно получается: применивший самооборону должен доказать и виновность нападавшего и свою невиновность, а презумпция невиновности в этот момент покурить вышла, видимо.

DELETED

2 года назад

ну это не у меня так получается. это у вас так получается.
вернемся к нашему теоретическому случаю.
вам же ничего не сделали? не сделали.
ну может быть сказали что то. а мальчик теперь на каталке будет ездить.
Норм же вам будет ну хотя бы на 5 годиков заехать? может по удо получится выйти.

раскрыть ветку (3)

2 года назад

Чегоооо?)) Ваша гипотетическая жертва, применившая самооборону, уже и не жертва вовсе, и не оборонялась, а просто ебанутая, и треснула роликами по голове подростка, который ей "ничего не сделал, ну, может быть, сказал что-то"?))

Идите-ка вы лесом, дорогой мой собеседник, пока не договорились до того, что мальчик просто шёл из школы в консерваторию, на ходу читая Бродского, а его в подворотне расчленили и пирожков напекли. Я хуею, и вы ещё пытаетесь рассуждать о правомерности самообороны...

DELETED

2 года назад

да. так так все и представят. вас не побили и даже не пырнули ничем. вы целенькая. а он в каталочке. как оправдываться будете?

2 года назад

Я? Никак не буду. Я пойду яичницу жарить. А с вашей буйной фантазией вы дальше сами, я вам тут не доктор, чтобы все потоки вашего сознания всерьёз обсуждать.

2 года назад

Ваше мнение имеет право на жизнь, конечно, но мне оно нравится ничуть не больше, чем нынешнее положение дел. Как-то вот не радует меня перспектива того, что у любого человека будет право легально меня избивать хоть каждый день, лишь бы камер и полиции рядом не оказалось)

раскрыть ветку (3)

DELETED

2 года назад

то есть закон где вам не предьявляют обвинений только если вас как следует, извините, отп-дили вам подходит?
мне нет.

2 года назад

Вы - как ты можешь носить эту дырявую куртку?!

Я - а что носить?

Вы - вот, купи у меня шикарное пальто!

Я - но оно же разваливается, его вот прям у меня на глазах соль жрёт...

Вы - значит тебя устраивает дырявая куртка, да?!

Вот так "логично" выглядит ваша претензия))

DELETED

2 года назад

ну мне просто обидно наверно что нельзя безопасно бить дебилов.
так то разным людям которые не могут кого-то избить конечно нет разницы что можно бить, что нельзя. им от этого не легче.

2 года назад

Ходил у нас по рынку оборзевший тип ,который вдруг стал начальником этого самого рынка . Пренебрежительно всем торгашам назначал оплату за место на рынке.Но пришёл час и село оно ,помешав большим людям..В тюряге его опустили по полной .Так его семейка продала все нажитое "непосильным" трудом, включая двухэтажный особняк чтобы выкупить его и отправить в красную зону.При окончании срока,он всех пидорасами звал (если они не слышали) . Любил это слово

раскрыть ветку (10)

Erhamion

2 года назад

Откуда столько подробностей? Будто о себе писали)

2 года назад

Маленький пгт, все всё знают

раскрыть ветку (3)

Erhamion

2 года назад

Я бы с такой биографией на ногу дал бу, куда подальше

2 года назад

Не факт.Все всё знают, Ну было дело.Не мы такие, жизнь такая...

Erhamion

2 года назад

хуясе "было дело")) ну опустили на зоне... действительно, с кем не бывает?))

TangoCash

2 года назад

А ты откуда слышал?

2 года назад

Маленький населенный пункт, постоянно пересекаемся .И все всё про всех знают

Aingof1

2 года назад

Не пидорасами, а экстремистами. Теперь все личности нетрадиционные - экстремисты.

Orthodoxy

2 года назад

Это только если они члены организации ЛГБТ*(Эмм... ООО?). Ну там партбилет, наверное, имеешь, или че там в этой конторе, удостоверение?
*Признано экстремистской, блять абсурд, организацией на территории РФ.

Aingof1

2 года назад

Мы люди простые, ваших юридических тонкостей не понимаем. Начальство теперь тоже экстремисты!

CrazyRobot

Устал от этой жизни 2 года назад

Материнская любовь слепа( Еще и небось растила своего сыночка -корзиночку одна.