раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
Это поэтический приём, а не рифма.
Рифма там в строчках 2 "если ты не откроешь секрет и 4" никакого секрета здесь нет".
раскрыть ветку (11)
при распевке рифма есть. с "причану покил" вот ваще не то, да и меняется первый слог, а не два
И Андрей закричал:
Я покину причал
Если ты не откроешь секрет
И спаситель ответил:
Спокойно, Андрей, никакого причала здесь нет
ещё комментарии
А вы точно не Григорий Лепс?
Это не для меня. Просто мои друзья Ямб с Хореем спрашивают.
У Лепса была такая же рифма.
Только!
Рюмка водки на столе
Ветер плачет за окном. Тихой
Болью...
Отражаются во мне
Этой молодой луны крики.
раскрыть ветку (8)
Скажи своим друзьям, что вопросы рифмы их вообще волновать не должны))
Ну и по неписанным правилам всё таки "прокину почал" правильнее чем "причану покил"... во всяком случае если это применять к песне. Так, например забив болт на слок можно представить тот кусок песни вот так:
И Андрей закричал:получаем рифму в 1и2 и 3и4...
Я покину причал
Если ты не откроешь секрет
И спаситель ответил: Спокойно, Андрей, никакого причала здесь нет
раскрыть ветку (7)
Извините, но сейчас попробую объяснить, хоть я и бухнул слегонца
В рифме важны не только окончания, но и слоги. И ударения в слогах.
И Андре'й закрича' л: - Я поки'ну прича' л, (12 слогов)
Если ты' не откро' ешь секре'т (9 слогов)
И спаси' тель отве'тил: Споко' йно, Андре'й, (12 слогов)
никако' го секре'та здесь не' т (9 слогов)
Видите? Я проставил ударения, там 4-3-4-3
Если Вы знали ябм и хорей из школьной программы, то слышали тогда наверняка ещё и дактиль с амфибрахием.
Так вот. В этой песне Бутусова стиль называется Анапест:
Смысл его в том, что сначала идут два безударных слога, а затем один ударный.
У попсы 90х не очень сильно соблюдалась рифма,
И я сейчас не говорю про совпадения окончаний.
Я говорю про слоги.
У настоящей классики анапеста совпадают не только рифмы, но и ударения слогов, и их количество в строках
Я уби'т подо Рже' вом (7 слогов)
В безымя'нном боло' те, (7 слогов)
В пятой ро'те, на лево' м, (7 слогов)
При жесто'ком налё' те. (7 слогов)
(А. Твардовский).
P. S. Блин, нифига я расписал, это бы отдельным постом, вдруг бы поэт родился?
раскрыть ветку (5)
Вы прекрасны, спору нет, и хороши в стиховедении, но Бутусов не попса. Во мне борются филолог и сотона, которому я душу продала за рок. Уууъ!
А винишко выступает в качестве рефери, так что не обессудьте)
А винишко выступает в качестве рефери, так что не обессудьте)
раскрыть ветку (4)
Наутилус Помпилиус, и лично В. Бутусов, более-менее известны, так что в строгом значении термина это всё-таки попса. А вот, скажем, представители такого жанра как noise, и куча евродэнсовых коллективов чьи безымянные композиции можно встретить на переписанных пиратских сборниках, это не попса, т. к. про них знают только 1,5 любителя.
раскрыть ветку (2)
Попса это уже не про известность, это уже про качество музыки.
Хоть вы и грамматически правы, но по смыслу - не совсем.
Все-таки тексты и музыку даже Ю-Питера и Ордена Славы нельзя поставить в один ряд с бузовой, коржами, мотами и прочей шарабарой
У вас в комменте смешались куча разных инди, рок и поп. И да, этимологически и изначально попса - это просто любая популярная музыка, но термин давно уже изменил значение, в игру вступили другие характеристики. Вам ниже отлично ответил @IstorikBezOskara. Так что, даже если Бутусов известен и популярен, он не становится от этого попсой. Как и Заз, например, не перестает быть чудесным образчиком французского шансона, даже если орет из любого матюгальника.
ещё комментарии
Поэтика оригинала нарушилась всё же. Ухо режет. И вообще ошибок много. Короче, не тру. Требует корректуры.
Корреет требуктуры, хоти еслите.
И откуда взялся мертвитель?
Погитель Спасибших, тогда уж.
