А у Зеленского есть глобус?⁠⁠

А экономика разве не зависит от ресурсов? И от промышленности?

Почитай про картельные сговоры времён войны - охуеешь. Например, в войну Германия была крупнейшим производителем, емнип, марганца - и это при том, что в самой Германии марганца с гулькин нос. Плюс поставки стали из Швеции. Плюс нефтянка из Штатов. Плюс много чего ещё. Плюс чего фрицы на севере чуть ли не в анабиозе спали, зато на югах активничали? Ломились кабаном к грозненской и бакинской нефти, так как ни своей синтетики, ни американского импорта, ни румынской нефти им не хватало. Это - ресурсы.

Фрицы потеряли примерно столько же солдат, что и наши - около 7-8 миллионов. Считай, почти всех здоровых немецких мужиков. Поэтому Германию обороняли, в основном, уже дедушки из фольксштурма и подростки из гитлерюгенда, да плюс иностранцы - французы, датчане и прочая сволочь. Люди - это тоже ресурс.

Ну или мутная история нашего военного авиапрома в 1939-41 гг. Был там эпизод, когда некто в нашей закупочной комиссии в Германии ошибочно оценил мощность немецких авиазаводов в 50-60, что ли, самолётов в день (при их фактическом выпуске что-то около 30-35). Наши, естественно, офигели и постановили выпускать впредь по 70-80 самолётов в день. Ну и давай строить новые заводы и рвать жилы на старых. Благодаря чему, в том числе, и победили. Или вот эвакуация и ре-эвакуация заводов. Тот же ЗиС эвакуировал производство автомобилей то ли на 3, то ли на 4 новых площадки - но сам ни дня не простаивал, выпуская миномёты, автоматы и много чего ещё. Примеров много - и всё это промышленность.

Без ресурсов и промышленности от экономики остаётся одно лишь название.

Да этот детский мячик у всех на Украине есть. Я про нормальный глобус спрашиваю.

Хорошо, убедили. Возражений не имею.
Честно говоря, я его просто автоматом поставил, потому что раньше посты только со своим контентом писал.

Нет, я автор картинки.

То есть я сделал её сам, а не скачал в таком виде в интернетах - как делает 99,9% пЕкабушников. О чём я и написал.

Я думал, это очевидно.

А ты с рождения долбоёб или это у тебя приобретённое?

Ах, ты мои комменты для себя скрыл? Да ты просто мастер слова! Аххуительная тактика, ящитаю: набижать, обосрать, оскорбить, задать вопрос - и тут же удрать и спрятаться в домике, закрыв лапками глазки))) Трусишка противный)))

Говорю же - долбоёб. И, скорее всего - малолетний. Ещё и за свой рабочий язык не отвечает. Хохол, наверное?

"Солдат Удачи" - не газета. Ладно, вы его никогда не читали и в глаза не видели - но я несколько раз написал, что это журнал. И на газетной бумаге он никогда не печатался. Тем более, на "грязной серой" - это просто у статьи оформление такое, серый и голубой фон.

Исходник в низком качестве? Да. Об этом я тоже уже писал - что тоже совершенно очевидно. И даже скрин выложил - по нему видно, что этому файлу уже минимум 15 лет, что он из той эпохи, когда экономили на весе файлов. Так что повторяю в который раз: это не мной "зашакалено" - это изначальное качество скана такое. Причём тут вообще шакальство? Разберитесь уже в терминах, сколько раз повторять можно.

Скриншот - это, буквально, снимок экрана. Делается или специальными программками - или, если штатно, то нажатием кнопочки PrintScreen на стандартной компьютерной клавиатуре. Но по вашей логике получается, что скриншот - это вообще любое изображение, полученное на компьютере - даже с помощью графических редакторов. Я правильно понимаю?

Ну и резюмируя:

На мой взгляд теги проставлены корректно

На ваш взгляд у вас вообще всё правильно - ну, кто бы сомневался, это профзаболевание вообще всех админов и модеров. Но мы только что наглядно убедились, что вы даже страницу текста осилить не в состоянии, не понимаете смысл терминов, не удосуживаетесь вникнуть в вопрос и не можете не переврать вводную информацию. Ну и о какой корректности вы говорите? Это не корректность - это чисто ваше субъективное мнение.

Типичный комментарий типичного тупорылого хохлобота.

Ловись, рыбка, большая и маленькая.

Спасибо за оперативный ответ. Сейчас буду грызть за жопу тупорылых пЕкабушных редакторов эдиторов.

Ты глянь, даже модеры от этих дебилов замечательных людей открестились)))

Ну штош, приступим к повтору №2. Все непричастные - прошу прощения, но это личное и принципиальное.

@editors, а с какого перепуга вы мне после проверки впендюрили теги "Скриншот" и "Зашакалено"?

Это не скриншот и не шакальство. Это оригинал с электронного носителя. А вот вы явно не понимаете смысла терминов, которыми оперируете.

Я перечитывал бумажный экземпляр журнала, купленный лично мною сразу по его выходу. Нормального фотоаппарата и сканера под рукой не было - зато были скачанные 100500 миллионов лет назад сканы в ПДФ. Поэтому я просто выделил там нужный кусок и вставил в графический редактор, после чего без всякого умышленного пережимания сохранил его в ПНГ. Так что низкое качество - не моё, а электронного исходника. В чём вы сами могли невозбранно убедиться во время проверки. Ну и с фига ли "скриншот" и "шакальство"?

Что это вообще было? Вам что, видеоролики со всем процессом изготовления изображения теперь присылать? Или логов будет достаточно? Или переслать вам исходник? Или взять живой бумажный журнал и отсканировать его в 1200 ДПИ в формате БМП? Та лиххко! Как раз через неделю-две потащу кипу бумажных чертежей на сканирование в высоком разрешении в пиксельном формате, и ещё одна страничка погоды не сделает.

Вот только вы этот скан в таком формате и в таком разрешении не опубликуете. Слабоват пЕкабу, пиксель не держит. пЕкабу держит только ШАКАЛЬНЫЙ растр.

Не, ну чо, бешеной собаке семь вёрст - не крюк. Я пока не могу редактировать свои посты - так что давайте здесь своё мыло или другой адрес, куда я незамедлительно скину вам свой исходник изображения. Брезгуете стареньким исходником? Ну давайте тогда я пришлю вам самые свежайшие сканы этого журнала в максимально доступном мне качестве. А вы уже ЗАШАКАЛИТЕ его до приемлемого пЕкабу формата и разрешения. И замените в моём посте мою "шакальную" картинку на свою реально шакальную.

Идёт? Или вопрос закрыт?

В любом случае передавайте привет kotofeichkotofej . И передайте ему, блаженному, что у меня только под файло и только на основном компе уже почти 15 лет выделено минимум 4,5 терабайта - так что я на сраных Джипегах сраные килобайты никогда не экономлю, как нищеброды-шакалы 10-20-летней давности. И именно поэтому я воспринимаю эту идиотскую эскападу модераторов редакторов эдиторов с присвоением идиотских тегов как ничем не мотивированный наезд, непрофессионализм и личное оскорбление. Дай бог ему большой винчестер, коли сам на него заработать не может.

Фото 1 - Мой исходник

Фото 2 - Для лучшего понимания, что такое скриншот