А разве плохо быть империей?⁠⁠1

Постоянно натыкаюсь на посты о необходимости деколонизации России. Дескать, это империя, а империя по умолчанию это плохо. Но, помилуйте, разве империя это не идеальный пример западного фетиша под названием "инклюзивность"? Разве немец Фонвизин, эфиоп Пушкин, полутурок Жуковский, шотландец Брюс ( помните, в "Полтаве": " И Брюс, и Боур..."), а также бесчисленное количество немецких, французских, шотландских мигрантов, органически слившихся с русской элитой? Вся разница в современном понимании слова "инклюзивность". Русская империя принимала к себе буквально лучших из лучших. Никаких сидельцев на пособиях. Даже классический "господин аббат, француз убогой", в Онегине, не сидел на дотациях, а работал простым гувернером. Я не ностальгирую по пресловутому "хрусту французской булки", а напоминаю: уберите пособия, создайте для мигрантов условия реальной конкуренции с местными, и к вам поедут не вакхабиты и замоташки, а те, кто реально решил связать свою судьбу с Россией. Впрочем, меня немного унесло от темы. Итак: у РФ есть колоссальное преимущество перед Украиной. Мы империя. Для нас и якут, и друг степей калмык - дорогие братья, если разделяют наши условные имперские ценности - жить в мире с другими национальностями, не впадать в религиозный и национальный экстремизм. Украина строит многонациональное государство по типу Руанды, где одни негры, условно правильные черные, готовы резать других, неправильных черных. Такая модель всегда обречена на вечную внутреннюю резню и зависимость от внешних дотаций. А империи в большинстве своем самодостаточны. Так что, не стесняйтесь быть имерцами!