5 постов-ответов
Истина где-то там:
«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.»
В. И. Ленин ПСС, 5-е изд., т. 34, с. 315.
Но полагаю, качество принятия законов в случае демократического управления не упало бы совсем, даже если началось бы сию минуту.
раскрыть ветку (11)
А почему так мало плюсов? Сейчас каждый первый не знает своих прав! О каких принятиях закона(в котором он ни зуб ногой, а если его(закон или его описание) завуалировать...) может быть речь? Это ещё больше будет "глупых" законов, а то и обсурдных! Для начала, надо людей обучить хоть чему-нибудь, а не обходу блокировок. А потом и предлагать такое.
ЗЫ этот пост требует доработки)))
Несомненно упала бы. Для того чтобы вводить прямое управление государством с помощью прямого голосования народ нужно сперва подтянуть в образовании. Или ввести экзамен на права голосования
раскрыть ветку (8)
И тут мы опять попадаем на имущественный ценз, т.к. адекватное образование, и сопряженное с этим адекватное восприятие действительности чуть дальше своего носа доступно не только лишь всем.
раскрыть ветку (1)
Других путей не существует. Коммунисты старательно тащили всех людей вверх, давая образование всем и каждому.
А вот когда началась перестройка я хорошо помню статьи либерастов где рассказывалось что все проблемы Советского Союза из-за того что слишком много людей с высшим образованием мол на заводах никто работать не хочет.
Сказать по-честному, наиболее вероятный путь развития - это когда к власти придут люди находящиеся в симбиозе с искусственным интеллектом.
Конечно, ведь депутаты в РФ сплошь высокообразованные, специально обученные государственному управлению люди.
Обучать людей нужно. И начинать лучше с местного самоуправления.
раскрыть ветку (5)
Вообще-то именно так нас разводили когда предлагали заменить Верховный совет и съезд на депутатов Госдумы.
Тогда рассказывали что будут высокопрофессиональные депутаты которые будут принимать такие же качественные законы
раскрыть ветку (3)
Не имеет значения что говорили когда-то.
Уровень профессиональных качеств «народных избранников» сегодня находится на очень низком уровне. Они даже на работу ходят по очереди, жать на кнопки за других.
Поэтому если бы сегодня ввели прямую демократию, управлять пошли бы те, кто действительно считает это своим долгом и их уровень был бы не хуже.
раскрыть ветку (2)
Нет, управлять пошли бы точно такие же как и сейчас карьеристы желающие получить материальные блага. абсолютное большинство сидело бы слушала телевизор или читал бы каналы
раскрыть ветку (1)
И карьеристы тоже бы пошли и продажные твари и сознательные граждане. Получили бы то что есть сегодня плюс сознательные люди. Поэтому хуже бы точно не стало. Как я сразу и сказал.
У-у-у, прыгать шест, у-у бить ёбла, у-у потный мужик ковёр обниматься, у-у-у первый баба ракета, у!
Так то да но Ленина у нас вычеркивают из истории делая вид что СССР был чем то плохим в сравнении с современностью.