2987

А давайте-ка...

Привет, Пикабушники! Гляньте взором вокруг: сколько вокруг вас разных приборов и устройств? А сколько из них периодически нуждаются в дозарядке своего Li-ion или Ni-MH аккумулятора? Все портативные устройства.
А меж тем, уже 101 год (!) существует такой эффективный и долгофункционирующий источник электроэнергии, как радиоизотопный генератор. Он, в зависимости от своего устройства, способен питать кучу вещей - от кардиостимулятора до полярного поселения. И, нет, он никогда не рванет как Чернобыльская АЭС имени Ильича, потому что даже в самом эффективном виде он выглядит как кусок пластика с горсткой металлической стружки внутри.
Засим, предлагаю могущим в физику, химию и другие науки присоединиться ко мне в создании компактного радиоизотопного генератора для питания мелких устройств. Только представьте - универсальная батарейка (которая, на деле, вовсе не батарейка! =), питающая ноутбук делять лет к ряду, без перебоев и скачков. Генераторы помельче - в кардиостимуляторы, протезы, мобильники и т.д.
Давайте создадим что-то существенней тортика или дачного бассейна!
P.S. Бассейн и тортик - тоже круто, никаких претензий =)
P.P.S Матан внутри.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Я обратил внимание на японскую схему с Ni63, растворенным в полимере. Товарищи японцы технологии не раскрывают, но мне и не надо. Суть работы такова: подобрать наиболее подходящий по энерговыделению, безопасности и цене изотоп (мой выбор пал на С14, К40 и Ni63), подобрать наиболее эффективно улавливающий альфа- и бета- частицы полимер (опять же, либо поли-3-октилтиофен, либо легированный йодом полиацетилен), рассчитать установку так, чтобы суммарная мощность была на уровне 50-60 Вт, сделать клрпус с биозащитой,..................., ПРОФИТ!
Опять же, я не прошу делать все за меня - присоединяйтесь или наставляйте! Без фигни.
раскрыть ветку (245)
Автор поста оценил этот комментарий
На перспективу. Занимаюсь вакуумным литьем пластмасс. Смогу сделать пластиковый корпус для прибора.
раскрыть ветку (111)
Автор поста оценил этот комментарий
Я тебя запомнил =)
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
прозвучало как-то угрожающе)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Э! Смайлик же!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
а он так, играючи, чтобы жертва не догадалась =)
Автор поста оценил этот комментарий
Как только сделаете надежную биозащиту от гаммы, сразу пишите, приеду присоединюсь к получению нобелевки. Да и в эпических масштабах С14 добывать это мягко говоря спорно.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю за одну только технологию способную создавать компактную защиту от гамма-излучения можно получить нобелевскую и стать миллиардером
Автор поста оценил этот комментарий
а просто пластмассу льете? мне детальки нужно отлить, штук 800. 7,5х14х4см.
раскрыть ветку (88)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, льем. Пиши почту, скину презентацию.
раскрыть ветку (82)
Автор поста оценил этот комментарий
Обожаю Пикабу вот именно за это.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Пикабу не только смешит, образовывает, рассказывает новости, так еще и помогает обзавестись полезными знакомствами)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё разбогатеть, запатентовав чужое изобретение :-)
Автор поста оценил этот комментарий
И мне, пожалуйста.
vsekaktozaebalo@gmail.com
Автор поста оценил этот комментарий
Спам боты не могут сказать спасибо, так что скажу я: спасибо большое за пополнение базы :D
Автор поста оценил этот комментарий
жесть, производство после моего коммента надолго походу будет расписано?:) иванов0269 @ ya.ru

квратце мне нужно...
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Я присоединюсь к теме и тоже по прошу презентацию shipov11@ya.ru
раскрыть ветку (49)
Автор поста оценил этот комментарий
Отправил.
раскрыть ветку (48)
Автор поста оценил этот комментарий
Судя по количеству мыл Сприт подымет баблосиков )
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Представляешь, Регился спросоня. и пропустил букву в нике. Spirit должен был быть))
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
а я не пропустил, лол :D
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Зачет))))
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
GruVe40@gmail.com =)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
nfree@list.ru

Спасибо
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Отправил.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ctrldel@i.ua
Спасибо !
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Отправил.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Кхм, tuna7626@gmail.com
Благодарю :)
Автор поста оценил этот комментарий
Можно и мне?) Nomexeg@gmail.com
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Отправил.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
billycoffdeema@gmail.com
и мне пожалуйста)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Отправил.
Автор поста оценил этот комментарий
и мне 8091672@gmail.com. Спасибо.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Отправил.
Автор поста оценил этот комментарий
rdcrash@mail.ru
Пожалуйста.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Отправил.
Автор поста оценил этот комментарий
Пришли плз.
mv.ilcenko@gmail.com
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Отправил.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
lzq@66.ru
Ради христа, сюда кинь!
Автор поста оценил этот комментарий
artem-s86@yandex.ru
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Отправил.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И мне пожалуйста zipmobile(гав гав)gmail.com
Автор поста оценил этот комментарий
krak0zyabra@ya.ru
спасибо
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Отправил.
Автор поста оценил этот комментарий
keykode@mail.ru
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Отправил.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный комментарий содержит личные данные третьих лиц или ссылку на страницу постороннего лица в социальных сетях.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Отправил.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный комментарий содержит личные данные третьих лиц или ссылку на страницу постороннего лица в социальных сетях.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, прошу удалить сообщение, личные данные

Автор поста оценил этот комментарий
и сюда! Michael.evstiferov@gmail.com
раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вам всем нужна презентация того,как и что они льют пластмассу?Или я как-то не так понял._.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да) чтобы понимать что конкретно можно отлить и подойдет ли это для адскех замыцлов лиги зла пикабу)
Автор поста оценил этот комментарий
Отправил.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
в силикон?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
да.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
пробовали лить смолы с наполнителями? типа стеклянных сфер или волокон
Автор поста оценил этот комментарий
kirillandreevic@gmail.com буду рад)
Автор поста оценил этот комментарий
aptyp.mail@mail.ru
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Отправил.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Принял.
Автор поста оценил этот комментарий
melucur собакен ya.ru спасибо
Автор поста оценил этот комментарий
Вангую огромное число заказов
Автор поста оценил этот комментарий
sauronoff.evil (сцобако) gmail.com
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Саурону НЕ ОТПРАВЛЯЙ..... а-то мало-ли...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Раскусил, чертяка, я как раз собирался отстроить Барад-Дур из пластмассы!
Автор поста оценил этот комментарий
Отправил.
Автор поста оценил этот комментарий
скиньте презентацию и мне пожалуйста. почта 9606999@mail.ru
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Отправил.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо)
Автор поста оценил этот комментарий
Будьте так добры.

lehin.dmitry@yandex.ru
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Отправил.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо.
Автор поста оценил этот комментарий
Проще кинуть ссылку на презентацию :)
Тоже бы пригодилась.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Предлагаю скинуть на почту.
Автор поста оценил этот комментарий
Присоединяюсь, nikas64527@gmail.com
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Отправил.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
fed9repin@gmail.com
И мне плиз, заранее спасибо.
И еще бы сайт.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Отправил. В подписи адрес сайта. На сайте не все фото, дополнительно уже на почту могу сбросить.
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо :)
Автор поста оценил этот комментарий
denzeozo@gmail.com присоединяюсь к просьбам. =)
Автор поста оценил этот комментарий
Тебя наверное достали, но все таки
d3n1s0v.a13xсобакаgmail.КОМ
Буду раз презентахе
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Отправил
Автор поста оценил этот комментарий
можно и мне презентацию..

ali25139 @ gmail . com

весьма благодарен
Автор поста оценил этот комментарий
и мне, пожалуйста.
risele@mail.ru
Автор поста оценил этот комментарий
тоже хочу презентацию
toshatina@gmail.com
Автор поста оценил этот комментарий
И мне!!!
biletskyi.danylo@gmail.com
Автор поста оценил этот комментарий
И мне, пожалуйста))
dradass@yandex.ru
Автор поста оценил этот комментарий
а стекло вариант на фару "вылить"?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Стекло-нет. Есть партнеры, они оптическими изделиями занимаются, но работают только с пластиком.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
ну я имею ввиду покрытие прозрачное, акрил там наверное используется
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
У нас точно нет. Попробую узнать у коллег.
Автор поста оценил этот комментарий
Для фары только поликарбонат - акриловое стекло быстро помутнеет
Автор поста оценил этот комментарий
мож длиннопост про это запилишь? желательно с названием расходников, чтобы дома можно было попробовать.
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Я не говорю о готовом устройстве. Собрать такое "на коленке" маловероятно - нужны радиоактивные материалы, полимеры, защита. Исследовать и разработать все это я и хочу.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
А где достать эти самые радиоактивные материалы? Так просто не найдешь ведь.
раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да найти не проблема, проблема получить в распоряжение.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Да и незаконно это скорее всего.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Если под прикрытием лаборатории - нет проблем. Получай лицензию, регистрируйся, пиши кучу бумаги и в путь.
Вообще проще сразу найти научный центр и туда работать устроиться ;)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А где достать эти самые радиоактивные материалы? Так просто не найдешь ведь.

У некоторых получалось

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%BD,_%D0%94%D1%...

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Чем мощнее генератор, тем серьёзнее нужна защита. В итоге защита выходит на порядок более громоздкой, чем сам генератор. Т.е. о выпуске компактного устройства (например переносной зарядки для ноутбука) речи быть не может.
Автор поста оценил этот комментарий
я к комменту выше писал, про литье пластика :)
Автор поста оценил этот комментарий
Уже задумался насчет этого. Сегодня на производстве начну фоты делать))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
С радостью ждем)
Автор поста оценил этот комментарий
Интересует литье пластмассы, отпиши мне пожалуйста i386xff[at]gmail[dot]com
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Отправил.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
только сегодня зарегался, а уже минимум 10 заинтересовавшихся. тебе везет спросонья на удачные комменты :)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Точно))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
можешь контакты мне на почту отправить? Есть изделие из АBC пластика(2000-3000шт./месяц) который я гоню из Китая, мб просчитаем цену... info@vental.net
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
На кикстартере не будете отмечаться? Это ведь будут средства для найма лишних людей, а так же на старт производства.
раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно, но скорее нет, ибо я не слишком дружу с англоязычными ресурсами. Если поднимать производство - то за свой счет.
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
Но ведь есть бумстартер. Аналог кикстартера местного розлива. Правда, размах чуть меньше, но и там проекты поднимались.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше собирать прямыми вложениями от людей, так как всякие платформы для краудфандинга гребут ооочень большой процент.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и пусть себе гребут. В бизнес какбэ обычно закладывают ненулевой процент прибыли, и размер стартового капитала увеличенный в разы даст мощный старт.
Автор поста оценил этот комментарий
ну.. бегать и попрошайничать - не лучшая перспектива
Автор поста оценил этот комментарий
Могу инвестировать =) jombokombo (собака) гмаил.ком
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Я тебя запомнил!=)
раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
могу помочь обосноваться на kickst в свободное время, дружу с тех. английским
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Есть счет за рубежом?
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
неа)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тогда и на кикстартер не попасть)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты напиши подробнее на почту, о себе и о проекте. И тел укажи.
Автор поста оценил этот комментарий
Предлагаю на кикстартер еще залить проект
Автор поста оценил этот комментарий
Я не понимаю от куда на пикабу столько неграмотных людей. Ты таким грамотным языком описал полную чушь, что я в шоке. Во первых все радиоизотопные генераторы делаются с использованием радиоактивных элементов (представляешь что будет если подобные материалы попадут не в те руки).Во вторых такой элемент окажется охрененно дорогим, по сравнению с обычным аккумулятором. В третьих биозащита про которую ты написал, это должен быть 50 см слой свинца не меньше, ибо если меньше то всё равно облучишься ( не зря ведь подобные генераторы используют только в космических аппаратах и других механизмах где люди не появляются.)
раскрыть ветку (23)
Автор поста оценил этот комментарий
Иван, не надо так. Я постараюсь сделать компактный и, насколько это возможно, дешевый источник. А бета-излучение достаточно эффективно можно будет экранировать алюминием. И, черт побери, я не говорил, что собираюсь что-то делать без радиоактивных элементов.
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
В том то и дело что нужны радиоактивные материалы. Вы предлагаете раздать людям на руки радиоактивные материалы. Это всё равно что раздать нашим людям оружие массового поражения на руки. У нас люди не умеют обращаться с отходами, они будут всё просто выкидывать в мусорку. Спасибо я лучше со старым аккумулятором похожу.
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
следуя вашей логике, людям, вообще, доверять в руки ничего нельзя. Машинами сбивают друг-друга, ртутные лампы выбрасывают в помойку, пластиковыми отходами вокруг себя засрали абсолютно все. Может ну его, этот ваш прогресс?
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Везде должен быть предел и черта которую переступать нельзя, на мой взгляд раздача радиоактивных элементов на руки это именно одна из таких вещей. да и вообще первое моё сообщение прочитайте, там всё сказано.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Радиоактивные материалы в малых количествах давно массово используются, в светящихся красках, в лампах, в датчиках дыма и другой электронике, в электродах, в дозиметрах, и т.д. При желании можно наскрести немало, почитайте историю "радиоактивного бойскаута", хотя там и половина - выдумка.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы также не совсем верную информацию сообщаете. Краски уже давно не радиоактивные, а люминофорные. Да и процент содержания радиоактивных элементов стремятся уменьшать, а тут предлагает раздавать изотопов в гораздо большем количестве, нежели их сейчас доступно.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Краски сейчас да, но очень многие старинные часы, компасы, всякие стрелочные индикаторы до сих пор используются. Ну и контрольные истоники в дозиметрах довольно большие.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну то старинные вещи. Это так же как и генераторы РИТЭГ, до некоторых пор валяющиеся свободно.
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
А я и не предлагаю брать плутоний с америцием. Брать распространенные мало- и среднеактивные изотопы - калия, углерода, никеля, ну, может, кобальта.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
И сколько их понадобится этих изотопов? По-моему это слишком затратно, к тому же всё равно небезопасно. Вот если бы такая штука была бы хотя бы экономичной - другое дело.
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
Вы не поверите, но...
"Всё уже украдено до нас..." © Операция "Ы" и другие приключения Шурика
http://betavoltaic.ru/
http://betavoltaic.ru/tech.html
Для бетагальванической батареи не нужен "охренно мощнай" источник ионизирующего излучения. Даже и свинец то особливо не нужен.
Просто это уже есть и производится давно, если что. Просто уважаемый товарищ автор поста либо не в курсе, либо в курсе, но полон энтузазизму чтобы изобрести велосипед, но только в разы лучше.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
По ссылкам теория, автор же стремится к практике. Это как бы разные вещи. И он ничего не придумывает, он предлагает реализовать.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
По ссылкам то, что под руку подвернулось с целью ликбеза. А вообще я такую батарею в руках держал, если что. К слову сказать - она иностранного производства была.
Где-то на работе отчёт завалялся - могу сказать что за фирма, там никакого секрета нет.
У нас подобным ФГБНУ ТИСНУМ занимается - http://www.tisncm.ru/
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Так а где же тогда можно приобрести подобное? И если сталкивались - то действительно ли может заряд держать столько времени?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Можно приобрести, например, вот у этой фирмы - http://www.widetronix.com/products
Гарантированный срок службы батареи до 25 лет и нет никаких причин сомневаться в этом. Единственное - слабая устойчивость к внешним воздействующим факторам а-ля вибрации, жесткая радиация, пониженные/повышенные температуры и иже с ними (полупроводники же). Но это дело поправимое - солнечные батареи как то в космос отправляют всё-таки.
Автор поста оценил этот комментарий
>В третьих биозащита про которую ты написал, это должен быть 50 см слой свинца не меньше, ибо если меньше то всё равно облучишься
>>Какие 50 см? Он же не с ураном собрался работать.
Для Калия-40 достаточно сантиметра оргстекла.
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Калий-40. Хахах. Ахахахах! ХХАХАХАХАХАХ!

Насмешил :D

Бетон из которого сделано нью-йоркское метро, и тот радиоактивнее калия-40.

Калий-40 выделяет настолько мало радиации, что один только полураспад длится 1280000000 лет(1.28 * 10^9).

В организме человека этого калия-40 больше чем кобальта(
16.4мг против 3мг), от него даже защищаться не нужно!

Чувак, это было самое афигенное сравнение которое я когда-либо видел! Жги еще!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
1) Калий-40 это предложение самого автора.
2) Речь идёт не о миллиграммах, а десятках граммов.
Автор поста оценил этот комментарий
Поддерживаю предыдущего оратора, пожалуйста поднимите его повыше.
Называются такие штуки РИТЭГ сокращенно, используются только где нет постоянно людей рядом. Весят как минимум пол тонны, при этом энергии дают несколько десятков ватт при очень низком КПД. При этом жутко радиоактивные, много инцидентов связано с ними. Смысл в том, что работает долго автономно, т.е. нужно там, где нет линий электропитания.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%98%D0%A2%D0%AD%D0%93

Пост - не более, чем очередной высер полет фантазии школьника, очередной Хан Дэвид блин, изобретатель русских ОС. А плюсов понаставили, т.к. никто не удосужился даже погуглить тему.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
РИТЭГ - использует тепловую энергию распада, а автор говорит о бетагальванических элементах.
Автор поста оценил этот комментарий
Да ладно тебе, не первый Петрик на земле русской взращивается..
Автор поста оценил этот комментарий
внесу свои пять копеек. Много слышал про альтернативные решения для питания техники, но все эти решения дальше прототипов не уходили. Приведу пример. Представьте вы производитель, к вам на завод пришли два изобретателя со своими изобретениями. Первое изобретение дешево в производстве, эффективно в использовании, реальный срок службы 10 лет. Второе как и первое, дешево в производстве чуть менее эффективно в использовании, но необходимый минимум выполняет, и главное срок реальной службы от 1 до 3 лет. А а теперь вопрос, только ответ на него сделайте честно и с точки зрения производителя, вы какое изобретение выберите, то которое будут покупать раз в 10 лет или то которое чуть хуже работает но его будут покупать каждые 1-3 года?
раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
ну это как посмотреть, если первое изобретение служит в 3 раза больше первого, можно продавать первое изобретение в 2 раза дороже второго, больше денег и качество для клиентов, которых будет довольно много, так эйпл делает со своими продуктами напимер.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты не понимаешь, в долгосрочной перспективе, принятие на разработку второе изобретение сродни рубле ветки на которой сидишь, мало то что никто за это не возьмётся, так повезёт ещё, если такую идею не зарубят в зародыше компании, которым подобная долгоиграющая батарея не выгодна.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
смотри бренды как мерс, бмв, самсунг, сони, да тот же эйпл, продукция хорошая, служит долго, по сравнению с тем что щаз продают, и ничо так эти компании рубят бабло и на качестве. я знаю например что если куплю телик от сони или самсунга он будет годами хорошо работать, а если например куплю телик маджестик, может он сдохнет через 2 года, то же самое если сравнить мерс/беху например с фиатом. а в долгосрочной перспективе можно продавать апгрейды к самому устройству, и вот extra бабло на продукции. не знаю по мне не ход давать шнягу, бренд от этого только пострадает. например у меня до сих пор nokia 5230 старенькая, так вот она зарядку 5 дней держит, телефон другана на андроиде...да и у ребят айфоны, сдыхают уже через день, хуй я куплю такой телефон! да, они навоpочены и хорошо фотки делают, и чо? трястись целый день что зарядка сядет? многие покупают из понтов, но все остальные любят именно качество. но я с тобой тоже согласен, компании думают больше о прибыли и уже проверенных маркетинговых ходax, но плюсы получают всётаки те у кого продукт лучше.
Автор поста оценил этот комментарий
идея замечательная, присоединяюсь.
Начать надо с того, что выяснить правовые аспекты, я думаю. Колдунство с плутонием, к примеру, запрещено. Следует выяснить, с чем не запрещено.
раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Углерод-14 находится почти в каждой вещи вокруг нас, калий-40 тоже довольно распространен. Так что тут все нормально.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Углерод-14... А если подумать? Атомный источник энергии отдаёт ясное дело много в сравнении с химическими источниками. Но всё равно конечную величину энергии. Каждый бета-распад C-14 приносит 156,476 кэВ. Пересчитаем в более приземлённые величины. Пусть для простоты подсчёта у нас 14 граммов заряда в батарейке, то есть 1 моль. Берём полураспад. 156476 эВ x 1,602·10^−19 Дж/эВ * 6,02 ·10^23 = 1,5092·10^10 Дж поимеем с 14 граммов топлива. Дофига же, да? Но погодите. Период полураспада углерода-14 составляет 5,7·10^3 лет. Ватты у нас это джоули на секунду. Делаем секунды. 5,7·10^3 * 60 * 60 *24 * 365.25 = 1,7989·10^11 с. Считаем мощность изобретённого источника. 1,509227·10^10 Дж / 1,7989·10^11 с = 0,08389 Вт. Негусто, да? 12 граммов графита. 5.3 куб. см чистого вещества. Ну типа половина спичечного коробка. Плюс оболочка. Громоздко получается при такой слабой энергоотдаче.


Подумаем дважды. Углерод-14 по бета-распаду превращается в азот. Твердое вещество - в газ. За те самые 5,7·10^3 лет полураспада источник питания, будь он герметичен, - раздуется с 5 кубических сантиметров до 6 литров (четверть моля азота, половина вещества отреагировала, и не забываем что молекула азота двухатомная). Это драматическое увеличение объёма нужно тоже как-то предусмотреть конструкцией атомно-топливного элемента. Или же выбирать те цепочки распада, где итоговое вещества а) стабильно (желательно) б) не изменяет агрегатного состояния в сравнении с исходным (желательно оба твёрдые).


Теоретически конечно все эти проблемы решаемые. Можно взять изотоп, который распадается скорее, не за тысячи лет. В конце концов, из практических соображений нас вполне устроит батарейка, которая за 75-100 лет потеряет 50% своей мощности. Но здесь сразу вырастают другие вопросы. Если распад более интенсивный, то очевидно средствами защиты "активной зоны" придётся заморачиваться гораздо сильнее. Оболочка батарейки может оказаться тяжелее и дороже, чем сам изотоп. Но и активное вещество может попытаться не сдать ценовых позиций. Раз период полураспада 100 лет, это уже всяко не природный изотоп. Его придётся синтезировать, скорее всего облучением другого вещества-"заготовки", возможно ещё с промежуточным вспомогательным распадом через побочный малостабильный изотоп. Так что по итогу неоправданно дорого в производстве может выйти.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Бля, чувак, зачем ты зашел сюда...)

Меня только перестала мучить совесть за глупость и прожективизм!

Автор поста оценил этот комментарий
текст закона о радиационной безопасности http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_117494/
Автор поста оценил этот комментарий
Чувак, я нихрена не понял что ты сказал но твои слова запали мне в душу!
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Дай мне карту, Скотт.
ДАЙ МНЕ КАРТУ, СКОТТ!
Автор поста оценил этот комментарий
Откуда это?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар
Автор поста оценил этот комментарий
Я есть юный инженер гидрограф, к сожалению моя специальность совсем бесполезна для вас, но я быстро учусь и люблю заниматься интересными вещами, если вам понадобится маленький, 70 килограммовый помощник, буду рад предоставить свои услуги, хоть и не представляю каким образом буду полезен, но вы умнее меня, вдруг придумаете что-нибудь)) Интересно все это, ох как интересно!) Ну и для связи, мой контакт, на всякий случай: https://vk.com/14hoffman88
раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий
Поделись успехом, как поступил в такие ранние годы?)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Да это ерунда, мне 18 на самом деле)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Фух, успокоил. Я уже хотел потихоньку сомневаться в своём уме :D
ещё комментарии
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
вы хотя бы ради интереса, читали спецификацию к этому тритиевому источнику питания?
2,4в * 350 нА = 0,00000091 Вт
раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
Автор поста оценил этот комментарий
Всего-то нужно 10кк, до 9,1 Вт
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
так вот что у него в чемоданах!
http://www.youtube.com/watch?v=lmajGf0HAV8
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ему понадобиться как минимум, 100 чемоданов =)
Автор поста оценил этот комментарий
Такие источники питания применяются в детекторах постоянной скорости рекомбинации газовых хроматографов уже многие годы. Например у нас в лаборатории хроматограф "Цвет 550" с радиоизотопной батарейкой на основе Ni 63 аж 1984 года выпуска - всё еще нормально работает. Будет время, сфотографирую вам её. Просто этот элемент крайне неприятен в использовании - мажется, легко загрязняет поверхности (нужно постоянно проводить тесты на "вытирание"), а при попадании внутрь организма с трудом выводится и приводит к возникновению злокачественных опухолей. И кстати, такие источники ставятся на учет, опломбируются и централизованно утилизируются специальными службами.

Так что не изобретайте велосипед, тем более, радиоактивный )))
Автор поста оценил этот комментарий
а как энергия распада преобразуется в эдс? элементы пелтье?
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Не, гранулы элемента находятся в проволящем полимере, который улавливает электроны и пускает их в цепь.
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Можно подробнее. В физическом плане. Какие распады, что выделяется, за счет чего образуется разность потенциалов и между чем (как я понял, между полимером и землёй. Прав?). Чиркани на volervag_ashim@mail.ru
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
не прав, речь идет про альфа и бета распад, бета частица есть электрон, упорядоченное движение электронов есть электрический ток, соответственно ничего не нужно городить никаких элементов пельтье и так далее. Это уже готовый источник электронов.

Одна большая проблема - в миниатюрном источнике бета излучения сила тока будет на уровне микроампер - с таким ничего не поделаешь, более крупные источники - опасно и вредно.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Про элементы пелтье я ничего не говорил. Ток - упорядоченное движение заряженных частиц (не всегда электронов), Если у нас есть источник электронов - мы имеем накопление заряда. Чтобы заряд начал перетекать (пошел ток), нужна разность потенциалов, например между полимером и землёй. А теперь поясните, где Я не прав (не комментаоры выше меня, а именно я).
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
каюсь, долблюсь в глаза и теряю спросонья куда нажать чтобы ответить. Ваша мысль про ЭДС и все такое абсолютна верна.
Автор поста оценил этот комментарий
При бета-распаде - фактически излучении электрона - создается не столько упорядоченное движение зарядов, сколько возникновение разности потенциалов. Если (грубо) создать ловушку, которая улавливает излученные электроны - токопроводящий экран, разделить изотопный источник и экран изолятором, плохо взаимодействующим с электронами (типо вакуум)), а сам изотоп сделать проводящим (либо использовать металл, либо вкраплять во что-то). Так мы фактически упорядочиваем это самое движение зарядов.
Правда это примитивная и неэффективная схема, на практике изотоп помещают в полупроводнике или специальном полимере.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я не настолько дебил чтобы подумать что нужно просто два провода в банку жидкого трития засунуть и ждать пока ток потечет) уж простите)
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Никто не говорил, что кто-то дебил. Твоя формулировка не совсем верна (про банку и т д) - это работает как обычный фотоэлемент, только не за счет фотоэлектронной эмиссии, а за счет бета-распада. Изотоп на моей УСЛОВНОЙ схеме - то что в центре, и это один из электродов (катод)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
ОФФ / Блин, как же приятно поговорить с умным человеком) /

Согласись, идея сногсшибательная, прорывная практически, но до реального ее использования вряд-ли дойдет дело, скорее появятся суперконденсаторы миниатюрные которые будем от термояда заряжать
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Проблема только в том, что у типичных изотопов, что используют в этих целях, плотность энергии маловата... А в нее упирается фундаментальный потолок мощности. А при её увеличении нужна брать сильнорадиоактивные изотопы, что тоже не очень хорошо
Автор поста оценил этот комментарий
А как происходит расчет мощности или это еще неизвестно?
раскрыть ветку (25)
Автор поста оценил этот комментарий
Я сужу так: средний ноутбук потребляет 55 Вт, значит изотоп должен выдавать 55 Вт/с,а полимер - эти ватты улавливать и проводить. Исходя из этих значений выбирается изотоп и полимер. А какие еще есть идеи?
раскрыть ветку (24)
Автор поста оценил этот комментарий
55 Вт*с, ага.
Автор поста оценил этот комментарий
А так же, можно использовать ячеистую структуру полимера, для увеличения площади, но при это внешние размеры будут оставаться неизменными.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
В этом был бы хорош легированный йодом полиацетилен, но он деградирует за 3 месяца полностью.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
А создавать искусственную структуру, хотя бы с ячейками 1х1 мм не возможно из других?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты имеешь в виду, чередовать блоки из разных полимеров с блоками элемента?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, просто один полимер с ячейками, внутри которых помещен изотоп.
Автор поста оценил этот комментарий
ты поосторожнее с выражениями, а то засмеют же.
Автор поста оценил этот комментарий
НУ это более менее понятно, а вот как выбрать массу изотопа и как я понял, надо будет выбирать площадь поверхности полимера, которая будет улавливать электроны, вот как эти параметры рассчитываются?
раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий
Покурил маны по углероду. Активность - 63 Ки/моль, т.е. 63 распада на 14 грамм. Для дела, видимо не подойдет, но как пример - норм. Плотность крист. углрода около 2г/см.куб.
для максимального объемного выделения его придется диспергировать.
Сечение захвата полимера надо экспериментально проверять. А там через сечение захвата и объемную мощность рассчитывать распределение углерода в полимере.
раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше всего, для начало сделать, хотя бы примерные теоретические расчеты размеров аккумулятора на 50 Вт/с, чтобы потом не оказалось, что он будет размером с микроволновку) И кстати это можно примерно прикинуть, зная количество испускаемой энергии в секунду на единицу массы.
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
Пришлось даже зарегистрироваться, чтоб плюсануть. Уверен, все вменяемые физики при виде этого поста сразу прикидывают массу "батарейки", способной выделять 50 Вт, и долго фейспалмят.
Энергия бета-частицы(электрона) при распаде Ni63 ~ 67кэВ.
1 эВ ~ 1.6*10^-19Дж, т.е. энергия одного электрона ~ 107.2*10^-16Дж.
Удельная активность Ni63 ~ 10Ки/г, т.е. в 1г Ni63 в секунду происходит ~ 3.7*10^11 распадов.
Считаем выделяемую мощность, она равна количеству распадов в секунду * энергия одного электрона, т.е. 107.2*10^-16Дж * 3.7*10^11 распадов/сек. = ~ 4*10^-3 Вт.
Т.е. из одного грамма Ni63 в идеальном случае мы можем вытянуть 0.004 ватта, а для мощности в 4Вт нам уже нужен килограмм Ni63. И это без учёта массы полимеров и при условии, что мы поймали все электроны.
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот для такой критики я и сделал пост. Спасибо, будем копать в другую сторону.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
я извиняюсь, но это первое что бы мне пришло в голову - посчитать, подумать почему не кто до такого не додумался(выше писали о том что для производственником выгодно то что то 3 года работает, чем 10, это не совсем так, рулят объемы и цены, военным например фигню всякую делают почти штучно и норм).
А то как у меня в детском саду открытия, что перевернутый стакан воздух из ванны не выпускает..патент мне, патент.
Автор поста оценил этот комментарий
вот про что и я говорю - это нереальное количество вещества, учитывая что не все электроны поймаешь.
плюс есть небольшая ошибка в расчетах так как этот изотоп обладает не электронным а позитронным распадом (судя по википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B5%D0%BB... ) но это уже мелочи.

Идея хороша, 3-4 кг устройство способное питать 100 лет твой ноут - раньше ноут придет в негодность)
Автор поста оценил этот комментарий
а ещё фейспалмят при расчете защиты для него. Т.к. Для реальны РИТЭГОВ идет достаточно большая зона безопасности- не менее 1м.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
здесь обсуждается насколько я понял не РИТЭГ а именно ЭДС за счет бета и альфа распадов, без промежуточных преобразований
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну хоть ты понял...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
да тут все давно все поняли) просто тебе только как ТС осталось понять что эта идея
1. требует гигантских количеств вещества
2. большая часть таких изотопов искусственная, стоит как звезда смерти
3. об этом давно говорят и есть практические образцы, но они наномощные при не наноразмерах
4. оборот веществ жестоко регулируется государством и другими структурами.
5. ученые всего мира бьются над решением подобных вопросов, но на космические аппараты все же ставят РИТЭГи а не бетагальванические элементы

т.е. идея сама по себе охерительно крутая, но ее практическая реализация невозможна (особенно силами энтузиастов без соответствующего финансирования и образования)
Автор поста оценил этот комментарий
при чём тут РИТЭГ?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
При том что это единственный найденный мной более менее реальный источник тока с близким принципом работы. Учитывая что ДАЖЕ у него, серийного образца, дофига проблем,низкие удельные характеристики, и высокая стоимость, то считаю что концепция топикастера мертворожденная.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
РИТЭГ вообще не близок по принципу работы.
По принципу действия близка тритиевая батарейка
Автор поста оценил этот комментарий
да в общем-то, я бы приобрел 15кг устройство для дома, если бы оно давало электричество за приемлемую цену хотя бы для того же простого ноутбука.
Автор поста оценил этот комментарий
Диспергирование всегда имеет пределы, и чем тверже материал, тем сложнее диспергировать, не говоря уже о сваливании (образование комочков). Идеально распределить конгломераты (огромные, в молекулярном смысле, куски материала) в полимере не получится - всегда будут области с повышенной и пониженной концентрацией. Кроме того старение полимеров при излечении значительно возрастает. Опять же, излучение приводит к сшивке полимерных цепей (для каучука превращающегося в резину, такой процесс называют вулканизацией; крайний случай полностью вулканизованного каучука - эбонит, - сравните свойства каучука, резины и эбонита). Старение и сшивка значительно изменяют свойства полимерной матрицы, вплоть до полного (и, пожалуй, быстрого) отказа изделия. И это я еще не затронул вопрос проводимости, нагрева, условий, в которых полимерная матрица выйдет в режим и тд и тп. Про изотопы даже не заикаюсь.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Массу изотопа нужно будет выбирать, исходя из периода полураспада. У предложенных веществ он довольно большой - изотопа нужно будет немало. Площадь поверхности (и толщину, кстати) полимера нужно будет рассчитывать, исходя из эффективности поглощения частиц веществом, и рассчитав ионизацию, которую в среднем вызывает частица, можно будет посчитать напряжение, которое будет получаться.
Автор поста оценил этот комментарий
Я не спец, не физик и немного не по теме... Но для питания мелких устройств, типа часов, брелков и маломощных телефонов уже можно использовать аккумулятор на основе нано-трития. Дороговато правда, но зато 20 лет без подзарядки
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
они на чуть большей батарейке способны прожить и они на порядки мощнее
подумайте о том что 1 светодиод потребляет минимум скажем 0,5 милиампера..а там нано амперы..
нано 10 в минус 9, мили 10 в минус 3
чуете во сколько раз меньше?
подумайте о количестве
Автор поста оценил этот комментарий
Интересная идея. Правда, радиохимия и ВМС не совсем мои области химии, но, в случае чего могу чем-нибудь помочь
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Заходи в группу, я там материалы и мысли выкладывать буду. https://vk.com/club75202179
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Группа закрыта, только по приглашению админа
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
это такой тонкий посыл нахер :DD
Автор поста оценил этот комментарий
Только по приглашениям. =(
Автор поста оценил этот комментарий
Честно сказать ни в физике ни в химии особо не шарю!! Но в таком проекте поучаствовать крайне хотелось бы! Так что буду стараться помочь чем смогу!
Автор поста оценил этот комментарий
В каком городе находишься? Ну это так, чтобы можно было если что встретиться и обсудить.
Может даже смогу помочь с расходниками.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Хабаровск, для связи пиши в группу - https://vk.com/club75202179
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
нельзя вступить в группу
Автор поста оценил этот комментарий
Работаю конструктором, могу вписаться в разработку КД этого агрегата.
Автор поста оценил этот комментарий
Чувак, мой гуманитарный мозг видит призыв демона... но я тебя неистово плюсую вдруг чё и получиться)
Автор поста оценил этот комментарий
если серьезная тема и если расчеты верны, то могу организовать не большое производство. как связаться?
Автор поста оценил этот комментарий
А почему материал именно полимер, а не полупроводниковый материал? Например технический кремний.
+: Доступен, недорог(по сравнению с многоуровневым изготовлением сложного полимера.) И на мой взгляд более подходит для преобразования энергии распада изотопа в эл-во.
-: легко загрязняется (работать с ним, как в отделении хирургии)
Автор поста оценил этот комментарий
а) такая батарейка будет стоить в 10-20 раз дороже ноутбука или того что будет использовать такую вещь б) Найдется ли на планете столько изотопа что бы обеспечить все население мира такими батарейками !?
к тому же какой смысл делать батарейки к ноутбукам которые устаревают через 1-2 года, с нынешним научным прогрессом , а именно выкачиванием денег производителями из потребителей и не спешка выдвигать давно уже изученные ими новые технологии во всей компьютерной технологии смысл в таких батарейках теряется
утилизировать или модернизировать такую батарейку будет не так просто
Хватит того что бы уже наконец-то начали использовать новые типы батареек у которых в 2-10 раз больше объем электричества и в 10-100 раз больше циклов зарядки, а такую батарейку что выдвинул автор есть смысл использовать только в медицине и какой-то очень важной техники типо телефонов для военных (на время боевых действий)
Автор поста оценил этот комментарий
K40 можем из бананов добывать. я их как раз оптом закупаю!
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Сам задавался таким вопросом.
Но им выгодно продавать расходники и зарядки.
Каждые +500мАч приходят спустя миллионы наших рубликов.
Я за любое возможное участие в этой затее!
ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества