А что если...⁠⁠

Мне видится, что наука и человечество развиваются не благодаря религии, а вопреки ей. На всех этапах, от "А всё-таки она вертится", и до современных шаблонных уговоров "оставь ребёнка с пороками развития".

Крестьяне трудились в поте лица веками, не зная научных трудов о селекции, и полагая, что вот тот вот кустик зерна вырос таким большим, потому как на него бог посмотрел. Научные труды (долгое время) тормозились церковью, как инакомыслие, а если какой сообразительный крестьянин возделывал себе отдельную делянку с +1 поколением более урожайных сортов, то его либо били свои же за глупость, либо его семья сама съедала весь семенной фонд, во время голода - потому как богоизбранный барон с красивой молельней во дворе замка, полагал себя правым отобрать всё.

Но дело не в конкретной религии, дело в оболванивании идеей. То есть само собой понятно, что Христианство позволило глобализоваться Европе (если на примере Европы), что было много царьков, а Церковь стояла над ними, что она управляла обществом, и они пришли к тому что имеют.

Они по другому не могли, без Христианства могло быть ещё хуже - точно не узнать.

Неприятие религии у меня идёт в контексте современного общества. Я уверен, что есть гены любознательности, и не у каждого они есть - не всем судьба взрастить пытливый ум. И та же ошибка выжившего говорит о том, что верующих фанатиков ничтожное количество, но они более заметны из-за своего фанатизма.

Вообще если низвести до лютого упрощения, то общая формула будет такой - "я презираю людей за то, что они не могут быть иными, кроме таких, какие они есть."

И в целом то оно так, да только бытовая глупость - это приобретённое свойство. У нас у всех есть потенциал к простейшему логическому развитию, и я не понимаю (а оттого критикую) тех, кто его в себе игнорирует.

Кароче пофиг, всё фигня и не имеет смысла.