90-е или про черное и белое
Во вновь поднимающейся волне про то, как в 90-е было ужасно и беззаконно, и естественный вывод из этого про то, что навальнята выходят на улицы для того, чтобы эти страшные 90-е вернуть, меня удивляет вот это:
1. 90-е во всех этих постах рассматриваются как сферический конь в вакууме: стыдливо умалчивают о том, что этим самым 90-м предшествовало. Даже наоборот: 80-е романтизируются, про них снимают сериалы, в которых смешная мода, наивные комсомольцы и хорошая музыка.
2. То, что после 90-х наступили сытые 2000, не менее сытые 2010 (чуть хуже) тоже как-то стыдливо замалчивается. То, что из этого самого дикого капитализма, который так ругают, вырос тот самый капитализм, при котором мы так сыто живем, как-то ускользает от взгляда ругателей.
3. Почему-то считается, что Ельцин и его 90-е - это причина и следствие. Путин и уже 20 лет при 21 веке - это тоже причина и следствие. Очень странные алогичные выкладки. Ельцин оказался у руля в страшное время перемен. Не он был ответственным за то, что система, которая была до него, сломалась, а новую не построить в одночасье. Путин не был причиной того, что цена за нефть взлетела в 2000-е. Зато санкции - это прямое следствие действий Путина.
И, раз пошла такая пьянка, то:
почему мнение людей, которые думают, что Путин делает все правильно более ценное, чем мнение тех, которые с этим не согласны?
почему нет возможности менять систему частями, а не ломать все скопом?
почему диалог с властью так тяжело вести в конструктивном ключе?
почему, если ты не согласен с существующей ситуацией, то ты за Навального, и хочешь возвращения 90-х?