«Блэйд: Троица»: трижды в одну реку?
Выложив интересные факты о третьем «Блэйде», решил его пересмотреть. Видел его всего один раз (двадцать лет назад, когда он только вышел в кино), и после просмотра остался в противоречивых чувствах.
Первый фильм был оригинальным, второй – более мрачным (и , а мутировавший штамм вампира определенно добавил жути и саспенса.
В третьем фильме было гораздо больше комизма, чем в предыдущих двух, и сложно воспринимать его всерьез. Хотя Рейнольдс, безусловно, физически подходит для своей роли, его реплики полностью меняют тон фильма.
Еще одна вещь, которая выглядит как минимум странной – это особенность главной героини слушать музыку во время боев. То есть она готова отказаться от своего слуха, сражаясь с вампирами, только для того, чтобы казаться крутой?
Первые два фильма приучили нас к мысли, что вампиры сильнее, быстрее и выносливее людей (отсюда и необходимость в Блэйде). Но в третьей части Джессика Бил (которая является человеком), а также Райан Рейнольдс (который был вампиром, но сейчас человек) валят вампиров пачками. И ладно бы просто расстреливали, так нет же, зачастую и врукопашную. Далеко не всегда пользуясь супер-пупер-гаджетами. Да, может быть, они очень круты и натренированы, но всё равно это слабо коррелируется с тем, что нам рассказывали в первых двух фильмах.
Вампиры в третьем фильме получились очень слабыми и обычными. Они совсем не выглядели мистическими или могущественными, даже главный злодей кажется лишенным какой-либо сущности или всемогущества. В нем не видишь какой-то реальной угрозы, кроме его способности превращаться в других существ (которая, кстати, даже не была использована должным образом). В общем, я не удивлен, что ни Снайпсу, ни Кристофферсону не нравились сценарий и режиссура.
Увы…
Благодарю за внимание. А вам нравится третий фильм?
