Серия «био науч поп срач»

Считаю, что девушки, ищущие в парнях Ред Флаг - это Ред Флаг. А те, кто используют для этого психологию - двойной ред. А психологи, которые создают материалы для этого - тройной. А кто для этого использует материалы леваков и феминистов - четверной. Если они при этом западные - пятерной.

У нас итак средний мужчина средней женщине нафиг не сдался. Он не сдался потому, что этих ред флагов было найдено с 1992 по сегодняшнее время в среднем мужике итак столько, что мама не горюй. Только называлось это не ред флагами, а минусами, или иначе. Но они не останавливаются, ещё решили искать...

Нужно найти психолога женщину, которая бы все женские ред флаги превратила бы в грин флаги. Распутала бы обратно от пятерных и четверных на тройные, на двойные и. наконец, одинарные.

Кто-то типа Теодорович, но менее агрессивная по отношению к женщинам. И желательно не одну, а что бы их было процентов 30 от всех психологов женщин. Я таких психологов видел, но их мало, они не раскрученные, вот я их и не помню. Но нужно больше.
Однако скорее всего это невозможно, мода и горизонтальное обучение действуют на женщин быстро и необратимо, и только катаклизмы помогут достичь такого количество анти ред флаговских психологов.
Ну, или нужно понимание, что катаклизм, и не один, уже давно произошли, и сытой хорошей безопасной жизни нигде в мире уже не будет, потому муж и жена, семья, и много детей, это единственное спасение, гарантия безопасности сейчас, и на пенсии.

И да, то, что я об этом пишу, это Ред Флаг для женщин или леваков, я в курсе, предсказуемо, спасибо.

В ответ могу сказать, что воюющей стране нужна демография, в том числе для промышленности. Оттого среднюю мужчину и женщину нужно помирить. А не рефлаги искать. Потому я может и ред флаг, но не предатель. А вот психологини и девчини, говорящие про рефдаг - предатели.

Психологини могут мне ответить, что искать в стране предателей, то есть раскачивать лодку - это предательство. На то они и психологини.

На что я отвечу, что ещё в 1970 году в европе, в 1985 году у нас ЛЮБОЙ средний мужчина мог понравится ЛЮБОЙ средней женщине.
И демографический бум был, и любовь на всю жизнь, и минимум абортов.
При том это были две противоположные системы, одна капиталисты, другая коммунисты, и в обоих были экономические проблемы.
В ссср в чём то было много хуже, чем у нас ща. А кое где в европе продуктовые карточки только к 1970 и отменили.
Но люди друг за друга держались. Потому что ред флаги не искали. Кто тебе достался в ЛОТЕРЕЮ в 18 лет, с тем и поженился. Никакого тебе разбора перебора.
Просто люди были настолько человечны и просты, что могли простить другому любую черту характера или особенность материального положения. А ща чванливость и эгоизм правят бал

Есть 4 причины более быстрой эволюции самцов, чем самок.

1. Гетерогаметный пол: комбинация aA, доминантного и рецессивного гена, когда материнский ген блокируется отцовским, невозможна, если в отцовской и материнской хромосоме - разные гены, как это есть в случае с XY. В итоге во внешнем виде учитываются и рецессивные, и доминантные гены, да ещё от обоих родителей. Тогда как в остальных, не половых хромосомах срабатывает вариант только от одного родителя, за редкими исключениями типа эпистаза. То есть мальчики имеют возможность показать гораздо больше генетических признаков, чем девочки.

2. Пожизненная генерация спермы у самцов: это даёт гораздо большее количество вариантов генома. Тогда как у самок половые клетки формируются один раз, в гораздо меньшем количестве.

3. При пожизненной генерации на сперму влияет гораздо больше факторов, то есть генотип мутирует чаще у самцов, чем самок. Пункты 3 и 4, в сущности, могут дать по популяции в миллиарды раз более разнообразные варианты генома в сперме, чем в яйцеклетках.

4. Так как по первым трем причинам самцы уже разнообразнее самок, то самки усиливают этот эффект, выбирая самых интересных и разнообразных особей, и игнорируя среднячков. Хотя тут вопрос спорный, на самом деле самое большое разнообразие генома наблюдается при пожизненной моногамии.
   Получается, что у людей за тысячелетия пожизенной моногамии мужчины ушли по эволюции от женщин гораздо дальше, чем за это же время у каких нибудь животных.
   Ну и в гаремных обществах мужчины, по сути, меньше отличаются от женщин. Потому что тысячелетиями там не было такого же разнообразия мужчин, как в моногамных обществах. Потому всякие там турки и прочие не особо белые мужики иногда гораздо лучше понятны и даже как то роднее нашим белым женщинам, чем белые мужчины их расы.
   
   Например, белые мужчины имеют мутацию рецептора тестостерона, когда они могут получить от того же количества тестостерона больше мышечной массы и выносливости, чем южные мужчины. В итоге им просто не нужно иметь столько же тестостерона, чем, скажем, дагестанцем. Учитывая, что тестостерон в мозгу превращается в эстроген, у альфачей в мозгу может быть гораздо больше женских гормонов, чем у самой гормональной женщины во время ПМС. Так что всякие альфачные южные парни рискуют иметь гораздо более женское мышление, чем белячки. Хотя генетика и способности - штука тёмная.

   В любом случае, белые мужчины отличаются от белых женщин больше, чем небелые от небелых. Большее отличие белых мужчин от белых женщин, похоже, является одной из причин кризиса семьи и демографии у белых.
   

Вот видео об этом на рутуб.
ЭТо видео на ютуб.

Странно, что первоначальный пост о теории Геодакяна ничего не сказал о причинах такой быстрой эволюции самцов. Или я описал это впервые?
У самого Геодакяна где были разжёваны причины?

Сам то я нигде это не прочитал, список причин, так как по Геодякяну я и сам читал лишь тех, кто на него ссылался. Но я думал, что это всё само собой разумееется. И как только говорят о Геодякяне, то указывают и причины. Оказывается, нет.

Большее отличие белых мужчин от белых женщин - логически вытекает из предложенного материала. Я нигде этого не читал. Если у вас есть что-то, что подтверждает или опровергает гипотезу, будет интересно.

Мужики - они инстинктивные животные. Им передняя доля мозга досталось от женщин, и непонятно, для какой цели. Так что они ее для всяких логичностей применяют и прочих бесполезных для биологии вещей.
У них передняя доля мозга не заточена на то, что бы кормить всяких не определившихся особей, у них она если и заточена на кормежку, то своей собственной маленькой армии или производственной ячейки. Потому на жалость их пробить тяжело по еде.
Бабы - они инстинктивные животные. Их передняя доля мозга сформировалась раньше, чем у мужланов, и в основном для кормления младенцев, которые резко стали у людей взрослеть чё то больно долго. Так что кормить тупых не определившихся особей они умеют. В том числе подруг.

Мужик, заметит закономерность: если кто-то спрашивает его про поесть, то этот тригер не сразу может вызвать чувство голода, потому желательно про "поесть" подумать заранее, и пусть тот, кто едет за едой, путь купит ему еду, потому что, увидив чужую еду, быстро возникнет инстинкт и фигакс, захочеться есть. И если заранее об этом не побеспокоиться, то виноват ТОЛЬКО ты, мужик. Потому что мужик привык к логике и деловым отношениям. Ему никто ничего не должен, он же не баба.

Баба - она не мужлан, привыкла, а вернее, заточена больше к взаимодействиям с некими животными, коими дети до 5ти лет, по сути, и являются. Так что на нелогичные действия она не обращает внимания, и сама поэтому свои нелогичности не вдупляет. Ей кажется, что ей все должны, потому что она баба.
ПОтому из десятков случаев, когда она хочет есть в тот момент, когда ест другой, она не делает логический вывод, что надо было заказать заранее.
Она делает вывод, что виноват тот, кто пожрал и не дал.

А теперь неочевидная срачная штуко.

А давайте сюда добавим "традицию" еды на первых свиданиях, что мужик ДОЛЖЕН оплатить.

У обезьян существует ритуал : если самец не альфач, не лидер стада, то он ДОЛЖЕН самке дать цветок. Цветок дается потому, что плода на нём ещё нет, но уже весна и трахаться хочеться. Так что пойдёт и цветок.
Потому у нас на свиданиях цветы и еда.
Замечу, что кормят самок только низкоранговые самцы. Вот и думайте, за кого принимают наши женщины своих мужчин, ПРОВЕРЯЯ на первых свиданках, будет ли кормить, то есть, считай, является ли он по репродуктивному рангу ниже её. Причем кормить ее ты должен, а вот проверить ее на хранительницу очага, что бы она покормила тебя борщом, она тебе ни фига не должна.
То есть она тебя на мужицкость проверяет, но не дай бог ты захочешь проверять на женскость её! Тем более на материнскость и то, какая она может быть жена. Это она должна тебя проверять, а не ты её, потому что ты по репродуктивному рангу ниже, и проверять не имеешь права!

Ну и эта проверка на кормёжку будет существовать всегда, так как указывать тебе своё место кормежника нужно постоянно. Потому у неё в мозгу и не заложена опция "заранее рассчитывать время своей голодности рядом с мужчиной". Если голодность возникла, это не её проблема, а твоя.

Добавим сюда то, что в наши времена, когда мужчиной является только тот, кто зарабатывает миллиард баксов в секунду, имеет хрен 50 метров, машину чуть меньше линкора и дом чуть ниже горы олимп...
То остальные мужчины, то есть 95% мужчин, воспринимаются женщинами как "недостойные любви и размножения", и ,как следствие - слугами и работниками для тех, кто достоин размножения.

Как говорит Нагиев, мужчина, если он настоящий, уже по факту рождения всем должен ( сериал физрук).

Причем для серьезных отношений женщины не выбирают альфачей, которые зарабатываю лярд баксов и имеют линкор. Они берут попроще. Кого смогут контролировать. Но всё ещё считают их недостойными размножения, и жутко зляться, что пришлось строить семью с этим странным челиком, который даже до среднего мужчины не дотягивает ( даже если у тебя зарплата 200 тыщ р, ты до среднего не дотягиваешь, мда).
Так что даже внутри отношений серьезных ты всё равно ей должен, как репродуктивно недостойный репродуктивной достойной.

Этот долг проверяется кормёжкой с тарелки, твоей тарелки, не её.
А что бы такое случалось чаще, женщины и не могут предвидеть своего пищевого поведения. Зачем? ОНи же рождены, что бы их кормили низшего ранга мужчины.