Ответ на пост «Не выгодно»⁠⁠3

UPD:

Вам может показаться, что культура редфлага пришла недавно. Но нет.

И вот после 1990 года у нас и после 1975 года на западе уже появились психолухи, а также бляди, которые говорили - менять много половых партнёров - это хорошо, надо быть разборчивым.

А что бы быть разборчивым, надо искать минусы. И минусы ищут давно, с 1990 года, просто не называли их минусами.

И вместо девственности до брака и христианского всепрощения пороков другого мы получили кучу разборчивых блядей обоих полов.
Сегодняшняя эпидемия ред флагов - просто апофеоз этой разборчивости. Всплеск системы перед смертью. Перед смертью белой расы, которая случается из-за разборчивости.

Ты можешь сказать, что это не важно, и просто люди стали умнее и перестали жрать, что дают.
Нет.
В 1970 в европе и в 1985 году в ссср жилось много хуже, чем ща. То есть реальность давала жрать такое, что было много тошнотнее сегодняшнего. Но жрали. Ели. И дети были прекрасны, и промышленность в конце концов везде восстановили, и прогресс не прекращался, а ускорился.

И повышения разводимости и уменьшения рождаемости не произошло.

Вопрос. Если раньше было так плохо, людям давали жрать гавнотную моногамию, что ж система так процветала? А ща она гниет? Не задумывалсь?

Более того. Что у животных, что у людей, чем хуже условия среды, тем быстрее происходит переход или вообще к половому размножению, или к его усилению, или к усилению пожизненной моногамии.

Переход на полигамию и разводимость для ухудшения условий среды для живых существ не характерен

Чисто по животным потребностям при войне и голоде мужчина и женщина должны держаться друг за друга, у многих животных при таких проблемах семьи укрепляются, а не распадаются.

Но у нас почему то наоборот. Появляется переход к полигамии. Почему? Думаю, кто-то сверху руководит психикой так, что бы этот переход стал характерен.

То. что ты этого не знаешь, и не замечешь, не отменяет этого факта.

основной способ предовтращения моногамизации - это делать вид, что у нас цивилизация и культура много лучше, чем раньше, потому жить стало лучше и веселее, и теперь наконец то появилась возможность освободиться от пут моногамии.

нет, ничего такого не произошло. А освобождение приводит только к вымиранию.

И ты, как послушная овечка в стаде, бежишь вымирать. Ты думаешь, половая свобода даёт тебе счастье? Гыыы. Если ты мужик, как бы ты не мнил себя альфачом, скорее всего это не так, потому все твои сексы и даже свиданки будут платными. А потом тебя заюзают для получения ребенка и хаты и выкинут из семьи.

А если ты женщина, то ты будешь искать принца, пока сиськи не обвиснут, потом придется брать первого попавшегося, тебе покажется, что ты его любишь, но это будет наваждение, а потом развод.

Пенсия у нас накопительная, через 20 лет работающих будет в 4 раза меньше, чем пенсионеров, потому все эти гордые разборчивые пенсионеры, живущие одни, без супруга, просто сдохнут от голода, или их мигранты на ножи поднимут.

Никакие накопленные квартиры, бизнесы и прочие способы дохода, капиталы, в этой новой экономике, где 90% официального населения - пенсионеры- работать не будут. Некому будет снимать квартиры, некому будет покупать то, что сделает ваш бизнес. Пенсионеры не будут снимать хаты и не будут увеличивать свою покупательную способность. Она будет только ухудшаться. И это сделали вы своей разборчивостью. вы обеспечили себе нищую старость на ножах мигрантов.
Особенно вы себе это приближаете разговорами про ред флаги, то есть разборчивость.

А почему именно с 1975 года случилась разборчивость?
А потому что в 1974-75 году вышел в рамках экологического меморандума документ сша : «Меморандум по исследованию национальной безопасности 200: Последствия роста населения мира для безопасности США и зарубежных интересов» (NSSM 200), также известный как «Доклад Киссинджера».

https://ru.wikipedia.org/wiki/National_Security_Study_Memora...

В нём формировались принципы по убийству моногамной пожизненной семьи, в том числе, если чуть покопаться в дальнейших шагах уже после этого документа, через повышение разборчивости.

То есть ты радуешься своей смерти от одиночества и голода на битых бутылях мигрантов ради выигрыша Киссенджера.
Зато свобода! Зато натрахались!

ТО есть психологиня, орущая про ред флаги - не только предательница, но и дура, которая сама себе устроила очень интересную смерть.
Почему удалось её поймать на такую наживку?

А с того момента, как началась пожизненная моногамия, женщины и потенциальные альфачи её терпеть не могут, и с ней борятся. Это и сатанизм, как смерть всего, что этому способствует: церкви, семьи и нравстенности, и перекликающийся с ним коммунизм: смерть семьи и частной собственности.
Вспомните, как Маркс и Энгельс в "происхождении...семьи" радостно болтали от первобытном полигамном матриархате, где все трахались со всеми!

Кстати, из этих документов их следует, частная собственность на коня и плуг в случае мужчин сделала женщин зависимыми от мужчин, без плуга женщина померла бы от голода.

В итоге левачки и либерасты ненавидят частную собственность потому, что она - основа моногамии. А им, сливкам общества, капиталюгам и дворянам, охота трахать побольше крестьянских девушек, потому они и выступали против моногамии. И родили эту либерастно фем левацкую повесточку, которой сейчас, после доклада киссенджера, полон весь мир.

ТО есть правачки и левачки обьеденились, капиталисты ща финансируют левачков, своих врагов, потому что у них есть общая цель - снижение демографии и убийство семьи. И это зиждется не на научных расчетах, а на древнем бунте альфачей и их подстилок против моногамии.

Кстати, именно поэтому в новой редакции капитализма - инклюзивном капитализме - у 90% людей не будет частной собственности, а будет жизнь по подписке. Это, по сути, рабство. Ну а верхушке пофиг. Им даже так удобнее. Альфачам богачам надо ограбить народ не только на деньги, но и на любовь. Надо иметь кучу бесправного населения, из которого они половниками будут черпать себе секс рабынь. Которые будут рады быть секс рабынями в гаремах, лишь бы не жить по подписке.

То есть либерасты левачки дергают за древние инстинкты женщин, которым лучше быть десятой в гареме богатого абдулы, чем первой в семье нищего васька.
Да, они дергают, дергают, так, что женщины психологи сами себя предали, дуры, со своими ред флагами, основанными на секс свободе и разборчивости. И нас заодно тоже предали.
Тут вопрос выживания государства, а дуры психологини подрывают его безопасность. Ещё и на основе западных црушных разработок по психологии, созданных на основе крупнейших за истории человечества попыток руководить самым ценным в других странах - воспроизводством людей.
Это должно быть регулируемо государством в первую очередь, но у нас семейное направление отдано случайным женщинам в правительстве, чаще всего феминисткам и мужененавистницам, или с лоббисткими структурами, выступающими якобы за права женщин и детей, а на деле продвигающими повесточку...да российской академии наук, работающей в основном по западным грантам.
То есть прямо сейчас в гос сфере происходит настолько глобальная ошибка, а то и предательство, что мама не горюй.

Потому попытки гос структур управлять информационным потоком, что бы увеличить количество про семейного контента, приводят к обратному.
А что может быть, когда народом, который вроде как должен быть пожизненно моногамным и девственным до брака, управляют полигамные альфачи депутаты промышленники и их подстилки?

Альфачи и подстилки в итоге управляют государствами всего мира. Потому и демография везде рушится. Потому и ред флаги множаться.

Вы думаете, планете будет лучше без человечества? Если бы оно вымерло 120 лет назад, да. Сейчас уже нет. Вырезать паразита с тела планеты сейчас- это её убить.

Мы уже столько поустанавливали всяких технологических сооружений, которые невозможно будет безопасно утилизировать при том бардаке, который случится при смерти цивилизации через старение и вымирание.. да до кучи ещё и отупение..
что наши чернявенькие уже сильно отупевшие потомки просто не смогут вовремя справиться с ядерными и другими угрозами. Жизнь на планете под угрозой из-за либерастов, насаждающих матриархат тогда, когда выгоднее сущестование пожизненной моногамии.

Да, про аборты. В европе отношение абортов на репродуктивную женщину к рожденным детям стало больше.