Смотрел тут на ТыТрупе видео разработчика этого чуда. По заявлению автора программа обрабатывает стеки в нужной последовательности и с минимальными умственными усилиями пользователя, в нее интегрируются StarNet+ и GraXpert. Скачал и попробовал, делюсь впечатлениями:
Это фото я обработал в AstroWizard. Процесс действительно элементарный: разбит на 8 или 9 шагов, в каждом шаге нужно буквально ткнуть в одну-две кнопки. В фазе калибровки цвета есть возможность покрутить ползунки.
Недавно вышел StackingWizard (по-моему, пока только β-версия), там можно складывать, но я сложил в Siril (точнее, у меня уже был готовый пленочный стек из 3 кадров).
Ну и для сравнения - Siril. Оба изображения чуть полировал в GIMP, повысил чуть контраст.
"АстрофтогрОфов", ну етить-колотить! АстрофотогрАфов, конечно. В абзаце про Siril.
Итак, в прошлой теме я выложил несколько одиночных фото с выдержкой в 1 час каждое и, кончено же, они оказались не без особенностей: вытянутые звезды, некоторая размазанность, но, по-моему, я нашел решение этих проблем.
В дело вступил Siril!
Я взял три кадра с выдержкой по 20 минут и сложил их, как это принято у астрофтогрофов в Siril. Немного колдунства и вуаля:
А потом - скыдыщь!!!
Не знаю, какая больше нравится, но, похоже, идеальный баланс методов съемки я нашел.
P.S.: постоянно забываю что-то дописать. На этот раз хотел бы обратить внимание, как хорошо плёнка зафиксировала свечение водорода. Никаких фильтров я не применял, это "природное", если можно так сказать, свойство эмульсии.
Помню, как рассматривал фото на сайте Бахтинова и ужасался перспективе насыщать пленку водородом с риском для жизни) Слава человечеству, что нашлись в его числе светлые умы и изобрели метод сложения.
Прежде чем что-либо показывать, небольшая предыстория.
В прошлом году в мою неспокойную голову пришла идея сделать астрофото на плёнку. Даже, наверное, чуть раньше, чем в прошлом году. Я долго и тщательно изучал сайт Павла Бахтинова (сейчас почему-то не работает), разглядывал работы Джейсона Де Фрейтаса и в голове таки зародилась эта мысль - а почему бы и нет?
Отчасти мысль эта появилась вследствие того, что астрофотография на цифровые камеры сейчас доступна как никогда и интернет завален прекрасными фотками туманностей, галактик и тому подобным. Я подумал, что техническое оснащение современного астрофотографа-любителя вызвало бы приступ острейшей зависти у любого астронома прошлого, а качество фотографий нынче таково, что в какой-то момент перестаешь удивляться тому, что фото сделано со двора загородного дома буквально за ночь.
На этом поле уже пасётся табун чужих лошадей.
И я подумал: герои ведь не ищут легких путей, а у самурая нет цели - только путь. Так не уподобиться ли и мне самураю? Ведь самурай без меча подобен самураю с мечом, но только без меча. И я приступил.
За прошлую зиму мною был собран новый астротрекер на замену стероидного будильника (в моем профиле есть две серии по этому поводу, милости прошу читать) - OG Startracker V2.
Автор обещал беспримерную точность и низкую ошибку накопления при условии качественного наведения на полюс мира и, в принципе, не обманул. Но есть нюанс: чем больше фокусное расстояние объектива, тем ниже "беспримерная" точность и короче выдержка.
Самое главное же в этом - выбор пленки. С плёнкой ведь какая штука? Во-первых, несмотря на то, что логика подсказывает использовать высокочувствительную пленку (400-800 единиц), химия говорит, что зерно такой пленки будет слишком крупным.
Однако, хрен бы с ним, с зерном, т.к. есть самое главное препятствие - закон Шварцшильда, он же ошибка невзаимозаместимости. Суть этого явления в том, что плёнка накапливает свет не линейно, а обратно-экспоненциально. То есть, сначала плёнка "впитывает" свет как положено, но чем дольше мы ее насыщаем, тем хуже она это делает. Например, чтобы сделать снимок ночного неба с выдержкой, эквивалентной 5 минутам в цифровой фотографии, нужно экспонировать плёнку 45 минут. И передо мной встала задача найти такую плёнку, которая смогла бы обмануть этот закон.
Обманщицей оказалась легендарная Kodak Ektachrome 100, на которую еще Нил Армстронг фотографировал Луну, находясь на ее поверхности.
И вот, выдалась череда прекрасных ночей и я приступил. Экспозиции были получасовые и часовые. Сейчас покажу, что получилось в результате часовой экспозиции с объективом Индустар-61 Л/З. Узрите!
Еще один снимок, метеор попал в кадр
Тоже часовая экспозиция, но это без антизасветочного фильтра
Конечно, сказалась неточность наведения часовой оси и есть смаз. Но малююююсенький) Зато в наличии Северная Америка, Пеликан, водородные облака вокруг Садра и даже немного Вуаль (внизу, если приглядеться).
Плёнка чувствительна к спектру Hα, а это нам и на руку! По сравнению с прошлым попытками налицо несомненный прогресс.
Прошлая попытка с механическим трекером и экспозицией в полтора часа.
Опытом и снимком я доволен (попробую еще склеить получасовые снимки в Siril, посмотрим, что получится). Надо продумать и как следует подготовиться к следующему лету и сделать еще попытку.
Еще одно фото поковырял
P.S.: еще о взаимозаместимости - прикреплю расчет калькулятора для плёнки Ektachrome 100
Т.е. Полчаса экспонирования дает нам 8 минут накопления. Вот такие пироги с котятами.
Послезавтра еду домой, прощай деревня! Закрываю сезон летней астрономии Андромедой. Вылез сейчас на улицу, посидел полчаса и погода начала портиться. Успел насобирать всего-то полчаса света.
Ладно, показываю, но тут ничего необычного
На данный момент мой лучший снимок этой галактики, но как обычно что-то помешало.
Пока сидел и клеил это фото, фоном играл Dreamstate logic, на моей кровати дрыхнет кошка (подобрал тут себе), за окном темно...
Увидел сегодня пару красивых метеоров: один падал довольно медленно и в конце пути рассыпался искрами...
Вчера ночь опять удалась на славу, хотя никаких предпосылок к тому не было: пол-дня шел дождь, а соседи сжигали в саду строительный мусор, пытаясь воспроизвести непередаваемую атмосферу битвы под Ипром в Первой Мировой войне.
Однако в районе 20 часов небо вдруг очистилось, а ветер, разогнавший тучи, разогнал заодно и зловонные миазмы от соседского костра.
Туманности Душа (внизу) и Сердце (сверху)
На этот раз электроника не подвела и мне удалось снять сразу две туманности - Душу (или Дух) и Сердце.
Снимал с выдержкой 150 секунд на протяжении примерно 2 часов, iso1600.
Все больше склоняюсь к тому, чтобы астромодифицировать свой старый фотоаппарат, хотя в целом вышло недурно, я считаю.
Заодно посмотрел с детьми на Персеиды - зрелище действительно красивое.
Вчера сидел ночью под звездами и снимал созвездие Лебедя. А снимая думал, что это одно из немногих созвездий, название которого максимально точно отражает его внешний вид - действительно очень похоже на летящего лебедя.
А вот с Андромедой и Кассиопеей, например, история совсем другая - кто, скажите мне, смог увидеть в загогулине и горизонтальной цепочке звезд древних дамочек (скорее всего голых)? Воистину богатая фантазия, должно быть, у человека была, раз такое ему померещилось. Но названия красивые.
Заменил на более точное, а то звезды розоватые
Размышляя над этим всем, сфоткал лебединую жопь в виде звезды Денеб и лебединую же тушку в виде звезды Садр и "лебединый" пух из водорода. Красивое всё-таки созвездие!
Розоватые звезды тоже оставлю, мне как будто больше нравятся.
P.S.: снимал с фильтром Svbony UHC, он знатно кособочит цветопередачу.
А вот третий вариант. Наконец-то дали талоны на интернет и я смог подключиться к каталогам, чтобы сделать фотометрическую калибровку цвета.
