чтож, как неспециалист, неспециалисту, отвечу. зря вы выбрали наукоподобную форму донесения информации, потому что формулировки "природа создала", "природа решила" царапают глаз примерно так же, как богословские догматы на уроке биологии в школе.

природа ничего не решала и не изобретала. просто все нефункциональные формы жизни вымерли от естественных причин, не оставив потомства. но это не мешало им взаимодействовать со средой в течение их жизни, оставляя косвенные изменения, в том числе и на генетическом уровне других существ. они вступали в симбиоз, становились источником ресурсов в виде пищи или опыта, путем того, что "учили" защищаться сильных, делая их еще сильнее, или убивали совсем слабых, неприспособленных. так что даже их нефункциональность в привычном нам понимании, как неспособность к размножению, следовало бы поставить под вопрос. привет чайлдфри, митохондриям и кишечным палочкам. что уж говорить о том, что люди продвинули принцип информационного наследия намного дальше. и в самой эволюции, как явлении, можно четко определить информацию как основу жизни во всем ее многообразии, вокруг которой все остальное мясо вращается. меняются только носители, пути передачи и хранения, особенности преобразования и наследования.

речь не о навязанных духовных ценностях, морали и прочем. эти сферы, на мой субъективный взгляд, вообще всегда были служанками обстоятельств, чтобы общество могло хоть как-то обеспечивать свою устойчивую формацию и не самовыпилилось. проблема только в том, что люди уже выросли из своих коротких штанишек, но новые еще пока не завезли.

существует некий кризис, когда каждый уже сам за себя (но тем не менее, все всё еще вместе, потому что по-отдельности никак). людям не хватает последовательности в собственных убеждениях.

вокруг масса точек зрения, взглядов, идеологий и принципов. казалось бы - выбери тот, что ближе и живи в свое удовольствие.

хочешь - в монахи, хочешь - в биржевые брокеры, хочешь - в блогеры, или в сомалийские пираты, караваны грабить. но нет. это так не работает. вместо этого люди от каждой устойчивой в своей системе координат модели берут то, что им удобно. и так по кусочку отовсюду, преобразовывая собственное сознание в гребаную кашу в голове.

что будет с информационной последовательностью, если перемешать все ее элементы местами, а половину вообще заменить на произвольные? это будет действительно новая последовательность, уникальная и отличная по содержанию от всего, что было до. но вряд ли ее можно назвать функциональной, ведь личных, внутренних критериев согласованности с обществом, и даже с самим собой, как одной системы, заложено не было. логично, что все эти элементы начинают конфликтовать на каждом этапе реализации своих потребностей, перекладывая свою ответственность на неосознанные инстинкты, а психика этих элементов несет убытки, заставляя себя через силу организовываться в некую имитацию функциональности под кнутами законов, моральных костылей религий и давлением суровой бытовухи.