Ответ на пост «Ты глянь, какая хитропопая!»
В общей сложности за все время она получила почти миллион евро, но теперь точно сядет — потому что подделала лицензию на дайвинг и уходила от налогов по бизнесу
Ой, вы мой хороший диванный эксперт. Вы прям уверены?
Уже год идут споры, а её даже после увольнения восстановили по суду на работе, на которую она не приходила. Уже год она петляет от медицинской комиссии, а сделать ничего не могут.
1. Она учитель. По немецким меркам - чиновник. Уволить такого можно только за сверхсерьёзный проступок, и процедура там тяжёлая. И да, она реально числилась в колледже в Везеле, но с 2009 года там не появлялась. Зарплату при этом получала исправно - по данным Bild, от 5 до 6 тысяч евро в месяц, плюс повышения и компенсации за неиспользованный отпуск. Школа при этом не могла взять на её место другого человека на полную ставку.
2. Она на больничном. И там явно всё не так однозначно. Обычно после года болезни страховая начинает тягать человека по врачам и комиссиям, а тут - 16 лет. Причём она исправно приносила обычные справки, а обязательную проверку у государственного врача (Amtsarzt) никто не назначал. Почему? Потому что в дюссельдорфском ведомстве больше 15 лет сидел один и тот же сотрудник, и никто его не проверял. Спохватились только когда он вышел на пенсию, а его преемник открыл дело и ужаснулся. Так что "кто-то прикрывает" - это, скорее, не злой умысел, а бюрократический пофигизм в особо крупных размерах.
3. Чтобы сказать "её посадят", надо сначала, чтобы она села. А это тоже не так просто. Прокуратура в Дуйсбурге только сейчас довела дело до обвинения - и то не за все 16 лет, а только за период с марта 2021 по март 2025. Ущерб оценивают примерно в 248 тысяч евро. Всё, что раньше - уже вышло по срокам давности.
ИИ:
Про подделки автор всё верно пишет - ей действительно вменяют подделку двух справок о пригодности к дайвингу, которые она сама нарисовала от имени несуществующего врача. Только вот смысл этих корочек в деле не в самом факте подделки: прокуратура использует их как доказательство того, что она была трудоспособна и просто получала деньги ни за что. Для чиновника это ещё и отдельный дисциплинарный косяк - независимо от того, связано это с преподаванием или нет.
А вот что в посте подано как установленный факт, но в деле пока не подтверждено: "уходила от налогов по бизнесу". Прокуратура проверяла версию, что она работала натуропатом и крутила кремоварный бизнес, но конкретных доказательств не нашла. Так что "миллион евро" - это общая сумма выплат за все годы, а не доказанный ущерб. Суд сможет рассматривать только 248 тысяч.
Так что общая интуиция у вас верная: система неповоротливая, дело тянется, посадить реально непросто. Но с "уходила от налогов" и "миллион ущерба" - автор поста забегает вперёд следствия.
"Это вам не то: тут еще доказать надо, что то - не это"
