1)

Стремится стать любимой женой США - так себе.

Хотя тут многие мріють. Мріють щиро та бездумно, прям нутром. Вплоть до "Овечкин наш!", "Выиграли физическую олимпияду! Возьмут в Америкашку/Гермашку/Китаяшку!" и всеобщей приятности от старательного пихания американизмов в русский язык.

Место любимой жены гегемона уже занято. Да и все вакансии у колен решающих пацанов уже расписаны и помаленьку оптимизируются. Другими словами. Стройная буржуйская схема - гегемон с золотым миллиардом посерёдь и кругами полезные обученные рабы и рабы-домашний скот, которых не жалко. Так вот, "любимая жена" это рабы-скоты, которых приблизили, помыли, дали лишнюю жменьку очисток, украсили ленточками, разноцветными страпонами и фонариками, дабы остальные скоты не физдипели. (Стройная система подается под кодовыми погонялами "геополитика", "мир-система", "циливилизация", брутального "Это природа человека!" и проч.)

Нас не возьмут. Никуда, остыньте.

Ни, однозначно, в "золотой миллиард", ни в "любимые жены", только в "скоты, которых не жалко". И, что характерно, не обещали! Это мега-интеллект Горбачев так самим сабим подумал *) и наши добрые граждане восторженно ринулись вслед.

Как видите из последних и прям сейчашних событий, "любимая жена СШАшки" совсем не значит, что СШАшка бросится женушку защищать. См. Сауды-Оманы, или ... ..., или хаха!, тот же Пехлеви М.Р.

Надо карапкаться и дрыгать лапками самим.

2)

Американский правящий класс все больше тратит сил и средств на сохранение себя в качестве гегемона.

При давно уже объективно утраченной прогрессивной роли. "Тратит" в данном контексте - именно "расходует вникуда". Потраченные на сохранение гегемона ресурсы не возвращаются в виде продукта потребления, производственно и личного.

Капиталистическая номенклатура закономерно идет путем нашей родной социалистической. Как и любая правящая группа. Начальники не видят, не представляют будущего без себя любимых. Но развитие производительных сил настойчиво требует новых производственных отношений, смены начальства ("элиты" на новослабоумном), но им не хочется... (Специально примитивизированная "для всех" теорийка "Деды завоевали, сыновья попользовались, внуки програчевали") Понимание этой борьбы, как борьбы классовой, у представителей гегемона вполне себе. В отличие от номенклатуры советской.

Соответственно, дальше лучше не будет. Не из чего взяться этому "лучше". И совсем не обязательно, что станет лучше этим самым мировым решающим пацанам. Никто, опять же, честно, и не обещает. Хер вам (нам) "Светлых будующих", "Всесторонних развитий" и "Благ, полившихся полным потоком".

Привет капитализму!

***

Слегка вбоквелл.

Сейчас понятие "классовая борьба" старательно и успешно выбито и из нынешних "элиток", любого уровня на сантиметр ниже высшего, не допущенных в гегемон и из подотчетных ширнармасс всей нашей небольшой планетки и прилегающей галактики.

Понимание общественных научное законов, заменено хлесткими эффектными лживыми речовками для попроще. Для полюбопытнее - специальные лживые "парадигмы и концепции" и бесконечно разбиение и поиск элементиков, подэлементиков, подсистемок, случайных параметриков и подпараметриков. И получается!

Пустой карман, похеренная жизнь, разнесенный ракетой дом не влияют. Вот вам и сила пропаганды.

Но думать, всё же, стоит. Вы же не мандаринки! Думать - отражать объективную действительность ("это факт", как все полюбили) в сознании в обощениях, абстрагированиях, понятиях и проч. Но никак не поиске в недотыковке и рядом заложенного пропагандой шаблона или мутного примерчика и самоуверенного, бездумного и агрессивного выкладывания.

Если вы таки мандаринка - думайте мандаринкой!

Как то так, в крации.

26.05.2026

*) Горбачев, походу, забыл, как подштанники стирал и куриц щипал "западным партнерам" под оккупацией. Даже пожил в Гермашке немного, пишуть, 20+ годков. Или не забыл... Дурацкое советское "А был ли ты под немецкой оккупацией?" в анкетах начинает играть новыми, совсем, совсем не дурацкими, красками.

Американский геополитик Питер Зейхан утверждает, что уход США из глобальной политики — не добровольный выбор, а вынужденная мера, обусловленная объективным истощением военных ресурсов. По мнению аналитика, страна физически не способна поддерживать прежний уровень вовлечённости в международные дела.

Ключевым фактором ослабления позиций Вашингтона Зейхан называет последствия войны с Ираном, которая практически полностью исчерпала запасы высокоточного оружия большой дальности. В частности, за 39 дней конфликта было израсходовано около трети всего стратегического арсенала крылатых ракет Tomahawk. По данным Центра стратегических и международных исследований (CSIS), только за первый месяц боевых действий американский флот потратил свыше 850 таких ракет, а к апрелю, согласно сообщениям западных СМИ, показатель превысил 1100 единиц.

Восстановление утраченных запасов — долгий и дорогостоящий процесс. Производство одной ракеты Tomahawk обходится в 2,6–3,5 миллиона долларов, а на восполнение арсенала Пентагону потребуется от двух до пяти лет (по оценкам CSIS — до четырёх лет).

Не менее серьёзной проблемой Зейхан считает нехватку военно‑морских сил. Для поддержания полноценного глобального присутствия США необходимо порядка 600 эсминцев, тогда как в действительности их насчитывается лишь около 60 — причём половина из них задействована исключительно для охраны авианосцев. Такой разрыв между потребностями и реальными возможностями делает масштабное военное присутствие в Восточном полушарии невозможным.

На фоне этих проблем восстановление боеготовности к участию в крупном конфликте займёт у Вашингтона от 10 до 30 лет, подчёркивает аналитик.

Дефицит вооружений уже сказывается на объёмах и сроках военной помощи союзникам. В частности, наблюдаются задержки поставок ракет для систем Patriot и HIMARS. Ранее экс‑советник Пентагона Дэн Колдуэлл отмечал, что на замену всего оружия, переданного Украине, потребуется более четырёх лет.

По выводу Зейхана, глобальная система, выстроенная под эгидой США, давно превысила реальные военные и политические возможности страны, поэтому отступление Америки неизбежно — независимо от того, кто занимает пост президента. Единственным сценарием, способным вернуть США в «большую игру» раньше срока, могло бы стать прямое нападение на страну, но, как подчёркивает эксперт, такого развития событий никто не должен желать.

Для Европы последствия будут особенно ощутимыми: рассчитывать на прежний уровень американских гарантий безопасности, включая морскую защиту и «ядерный зонтик», больше не приходится. При этом создание собственного флота, сопоставимого с ВМС США хотя бы образца 1980‑х годов, потребует у европейских стран около 30 лет — срока, которого, по словам Зейхана, у них попросту нет.

Источник: https://topwar.ru/288664-1100-tomahawk-za-39-dnej-vojna-s-ir...