При чём тут армия? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте вернёмся из Америки домой. В России такой афоризм есть: "У России есть только два союзника - её армия и флот". Александр III, говорят, высказался.

И вот прямо сейчас Россия своих союзников вовсю использует. Сами знаете, какое сейчас время. Вдруг - новость ближайшей пары дней. "Индекс Мосбиржи упал до минимума за три года". Что бы это значило? Что в России не очень верят в бизнес. Он больше не может обещать инвесторам рост, потому что "армия и флот" очень высоко подняли риски, а центробанк, пытаясь спасти экономику от инфляции, задрал ключевую ставку так, что надёжнее держать деньги в кубышке с процентами, чем в акциях. И это примерно в то же время, когда со скоростью ракеты взлетает SpaceX.

Отчего же так? Вспомним, что в рамках безопасности у нас блокируют интернет. Отчего-то появились проблемы с топливом, правительство отчитывается о триллионном дефиците бюджета, бизнес худеет и закрывается. Люди, говорят, не очень уверенно смотрят в будущее, а индекс тревожности ползёт вверх.

Для тех, кто не видит прямое негативное воздействие "армии и флота" на то, как страна живёт - мои милые дети лета, вас впереди ждёт много интересного.

Возвращаясь к США. Что вообще сейчас значит армия? Какое отношение она имеет к продажам компании Эппл? К IPO SpaceX? К тому, что самая массовая операционная система в мире - Windows? К тому, что самый мощный видеохостинг в мире - Ютуб?

А как насчёт гигантов ИИ? Антропик, ОпенАИ, всё тот же Гугл?

У армии, несомненно, есть своё важное место. Это охрана и оборона. Но когда вы выпускаете этого джинна из бутылки - он не летит создавать вам новый Гугл или Майкрософт.

Он уничтожает доверие к вам, гонит от вас людей и разрушает - и вас, и кого-то ещё. А люди, которые доверяют этому джинну больше, чем всему остальному - это люди, отравленные страхом и ненавистью. Страх и ненависть, в свою очередь, - плохие драйверы для потребления и инвестиций.

Что случится, если США начнёт применять армию не для атаки на мировых аутсайдеров, а против Европы или того же Китая? Торговые отношения будут пересмотрены. Инвестиции сильно просядут. Появится ряд богатых стран, которые предпочтут держаться подальше от американских рынков и капиталов. Не потому что они такие гордые. А потому что эта связь станет троянским конём. Мы видим на примере России, во что это выливается - параллельный импорт, попытка купить что-то в обход санкций, проблемы с международными расчётами.

В итоге - США потеряет свою стабильность, а вслед за ней и доминирующее положение. И чем больше она будет военную силу использовать, тем сильнее посыпется их экспорт, а затем и внутренний рынок.

Поэтому - нет, дамы и господа. Армия возможно когда-то была, но никогда не будет основой экономического процветания в современных условиях. Если когда-то это и было реально - то во времена колониальных войн, когда содержание гарнизона в дикой местности ещё могло окупаться экспортом табака и кукурузы.

Но те времена давно прошли. Сейчас экономика существует в совершенно других условиях. И, к сожалению, понять эти условия сложнее, чем звонкие слова очередного дуболома. Впрочем, рецепт для этих оптимистов у меня тоже есть. Нужно просто убить развитие общества до состояния аграрной культуры. Тогда нормы отношений снова изменятся так, что содержание армии и издержки войны будут стоить меньше, чем полученные ресурсы. Золотой век милитаристов всех мастей.