Тут больше подходит другой анекдот:

Идут занятия на военной кафедре. Полкан что-то объясняет про зенитный комплекс ПВО и произносится такая фраза:
"Вероятность попадания ракеты по цели составляет 40 процентов".
И тут из аудитории вопрос (кто-то спал, а потом проснулся):
"Скажите, а при запуске ракеты по цели целятся?"
Полкан, естественно, отвечает утвердительно.
-А вот если мимо целиться, то вероятность попадания составит 60 процентов...
Полкан в шоке. Аудитория проснулась. После продолжительной паузы СТРОГИМ ТОНОМ выдается ответ:
-По УСТАВУ мимо цели стрелять НЕ ПОЛОЖЕНО!

Все эти оправдания блокировок "а если бы не заблочили, дронов было бы больше" - это буквально анекдот (бородатый, как вы любите).

Мужик бьет ломом по поверхности реки Волги. К нему подходит мент и спрашивает:
- Мужик, ты чо делаешь?
- Крокодилов пугаю!
- Тут нет никаких крокодилов!
- Значит, хорошо пугаю.

А мне нравится вот эта фраза:

Соратники из партии власти прикрыли «своего» человека, чтобы не сдавать его силовым органам, несмотря на то, что все знали о его коррупции, рассказал НСН зампредседателя комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Анатолий Грешневиков.

То есть ему позвонили, предупредили и помогли выехать. Не агенты ЦРУ, ни какие либо иностранные спецслужбы. А люди, кто и руководит страной и устанавливает налоги для нас с вами.

https://nsn.fm/society/v-gosdume-obyasnili-kak-provorovavshe...

Почему ответ "без этих мер прилётов было бы ещё больше" считается ложным, напомните пожалуйста. Ну без троллинга, чисто технически не понимаю противоречий. Вы поглушили каналы связи какие могли и которыми, по вашим данным, планировал пользоваться враг, но вы не поглушили все его каналы. Если вы заглушили не все, то это означает что лучше было вообще не начинать никакие возможные его каналы связи глушить или чё. То есть, если чуваку в бронежилете попали в плечо или в голову, то бронежилеты можно и не носить и не производить или в чём логика?