Мне сейчас 25. Закончила школу в 2017 экстреном и взяла год-офф подумать о профессии и смысле жизни:)

За этот год поработала и прошла курсы для мамочек в декрете «ассистент онлайн-предпринимателя» (стоили 20к), начала фрилансить и зарабатывала 40-50к. Через год поступила в так себе вуз, зато на бюджет, на управление. Работу пришлось сократить, тк времени на все не хватало. Выдержала пол года этого развлечения и отчислилась.

Вернулась на фриланс, набрала проекты (сфера - онлайн-образование) уже как проджект-менеджер, к 2020 вышла на 100к, съехала от родителей и начала совсем взрослую жизнь))

К 2022 заработала себе имя на рынке и меня позвали работать в айти-компанию, которая работает с онлайн-школами. Бабушка с дедушкой наконец-то выдохнули, что будет пенсия:) Построила и руководила отделом консалтинга для онлайн-школ. Делала почти тоже, что на фрилансе. Вышла на зарплату 250к + премии. В 2024 году ушел мой руководитель, работать стало невозможно. Решила вернуться на фриланс (за это время, конечно, прошла много обучений дополнительно). Больше полугода работала в проектах, пока меня не позвали в банк🙂 Все еще без диплома))

Сейчас уже пол года продакт-менеджер. Сначала было очень тяжело адаптироваться, но я влилась. Звали из-за опыта работы в онлайн-образовании, тк банку эта сфера стала интересна.

Так что полностью поддерживаю автора. Если образование не критично, то главное софты и опыт. Я с курсами для мамочек в декрете в 25 лет имею хорошую работу, зарплату, уже есть ипотека и все остальные прелести взрослой жизни.

Полностью согласен с автором! Добавлю еще пару строк. Сейчас технологии во всех сферах развиваются настолько быстро, что даже если бы вы начали учиться в ВУЗе и сегодняшних топовых специалистов, то к окончанию обучения вы отстали бы ровно на 5 лет! Увы, но методология обучения школ и ВУЗов построена МАССОВОМ обучении, т.е. если в группе есть ленивый слоупок (от английского SlowPoke) и в этой же группе есть гений, то скорость обучения выровняет их, хотя гений мог бы пройти программу в 10 раз быстрее. Т.е. всех обучаемых выравнивают для того чтобы они могли учиться группой. Курсы наоборот - выстреливают вам объем знаний, готов /не готов - получите и до свидания. Ну вот и решайте, кто вы (ваш ребенок) и какой режим обучения нужен. Как по мне, если вы горите какой нть профессией и хотите быстро и эфективно расти в ней, то надо учиться самому. Т.е. читать статьи и книги, смотреть обучающие видосы. А когда у вас накопится нужная база и вы будете владеть терминологией и хотя бы базовым пониманием сути профессии, то брать курсы, наполнять себя знаниями и получать ответы на вопросы. И так круг за кругом, постоянно повышая свой скил. Только так можно удержаться на гребне волны в своей профессии. По ходу развития будут появляться интересы в смежных областях и это нормально. Вы будете расширять ареал применения своего навыка, а может быть плавно перейдете на другое направление. Главное же в таком формате обучения - вы всегда занимаетесь любимым делом, вы не тратите зря ВРЕМЯ - основной и не восполняемый жизненный ресурс, вы тратите деньги на самообучение именно на то что вам нужно и чего вы хотите, а не то что вам пихают в ВУЗе (БЖД, психология, ядерная физика).
Ну и ЩАЗ скажу вообще крамолу - я против 11 лет школы! Научите детей читать, писать, истории, географии и дайте общие вводные знания по химии, физике. Не нужно детям решать химические уравнения или задачи на теплоемкость тел или гравитационные взаимодействия по физике. Как по моему 5-6 лет в школе, а потом специализация! Кто-то захочет рисовать, так нахрена ему физика, химия или математика? Кто-то наоборот захочет заняться электроникой - ну так помочь ему с этим, направив специализацию на физику и пр. Идея понятна? В конце концов, кто-то хочет стать продавцом автомобилей и ему ваще устного счета до 10 хватит,а остальное он узнает из автожурналов и видеообзоров по автомобилям.
А теперь расстреляйте меня.