Для меня такой книгой стала "вредные советы" Григория Остера. Ох, как я хотел её прочитать после рекламы по ТВ в детстве. А когда получил, то испытал глубочайшее разочарование. Примитивная, не смешная.
Прошлый рейтинг как видно очень зашёл поэтому сегодня— топ произведений, от которых клонит в сон, которые раздражают или просто не оправдывают ожиданий. Начинаем обратный отсчёт!
10. «Моби Дик», Герман Мелвилл
Почему здесь? Литературные эксперты под прошлым постом высказали тонкое наблюдение "Моби-Хуй" и поэтому он тут. Но, мы ставим его на последнее место из уважения к идее, но... Сюжет о мести капитана Ахава белому киту тонет в бесконечных главах про классификацию китов, устройство гарпунов и технологии разделки туши. Хочется драмы, а получаешь энциклопедию китобойного промысла. Это та книга, которую чаще хвалят, чем дочитывают.
9. «Евгений Онегин», Александр Пушкин Почему здесь? Александр Сергеевич наше солнце и роман в стихах — это прекрасно, но для современного читателя сюжет движется медленнее, чем письмо Татьяны доходит до Онегина. Герои капризны, действия мало, а лирических отступлений — на три тома. Идеально для филологов, скучно для тех, кто ждал страстей.
8. «Атлант расправил плечи», Айн Рэнд Почему здесь? Если вы не готовы к 1000 страницам монологов о «рациональном эгоизме» и картонных персонажах, которые служат рупором идей автора, — это испытание не для вас. Сюжет напоминает долгую лекцию, где герои говорят неестественно, а философия подаётся с молотком.
7. «Сумерки», Стефани Майер
Почему здесь? О да! Любителям саги — соболезнуем. Книги про Беллу и Эдварда стали культовыми! Культово - тошнотворным. С литературной точки зрения это образец слабого сюжета, плоских персонажей и токсичных отношений, подающихся под соусом романтики. Стиль написания подростка. А про киношку и вспоминать не будем.
6. «Код да Винчи», Дэн Браун
Почему здесь? этл был захватывающий триллер... если вы читали его в 2000-х. Сегодня сюжет кажется шаблонным, персонажи — картонными, а исторические «загадки» — натянутыми. говорят Браун написал какую-то новую провальную книжку, но кто рискнёт читать ?
5. «50 оттенков серого», Э. Л. Джеймс
Почему здесь? Жёстче! Ещё жёстче ! А нет... это не про то. Книга, которая собрала шквал критики за слабый слог, штампы и искажённое представление о взаимоотношениях. Хромая на обе ноги.
4. «Ночь в тоскливом октябре», Роджер Желязны
Почему здесь? Это что за покемон? Для знатоков Желязны — гений, но эта книга стала разочарованием. Медленный сюжет, перенасыщенность отсылками и отсутствие ясной цели. Не его лучшая работа.
3. «Тихий Дон», Михаил Шолохов
Почему здесь? Эпопея, которую многие проходят в школе как наказание. Объёмные описания природы, тяжеловесный язык и затянутость сюжета отпугивают даже тех, кто любит историческую прозу. Не вся классика одинаково полезна для чтения в свободное время.
2. «Сто лет одиночества», Габриэль Гарсиа Маркес
Почему здесь? Потому что для такой известной книжки слишком неоднозначен! Да, это шедевр магического реализма... для тех, кто готов погрузиться в хаос имён, повторяющихся судеб и сюрреалистичных событий. Для многих читателей это оказывается слишком сложным и запутанным — герои путаются, сюжетные линии накладываются, и в итоге книга остаётся непрочитанной. И кстати сериал не очень.
1. «Улисс», Джеймс Джойс
Почему он на первом месте? Потому что эта книжка-испытание. Литературоведы спорят о её смысле. «Поток сознания», отсутствие структуры, неясные намёки... А был ли в ней смысл или Джеймс Джойс просто рофлил? Идеально для мазохистов от литературы, вот где настоящие 50 оттенков.
Послесловие.
Этот список — повод для дискуссии. Возможно, вы обожаете «Моби Дика» или с удовольствием перечитываете «Улисса». Делитесь своими «экспертными мнениями » и кидайте всратые мемы.
