Ответ на пост «Голубь птица мира или рассадник зла?»

Помню, был такой автор — Виктор Суворов, перебежчик из СССР в США. Вроде в «Ледоколе» он весьма эмоционально рассуждал о том, что голубь — это вовсе не птица мира, а настоящий рассадник зла.

В чём-то можно согласиться и с автором этого поста, и с Суворовым. Однако на ум приходит интересная мысль: «Мухи видят вокруг себя только гавно, потому что живут в туалете».

Мир многогранен. Голубь как символ мира — это факт, подтверждённый историей. Вспомним хотя бы Пабло Пикассо и участников Первого Всемирного конгресса сторонников мира, которые утвердили этот символ.

А кормить голубей, я думаю, это такой же символ самоочищения как молитва или поход в Храм, бабушки подтвердят.

Вопрос санитарии действительно важный и решить его, полагаю можно немного иначе, в Европе голубей не меньше, а может и побольше, но вот на мостовой там можно в белых штанах сидеть и ничего, а всё почему, просто там мостовые моют:)

78
Вопрос из ленты «Эксперты»

Голубь птица мира или рассадник зла?

Голубь птица мира или рассадник зла?

Вот считается, что голубь птица мира. У меня такой ассоциации когда я вижу вот такие пейзажи (фото мое), и близко не возникает. Более того, они к войне толкают. Хоспаде, как же меня передергивает, когда я вижу сердобольных теток, который крошат батоны для птиц. Потому что их минутка радости от помощи животным в итоге заканчивается насквозь засратым городским пространством.

Голуби в моем городе плодятся в немыслимых количествах, все точки, где они пасутся табунами покрыты пометом, это так отвратительно. Кошки никак эти толпы не прореживают, хрен ли, их тоже подкармливают изо всех сил.

Почему кормящих этих птиц никак не штрафуют? Или на них пусть административку оформляют и заставляют работать на благо города или пусть деньгами отдают за свою сердобольность.

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!