0 просмотренных постов скрыто
Причина по которой стратегические бомбардировщики были не укрыты или спрятаны
Всем дня. С воскресенья после всем известных событий, широко в нашем информ поле стал муссироваться тезис о том что наши верха через одного долбаебы, что не додумались прикрыть важные борта в ангарах.
Я же смутно припоминая о том что на это была явная причина, с чем и обратился к нашим китайским братушкам в лице DeepSeek. И вот что он выдал:
Согласно **Договору о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-III, 2010 год)**, стратегические бомбардировщики США и России должны быть **видимыми для спутниковой разведки**, чтобы обеспечивать проверку соблюдения договора.
### **Основные требования к бомбардировщикам по СНВ-III:**
1. **Открытость для спутникового наблюдения** – бомбардировщики должны быть размещены на авиабазах так, чтобы их количество и тип можно было идентифицировать с помощью национальных технических средств контроля (спутников).
2. **Ограничение на маскировку** – запрещается укрывать бомбардировщики в ангарах или использовать маскировочные сети, затрудняющие их подсчет.
3. **Уведомления о перемещениях** – стороны обязаны уведомлять друг друга о передислокации бомбардировщиков, чтобы исключить скрытное наращивание сил.
### **Цель этих мер:**
- Обеспечить **прозрачность** и **верификацию** выполнения договора.
- Предотвратить скрытное развертывание ядерных носителей.
Таким образом, **стратегические бомбардировщики (например, B-52, B-2, B-21 у США и Ту-95, Ту-160 у России) действительно должны быть видны со спутников** в рамках контроля за соблюдением СНВ-III.
*Примечание:* После выхода США из Договора по открытому небу (2020) спутниковая разведка остаётся одним из ключевых инструментов мониторинга. Однако с истечением срока действия СНВ-III в 2026 году (и приостановкой Россией участия в 2023) дальнейшие механизмы проверки под вопросом.
Таким образом становится ясна причина по которой сначала заявленный тезис о том что США было известно о проводимой операции, затем резко был отвергнут.
Нападение на ядерную триаду это не обычный акт войны, а что-то более серьезное. Именно поэтому особых заявлений на это не было, потому что вместо слов будут действия, какие? Посидим и посмотрим.
Из всех атакованных баз пострадали максимально удалённые от границы, это я о том что близкие базы прикрыты. А в отношении поражённых, это можно считать проёбом наших чекистов, но рвать на себе волосы и посыпать голову пеплом я бы не стал. Все мы знаем о классическом термине небратьев о Перемоге которая неминуемо прекращается в Зраду. Колесо генотьбы, как колесо сансары.
А у Донни мне сейчас хочется спросить, ну и кто "сумасшедший" в этой всей истории?
Моё ИМХО что это в той или иной степени развяжет руки России, так как США на подобный акт агрессии будет неправильно разевать рот. Нам же всем известно где стратеги B-52 размещены в мире, а мир сейчас ой какой неспокойный, всякая гадость летает и тоже всякое может не туда залететь. А Хуситы у нас известные сорвиголовы.
Ну и насчет ТУ-95, с моего диванного расположения представляются как дозвуковые устаревшие самолёты с винтами, а их уничтожение позволит увеличить парк тех же сверхзвуковых ТУ-160М2 который на изи уходит от F-35.
Показать полностью