22

Ответ на пост «Мужчина через суд потребовал от "Газпрома" 28 млн руб за использование принадлежащей ему газовой трубы»

Если мне память изменяет, поправьте, буду благодарен, но в целом суть такая- когда Газпрому надо прокинуть газ потребителю, смотрят, какие магистрали можно использовать существующие, если они есть, используют их. К собственнику магистрали будет запрос-уведомление, что будем врезаться, и можно возразить, как вариант- недостаточная пропускная способность сейчас, либо в будущем, если мощности магистрали зарезервированы под будущего потребителя. Иначе просто врезаются и используют. Законодательное обеспечение этому есть.

Вопрос более насущный - если я к собственник несу затраты на обслуживание магистрали (ежегодное обсл ШРП), есть ли законная возможность делить эти затраты с новыми потребителями? Или только пытаться договариваться? Ибо новому пользователю это нах не надо, у него есть исполнитель- Газпром, а какие магистрали используются, кто там за что платит- ему пофиг.

5

Ответ Rbhz в «Мужчина через суд потребовал от "Газпрома" 28 млн руб за использование принадлежащей ему газовой трубы»

Суды отказали деду в мзде от Газпрома потому что у того в договоре при проведении газопровода записано что обслуживает его Газпром, причём безвозмездно.

Поэтому как бы баш на баш - мы тебе трубу обслуживаем - ты нам мозги не ебёшь.

Если такого нет - то дед не предоставил документов, доказывающих что он трубу обслуживал - всякие диагностики неразрушаемым способом и прочее. Хотя такое маловероятно. Тот же Газпром его вздрючит за отсутствие этих документов и может отказать в поставке и транзите газа. То что краской жёлтой трубу красил - это не обслуживание.

Если же у деда в договоре монтажа и ввода в эксплуатацию газопровода было прописано что он сам за свои деньги его обслуживает, это является его собственностью, и он смог предоставить суду все документы, подтверждающее обслуживание в полной мере в соответствии с законом, то тогда суды охуевшие в край, вместе с Верховным, а Газпром - охуевшая втройне контора.

3

Ответ на пост «Мужчина через суд потребовал от "Газпрома" 28 млн руб за использование принадлежащей ему газовой трубы»

Хотя, Газпром отличается тем, что срал на все интересы третьих лиц, а ещё тем, что практически все суды всегда на их стороне, какие бы смешные аргументы их юристы не приводили.

27

Ответ на пост «Мужчина через суд потребовал от "Газпрома" 28 млн руб за использование принадлежащей ему газовой трубы»

История полная хуета на мой взгляд. У нас тсж так же построил свой газопровод, ввел в эксплуатацию и является собственником трубы. Но. За каждое подключение к ней, новый абонент платит в тсж сумму(хуй знает откуда она вылезла но равна она 300.000 за врезку), за это он получает бумажку о том, что хозяин газопровода дает разрешение на врезку, оно так и называется. И уже с этой бумажкой топает в Газпром, и они делают подключение. Без этой бумажки Газпром не подключает. Не думаю что тут по другому. Просто тип хотел сбагрить трубу, которую нужно обслуживать и содержать, на баланс Газпрому, так сейчас хочет сделать наш председатель тсж, но Газпрому это невперлось, а если быто точнее, то не вперлось уже, так как лет 5 назад они предлагали выкупить ее у тсж, но председатель у нас не самый одаренный, или наоборот, одаренный… решил что хочет быть «хозяином медной горы». В итоге имеем что имеем. Но в данной истории что-то недоговаривают.

721
Лига Недвижимости
Серия Юрист про недвижимость

Мужчина через суд потребовал от «Газпрома» 28 млн руб за использование принадлежащей ему газовой трубы

Так чья в итоге стала труба? Гражданин, желая провести газ к своему дому, расположенному в СНТ, за свой счёт заказал проект газопровода и оплатил все работы по его строительству.

Мужчина через суд потребовал от «Газпрома» 28 млн руб за использование принадлежащей ему газовой трубы СНТ, Недвижимость, Газ, Жилье, Дом, Сад, Газпром, ЖКХ, Оплата ЖКХ, Коммунальные службы, Длиннопост, Волна постов

Позднее суд признал за ним право собственности на газопровод протяжённостью 7 180 метров. После этого мужчина стал обращаться в региональное подразделение «Газпрома» с требованием заключить с ним договор аренды на принадлежащий ему участок газопровода.

Однако «Газпром» отказался заключать такой договор. При этом компания продолжала использовать этот участок трубы для поставки газа другим потребителям.

Гражданин решил, что «Газпром» получил неосновательное обогащение, бесплатно используя его газопровод, и оценил свои убытки в 28 миллионов рублей, после чего подал в суд с требованием взыскать эту сумму.

Суды всех инстанций отказали ему в удовлетворении иска, но Верховный суд принял его жалобу к рассмотрению.

Чем всё закончилось

Мужчина через суд потребовал от «Газпрома» 28 млн руб за использование принадлежащей ему газовой трубы СНТ, Недвижимость, Газ, Жилье, Дом, Сад, Газпром, ЖКХ, Оплата ЖКХ, Коммунальные службы, Длиннопост, Волна постов

Согласно закону, тот, кто пользовался чужим имуществом безвозмездно, обязан возместить собственнику выгоду, полученную от такого использования (ст. 1105 ГК РФ). Таким образом, взыскать неосновательное обогащение можно, если истец сможет доказать, что «Газпром» действительно сэкономил деньги благодаря бесплатному использованию газопровода.

Но по действующим правилам стоимость транспортировки газа определяется федеральными тарифами. Истец не смог доказать, что использование его трубы дало «Газпрому» экономическую выгоду, ведь тариф устанавливается вне зависимости от принадлежности использованной трубы.

В результате Верховный суд не нашёл оснований для отмены решений нижестоящих судов и оставил отказ в удовлетворении иска в силе (Определение № 49-КГ22-4-К6).

Какой размер сервитута допустим для газопровода на соседском участке?

Сервитут — это право ограниченного пользования чужой недвижимостью. Если газопровод проходит через частный участок соседа, для его размещения необходимо заключить соглашение о сервитуте согласно законодательству.

Размер сервитута должен быть соразмерен объёму и характеру использования участка для целей газопровода. Обычно он определяется проектной документацией и требованиями закона.

Публичный сервитут — это особая форма обременения, позволяющая проводить работы и поддерживать доступ к газовой трубе на чужом участке по закону. Размер и условия публичного сервитута также регулируются законодательством и могут отличаться в каждом конкретном случае.

Плата за сервитут должна быть разумной и соответствовать реальному ущербу или ограничению, которое испытывает собственник из-за размещения газовой трубы. Размер платы устанавливается соглашением сторон или судом, если достигнуть согласия не удалось.

Мужчина через суд потребовал от «Газпрома» 28 млн руб за использование принадлежащей ему газовой трубы СНТ, Недвижимость, Газ, Жилье, Дом, Сад, Газпром, ЖКХ, Оплата ЖКХ, Коммунальные службы, Длиннопост, Волна постов

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью 3
Отличная работа, все прочитано!