6

Ответ на пост «Да будет срач! Или не будет»

Во всех школах похожая ситуация . Помню у меня в школе была политэкономия где мы учили что говорили на каком съезде кпсс . Но скажу я вам надо спокойней относится к школьной программе .

Если вы хотите воспитать грамотных детей , занимайтесь с ними , помогайте им , репетиторов нанимайте .. ну вообщем выход есть всегда и паника тут не нужна . Спасение утопающих дело рук самих утопающих в нашем государстве .

У меня 4 детей и двое уже взрослые и благополучно окончили школу и институты и прекрасно работают . Дочь кстати окончила вуз еще и в Австрии помимо российского. . А вот средние школьники тоже учат основы православия и я им рассказываю показываю и разъясняю .

Всем успехов и здоровья вашим деткам

4

Ответ на пост «Да будет срач! Или не будет»

А ведь счастье было так близко....

Берёт учитель религию и прямо детям говорит:

Вот Тора - на страницах этой книги людей убивают за веру столько то раз.

Вот Библия - столько то раз....

Вот Коран...

Вполне мог получиться крайне поучительный урок))))

11

Ответ на пост «Да будет срач! Или не будет»

С четвёртого по пятый класс у нас тоже преподавали ОПК ( Рсновы Православной Культуры). Вела его добрая "бабушка", которая по основному виду деятельности учитель Географии, и её у нас тоже вела она. Но вернёмся к теме, на уроках было тихо и спокойно: она просто рассказывает о боге, о святых, притчи всякие и т.д. А иногда мы смотрели всякие "патриотические" фильмы, так как в классе висел проектор. В общем говоря ОПК был таким островком спокойствия где можно было отдохнуть от остальных занятий под "бабушкины истории". И подводя итог хочу сказать, что не всё так плохо.

P.S. Я православный.

4

Ответ на пост «Да будет срач! Или не будет»

Дорогая мамочка! Я капец как Вас понимаю. В свое время, когда мы жили в глубинке, у нас ввели насильно это самое православие. НО не нашлось ни одного батюшки (и пр. и же с ними), кто бы стал безвозмездно (по з/п учителя) это преподавать, хотя церквей и храмов в округе достаточно.))) Ну и, как говорится, слава Богу.

Сейчас мы учимся в обычной школе (Нижний Новгород), у нас была фин.грамотность (откуда мы почерпнули 0,0001 информации ) и... барабанная дрожь..... проектная деятельность. В свое время с сыном участвовали даже в научных конференциях (это название от минобр, так что сильно не обольщайтесь, просто звучит пафосно, в итоге уйня). И, да. Меня научили в универе изучать и писать научные статьи. С сыном все делали вместе, я учила его грамотно обрабатывать информацию. И наша тема была очень актуальна. В тот год нам в связи с этим дали "освобождение " от проектной деятельности . И вот опять....

Эту самую деятельность ведёт учитель французского и немецкого (т.е. специалист, который не нашёл себя в современном образовании, и ему дали вести эту чушь). Вопрос:чему эти проекты учат детей (не ДОЛЖНЫ , а на самом деле учат). Ни-че-му. Как и большинство дисциплин в современной школе, если, конечно, учитель не фанат своего дела (у нас такие ещё есть! Низкий поклон им!). Слышали про то, как ИИ "воскрешает" личности типа Наполеона, Ломоносова, Пушкина и пр? Вот! Вот она - новая волна, вот оно-будущее нашего образования. Когда перед ними стоял кто-то интересный и более образованный, без наклонностей садиста (как говорила моя учительница русского, у каждого педагога после 5 лет преподавания вырабатывается наклонность к садизму). А сейчас им СКУЧНО! Столько лет прошло, столько всего на бумагах поменялось, а на деле имеем школу, где о буллинге только говорят, а распознать могут единицы, предметники нагружены неведомой уйнёй, выполняя которую, не успевают давать знания. Ну и подготовка кадров соответствующая. Приходят специалисты, которые пишут с ошибками на русском языке.

Ещё МНЕ было скучно в школе. И моим родителям уже немножко.

Наши прабабушки и прадедушки сидели за партами с зелёной доской, наши дети и внуки так же сидят. Но наши прародители успели увидеть видеосвязь, послушать беспроводные колонки, поездить на машинах с парктрониками, камерами и автозапусками. Прогресс огромный. Везде. Кроме школы. И, честно, я бы в современной школе не хотела учиться (на секундочку сама проработала 10 лет учителем, уволилась год назад,т.к. поняла, что школа - дно как система). Потому что ЧТОБЫ УЧИТЬ, НАДО ЗНАТЬ. А наша школа не знает свой контингент. Вообще.

Показать полностью
14

Ответ на пост «Да будет срач! Или не будет»

Вот те раз. Утром прочитал данный пост, а пол часа назад жена дает вот эту бумажку и говорит, что надо определиться и ответить, какой курс будет изучать ребенок. И что-то я тоже начинаю потихоньку закипать…

Ответ на пост «Да будет срач! Или не будет»
Показать полностью 1
7

Ответ на пост «Да будет срач! Или не будет»

Отвергая всю религиозную мысль, Маркс считал вклад религии на протяжении веков несущественным и не имеющим отношения к будущему человечества. Автономия человечества от царства сверхъестественных сил рассматривалась Марксом как аксиоматическая онтологическая истина, разрабатывавшаяся с древнейших времен, и он считал её имеющей ещё более почтенную традицию, чем христианство. Маркс считал, что религия была захвачена правящими классами и постепенно она превратилась в инструмент интеллектуального и эмоционального контроля над массами; как таковая религия — это опиум (наркотик), который даёт эмоциональный выход из реального мира.

2

Ответ на пост «Да будет срач! Или не будет»

Когда-то давно, ещё ЕБН был у руля, у нас тоже было что-то про религию, и я бы не советовал агриться на месте ТС, ибо основное что были усвоено, с самого первого занятия: "не сотвори себе кумира".

После этого "признанных" авторитетов смело игнорируешь, любые постулаты подвергаегь сомнению, требуешь доказательства.

При этом без перегибов, признаешь право на любую веру и никому ничего не доказывакшь.

Как говорила дочь офицера: тут не всё так однозначно.

6

Ответ Аноним в «Да будет срач! Или не будет»

Штош. Я училась в школе, когда на религиях не было такого упора. У нас был урок с психологом. Чаще всего эти занятия вообще не проводили, но вот в 8 или 9 классе психолог решила повысить активность. Темой очередной встречи стали «сексуальные предпочтения» (не путать с «секс просвещением»).
Начали с теста, где среди вопросов были: какие позы предпочитаете? Как часто занимаетесь сексом? Какие методы контрацепции предпочитаете?
Все свелось к улюлюканию и издевательству над теми, кто не захотел проходить тест, кто не знал, что такое «контрацепция» и шутками, кому нужна смазка и для чего. Ну а чего еще ждать от 13-14 летних школьников.
В общем, я это к чему: любую хорошую задумку можно на местах свести к говну. Час с психологом задумка неплохая, а исполнение вышло ужасным. Светская этика, мировые религии - тоже неплохая задумка. Но, увы, выходит из этого профанация с бесплатным батюшкой из ближайшей церкви.

Ответ на пост «Да будет срач! Или не будет»

Понимаю, что нахватаю минусов (на пикабу же модно быть мамкиным атеистом), но все же напишу и альтернативную точку зрения

В наше время, когда есть доступ к огромному количеству информации, быть упоротым атеистом также глупо, как и истово верующим. Нормальный адекватный человек должен понимать, что невозможно ни доказать существование бога ни его отсутствие, а главное - не надо лезть со своим ценным (нет) мнением к другим людям

"Сборник еврейских сказок" и "выдумки нищих рыбаков-апостолов" - это, на минуточку, то, что смогло пройти через чудовищно большое время и дойти до нас. Просто вдумайтесь в то, насколько мало люди знают правды о событиях и людях, отстоящих от нас на какие-то 50 лет - два поколения (о жизни в СССР), о том, что было 100-150 лет назад - 4-6 поколений (последние годы монархии и революция), а про 200-500 лет - тем более. Там уже и раскопанный Питер после ядерной войны, и непонятно было ли татаро-монгольское иго и прочее, прочее. Да что уж говорить, для нас Петр Великий, для турок Петр Безумный - о настолько значимой личности отделенной от нас несколькими сотнями лет - столь противоречивые сведения

Так вот, насколько ж упоротым нужно быть, чтобы с одной стороны искренне верить в то, что несколько тысяч лет назад было все именно так, как написано в сто раз переписанных книгах, а с другой стороны считать все это сказками. Библейские истории - это круги на воде, от брошенного туда камня, который был брошен так давно, что по ним можно только смутно догадываться о реальных фактах, и в то же время он был настолько значим, что круги дошли до нас, спустя столько времени

Но в нашей стране - православие давно стало не столько верой, сколько культурной традицией, нашей, русской. Также как мусульманство для татар и башкир - давно не та религия, которая заставляет фанатиков устраивать теракты, а ровно такая же культурная традиция

И упираться, чтоб "бедному ребенку не промыли голову попы-фанатики" - это признак полного отсутствия мозга у родителей. Никто не будет крестить или обращать в веру - просто местный батюшка расскажет о добре и зле, пусть и в свете христианских историй. Что в этом плохого-то? Знаете, ребенок вырастет и сам примет решение о вере или атеизме, но если в его подростковой башке будет больше на одну причину не творить дичь (бог накажет, ага) - это однозначный плюс для общества в целом

Отдельный котел в аду (расслабьтесь атеисты-фанатики, это всего лишь фразеологизм) для тех, кто настолько принципиален, что угрожая жалобами выбивает из директора-завуча для своего нетакусика занятия по светской этике, когда весь класс согласился на православие. Вместо того, чтобы люди занимались реально важными вещами - качеством образования, привлечением хороших педагогов, борьбой с буллингом в конце концов - ресурсы школы (весьма ограниченные) будут тратиться на ваше чадо, которое забудет о "светской этике" примерно через полторы минуты после звонка

Одним словом, верьте или не верьте во что угодно, но когда это доводится до крайности - это ненормально, отвратительно и несет обществу только вред

Показать полностью

Ответ на пост «Да будет срач! Или не будет»

Ребята, ну камон. Вы как вчера родились, ей-богу. Вы живете в православной России. Примите это как данность.

История не нова. У меня в 5-6 классе (1998-1999) тоже был предмет «Религоведение» и мы ходили в храм, причащались, каялись в грехах, учили жизни святых и символы веры.
Только никто наших родителей даже не спрашивал.

У нас есть глава государства и главный Шаман, к которому наш глава государства ходит на поклон. Это подается на высшем уровне. Так выгодно нашему правительству сейчас.
Сейчас снова почетно быть военным.
Сейчас также модно быть православным и носить крестик. 100 лет назад было не модно. Времена меняются, и в конце концов каждый сам решает во что ему верить.

Круто, что у кого-то получается влиять на локальном уровне на перекосы системы образования. Однако, почему-то никто не поднимает вой, что у нас нет в школе курса финансовой грамотности, юридической грамотности и сексуальной грамотности. А вот что у нас религию преподают - тут периодически воют.
Как мне думается, вполне очевидно, что образование наших детей это наша ответственность, и государство старается нам в этом помогать по мере возможности, используя те средства, которые ему доступны.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!