Ответ на пост «О бродячих собаках»
Я, как хозяйка песа, двумя руками ЗА. Потому что сейчас у моего пса, если он вдруг сорвется с поводка, убежит после автоаварии, какое-нибудь происшествие, что вдруг потерялся, два пути - либо его сожрут бродячие, либо он попадет под машину.
И я согласна заплатить любую сумму, чтобы получить своего забалованного песиньку обратно. Те, кто против - это те, кто отпускают своих собак на самовыгул, чтобы они жрали в помойках, те, кому лень выгулять свою собаку, те, кто считает собаку свободной личностью и тому подобные.
У меня на поход в ветклинику на обычную прививку+анализы для отслеживания динамики уходит минимум 5к, за чистку зубов/удаление опухоли 15-20к. Я, как ответственная хозяйка, не против заплатить 20к и побольше, если вдруг проебу свою собаку.
Те, кто не может себе этого позволить - безответственные собаковладельцы. И либо им письмо через суд с требованием на сумму усыпления животного, либо усыпление уличной собаки за счет города/региона/администрации.
На мою мать нападала бесхозная собака, на моих собак нападали бесхозные, никто за это ответственности не понес. Максимум, в 2016-1017гг было написано заявление в полицию по факту нападения собаки на человека. Далее оно ушло в местную администрацию и заглохло. А моя мать была 2 месяца в гипсе на рабочей руке, и полгода лечения с запретом на нахождение на солнце - это без дачи и курортов. Она тогда уже была на пенсии, для нее каждый дачный сезон и курорт в таком возрасте могут быть последними.
Единственное, что напрягает, что зоошиза при подобных заявлениях начинает выть про обязательные чипирования хозяйских собак, про обязательный налог на собаковладельцев, которые должны идти на стройку и содержание приютов.
Но все это - чипирование, ответственность владельцев и заводчиков за какашки на улицах, должно пойти ПОСЛЕ того, как с улиц уберут бесхозных собак. Нет на другом конце поводка хозяина - значит ничейчное, несколько дней передержки и в расход.
А не как предлагают "зоозащитники" пожизненное содержание в приютах, построенных и спонсируемых за счет государства. Это слишком жирно для помоечного шавла, которого уже в населенных пунктах заметно больше, чем крыс и голубей
