- Это не моя собака! - говорят зоозащитники и спокойно живут дальше.

То же самое с раздачей приютских собак: все идеальные, добрые, мечтают о семье, доме, любят детей, переводят через дорогу бабушек и катаются на велосипеде.

Не снимая лапши с ушей, радостный владелец тащит эксклюзивную дворнягу в семью, а потом ужасается её поведением. Почему? Потому что отловленная в промзоне и живущая в клетке с сородичами собака, по факту, животное полудикое. И таких в приютах - большинство. Понес ли хоть один волонтёр ответственность за то, что идеальная собака покусала нового владельца или разнесла его жильё? Нет. А вот людей, вернувших в приют этих чудесных зверушек, зооэкстремисты подвергают самой настоящей травле: публикуют их личные данные, поливают их грязью в своих пабликах, оскорбляют и угрожают. И снова никакой за это ответственности.

Правила безопасности всегда пишутся кровью. ОСВВ, как способ борьбы со стаями собак в населённых пунктах, оказался провальным. И кровь искусанных и погибших это подтверждает. Вот только жаль, что понадобилось так много крови, чтобы изменить негуманный по отношению к людям закон.

Я не хочу, чтобы налогоплательщики несли ответственность и оплачивали пожизненное размещение собак в приютах в то время, когда некоторые представители радикальной зоозащиты даже не работают, живя на бесконечные пожертвования бедным хвостикам.

Если вы внезапно поддадитесь порыву и откликнетесь на воззвания зоозащитников - зайдите в любую из их групп: обязательно наткнетесь на фотографию собаки-инвалида, которая, судя по душераздирающей подписи, очень хочет жить. Для этого нужны деньги, естественно, но разве жизнь собаки этого не стоит? Жизнь - безусловно, а вот тягостное существование в тесной клетке среди собственных испражнений, думаю, нет.

Да и вообще, пожизненное заключение даже здоровой собаки в тесном вольере мало напоминает полноценную собачью жизнь, но негуманными призывают считать тех, кто именно так и думает.

Можно подвести итог: разгул зооэкстремизма, а это самый настоящий экстремизм - следствие полного отсутствия у них ответственности.

И ответственностью их можно и нужно обременить, дабы прекратить бессмысленные дебаты и травлю людей, адекватно воспринимающих действительность и ставящих жизнь и здоровье людей выше собачьего благополучия.

Хотите спасти собаке жизнь? Заберите её с улицы к себе домой. Не просто так, а с договором ответственного содержания с указанием номера чипа и ненавязчивым отслеживанием дальнейшей судьбы, как это любят сами зоозащитники.

Поверьте, что после этого многие волшебным образом исцелятся от навязчивой идеи кого-то там спасать, ибо большинство предпочитает быть добрым исключительно за чужой счёт.

В нашем местном чатике тоже опубликовали подобный призыв и на него охотно откликнулись. Я знаю этих людей, но никто из них не держит собаку с улицы или из приюта - всё предпочли проспонсировать богомерзких заводчиков или купить щенка у разведенцев с "Авито". Это где "с документами" продают - подписанным ветпаспортом.

P. S. Многие упрекают, что я пытаюсь хайпануть на этой теме. Это не так. В детстве я сильно пострадала от нападения собаки и до сих пор помню весь спектр пережитых эмоций и страшные последствия. Никому не пожелаю подобного и хочу, чтобы самовыгульные и безнадзорные собаки исчезли с наших улиц. Сама много лет вела нудную борьбу, пытаясь лишить нашу местную "безопасную" стаю их главаря, на что у меня ушло 3 (три!!!) года. "Когда убьют - тогда и придете" - это не только про недобросовестных сотрудников полиции, а про систему ОСВВ в целом. И сколько местные "зоозащитники" меня поливали грязью - тоже отдельная история.

Поэтому тема мне очень близка и я действительно рада, что о безопасности людей и реально гуманном отношении к беспризорным собакам задумались представители власти.