Ответ Ariadna1204 в «Зоошиза продолжает накручивать панику и истерику»

главный вопрос - откуда берутся одичавшие собаки в городах? это не пришедшие из леса волки-лисы-медведи, это брошенные хозяевами и их потомки. т.е. во главе проблемы безответственное отношение человека. и этих "героев" нам не отыскать, они вообще не задумываются о проблеме. они когда-то выкинули на улицу 5-7-летнюю не кастрированную сyку и забыли. а она нарожала потомства на приличную стаю, которая теперь терроризирует район. потому что они еду, блин, добывают.

думать надо. это серьёзная ответственность, брать животное в доме. из питомника, приюта, от соседей или заводчика, неважно, это серьезный шаг и большая ответственность. это не вещь на сезон. если нет возможности содержать собаку, нужно потратить время и деньги и усыпить, а не гуманно отпускать на волю.

116

Ответ на пост «Зоошиза продолжает накручивать панику и истерику»

"Это тебя незнание закона не освободит от ответственности, а идиота освободит от ответственности только то, что он - идиот. " ©

Из диалога с представителем надзорной службы.

И, действительно, я знаю немало случаев, лишь подтверждающих верность сей цитаты.

Двинутые защитники бездомных собачек тоже полностью освобождены от ответственности.

Кормить собак в общественных местах? Это не запрещено. Организовать передержку в МКД? Аналогично. Отпустить собак на самовыгул? Всегда можно заявить, что это не твои собаки. Препятствовать отлову? Наоборот: собаки мои, живут у меня дома.

Сюда же можно записать организацию громких и вонючих приютов на землях под ИЖС, наспех сляпанные сборы на лечение/корм/передержки и, самое главное, полное отсутствие какой-либо ответственности за подопечных хвостиков.

- Это не моя собака! - говорят зоозащитники и спокойно живут дальше.

То же самое с раздачей приютских собак: все идеальные, добрые, мечтают о семье, доме, любят детей, переводят через дорогу бабушек и катаются на велосипеде.

Не снимая лапши с ушей, радостный владелец тащит эксклюзивную дворнягу в семью, а потом ужасается её поведением. Почему? Потому что отловленная в промзоне и живущая в клетке с сородичами собака, по факту, животное полудикое. И таких в приютах - большинство. Понес ли хоть один волонтёр ответственность за то, что идеальная собака покусала нового владельца или разнесла его жильё? Нет. А вот людей, вернувших в приют этих чудесных зверушек, зооэкстремисты подвергают самой настоящей травле: публикуют их личные данные, поливают их грязью в своих пабликах, оскорбляют и угрожают. И снова никакой за это ответственности.

Правила безопасности всегда пишутся кровью. ОСВВ, как способ борьбы со стаями собак в населённых пунктах, оказался провальным. И кровь искусанных и погибших это подтверждает. Вот только жаль, что понадобилось так много крови, чтобы изменить негуманный по отношению к людям закон.

Я не хочу, чтобы налогоплательщики несли ответственность и оплачивали пожизненное размещение собак в приютах в то время, когда некоторые представители радикальной зоозащиты даже не работают, живя на бесконечные пожертвования бедным хвостикам.

Если вы внезапно поддадитесь порыву и откликнетесь на воззвания зоозащитников - зайдите в любую из их групп: обязательно наткнетесь на фотографию собаки-инвалида, которая, судя по душераздирающей подписи, очень хочет жить. Для этого нужны деньги, естественно, но разве жизнь собаки этого не стоит? Жизнь - безусловно, а вот тягостное существование в тесной клетке среди собственных испражнений, думаю, нет.

Да и вообще, пожизненное заключение даже здоровой собаки в тесном вольере мало напоминает полноценную собачью жизнь, но негуманными призывают считать тех, кто именно так и думает.

Можно подвести итог: разгул зооэкстремизма, а это самый настоящий экстремизм - следствие полного отсутствия у них ответственности.

И ответственностью их можно и нужно обременить, дабы прекратить бессмысленные дебаты и травлю людей, адекватно воспринимающих действительность и ставящих жизнь и здоровье людей выше собачьего благополучия.

Хотите спасти собаке жизнь? Заберите её с улицы к себе домой. Не просто так, а с договором ответственного содержания с указанием номера чипа и ненавязчивым отслеживанием дальнейшей судьбы, как это любят сами зоозащитники.

Поверьте, что после этого многие волшебным образом исцелятся от навязчивой идеи кого-то там спасать, ибо большинство предпочитает быть добрым исключительно за чужой счёт.

В нашем местном чатике тоже опубликовали подобный призыв и на него охотно откликнулись. Я знаю этих людей, но никто из них не держит собаку с улицы или из приюта - всё предпочли проспонсировать богомерзких заводчиков или купить щенка у разведенцев с "Авито". Это где "с документами" продают - подписанным ветпаспортом.

P. S. Многие упрекают, что я пытаюсь хайпануть на этой теме. Это не так. В детстве я сильно пострадала от нападения собаки и до сих пор помню весь спектр пережитых эмоций и страшные последствия. Никому не пожелаю подобного и хочу, чтобы самовыгульные и безнадзорные собаки исчезли с наших улиц. Сама много лет вела нудную борьбу, пытаясь лишить нашу местную "безопасную" стаю их главаря, на что у меня ушло 3 (три!!!) года. "Когда убьют - тогда и придете" - это не только про недобросовестных сотрудников полиции, а про систему ОСВВ в целом. И сколько местные "зоозащитники" меня поливали грязью - тоже отдельная история.

Поэтому тема мне очень близка и я действительно рада, что о безопасности людей и реально гуманном отношении к беспризорным собакам задумались представители власти.

Показать полностью
98

Ответ на пост «Зоошиза продолжает накручивать панику и истерику»

Ёлки, это ж буквально один в один описание ужасных сталинских репрессий!! Не хватает только мясорубки в подвалах Лубянки! Недоработка.

3077

Ответ на пост «Зоошиза продолжает накручивать панику и истерику»

Посмотрел все инициативы зоозащитников.

А где там хоть слово про ответственность самих зоозащитников?

Вот например они требуют, чтобы зоозащитники определяли степень агрессивности животного и на их определение решалась судьба животных. Ок, но давайте добавим ответственности.

Например: В случае ошибочного решения о агрессивности животного (животное произвело нападение), зоозащитники принявшие это решение подлежат уголовному наказанию и обязаны возместить весь вред причиненный ошибочным действиями.

В случае обнаружения животного на улице, ранее оформленного зоозащитниками как переданного в приют/добрые руки, автоматом заводится дело на зоозащитников и на остальных участников данного мошеннического действия несущее риск жизни простых граждан.

Или вот они требуют "Ввести уголовную ответственность за массовую дискредитацию в СМИ и интернете зоозащитников и их сторонников"

Ну тут вообще прекрасно все, ну раз уж вы так хотите. Ок, не в том объеме конечно что вы там нажелали.

Но, тогда все Зоозащитники подлежат реестру, должны иметь соответствующий документ подтверждающий их право быть зоозащитником, приходить обучение у кинологов, природоохраны, экологии, возможно иметь профильное образование.

Платит членские взносы, иметь свой устав где прописано, что за некорректное поведение, оскорбление в сторону государств и народа, член этого общества подлежит наказанию в соответствии с степенью деяния и его документы аннулируются. Все члены данного общества несут административную и уголовную ответственность за свои ошибочные действия. Зоозащитники не имеющие документов, считаются незаконными и их деятельность подлежит уголовному преследованию.

Ответ на пост «Зоошиза продолжает накручивать панику и истерику»

Данный пост —панамка для.

Мне похна бездомных собак и их последствия. И похна методы обеспечения их отсутствия.

Смотрю на тех, кому не похна с глубоким непониманием и безграничным вопросом об их морально - нравственных и когнитивных императивах.

Спасибо, высказался, кидайте письки.

6642

Зоошиза продолжает накручивать панику и истерику

Зоошиза продолжает накручивать панику и истерику Негатив, Радикальная зоозащита, Волна постов, Бродячие собаки, Насилие, Ненависть, Длиннопост, Скриншот

Интересно, а Володин и остальные депутаты в теории могут на эту даму в суд подать?

Зоошиза продолжает накручивать панику и истерику Негатив, Радикальная зоозащита, Волна постов, Бродячие собаки, Насилие, Ненависть, Длиннопост, Скриншот

Расстреливая щенков….

Лицо зоошиза уже не скрывает. Им жалко не детей. Пишут об этом прям текстом. Ангелы умирают в муках - это не про детей, сожранных заживо…..

Зоошиза продолжает накручивать панику и истерику Негатив, Радикальная зоозащита, Волна постов, Бродячие собаки, Насилие, Ненависть, Длиннопост, Скриншот

Причем здесь бойцы СВО?

Зоошиза продолжает накручивать панику и истерику Негатив, Радикальная зоозащита, Волна постов, Бродячие собаки, Насилие, Ненависть, Длиннопост, Скриншот

Вы спросите, нахрена это постить каждый раз?

Но один раз зоошиза, воспользовавшись милосердием и равнодушием большинства, протащила абсолютно людоедский и античеловеческий закон, из-за которого сейчас людей жрут на улицах.

Адекватное большинство сейчас должно объединиться и быт громче, чем эти любительницы блохастых залуп.

Показать полностью 4
Отличная работа, все прочитано!