Помнится зачитывался я когда то Лабиринтами Ехо от Макса Фрая. И таааак мне нравилось все, и так здорово читалось, и герой такой классный, и приключения у него просто улет. А потом, спустя лет 10-15, во взрослом возрасте, попробовал перечитать и понял, что все то ему на блюдечке с голубой каемочкой досталось. И тут бы, наверное, сказать «сказка для взрослых», но на мозг подростка она может подействовать не так. Можно сидеть и ждать годами, когда к тебе придет условный Джуффин Хали и заберет с собой в волшебный мир/на сказочную зарплату просто за то, что ты такой есть. Много спишь днем, работаешь портье и ничего из себя не представляешь по сути.

Не исключаю, что в дальнейших книгах может быть дана подводка к тому, что это не просто так, а Макс такой весь старктельный и умница и достоин быть перенесенным. Но все эе подростковый мозг может отравить идея «не надо стараться, учиться, работать, придет добрый волшебник и все за меня решит».

Читала лет 20 назад только первые пару книг, фильмы смотрела вроде все, но тоже давно и краем глаза.

А у Гарри Поттера вообще были какие-то таланты или способности, кроме управления самоходной метлой? Гермиона до школы успела прочитать литературу о Хогвартсе и все учебники, Рон к поступлению в школу в том же возрасте умел играть в шахматы.

Гарри до 11 лет ходил в общеобразовательную школу, из домашних обязанностей у него были приготовление завтрака и вроде мытье пола или посуды - чем он еще занимался? Возможно, ему запрещали смотреть телевизор, но читать-то он мог? Рисовать, складывать оригами, лепить из одного и того же куска пластилина, дрессировать пауков?

У Гермионы любящие родители, которые уделяли много внимания дочери, у Рона огромная семья, в которой мало места для уединения - но у них есть какие-то свои личные интересы. Дурсли в основном игнорировали Гарри и гнали его в свою комнату или чулан - почему он там, живя в одиночестве, ничем не занимался?

Зато легко понять мировоззрение таких людей. Если апеллируют к Гарри Поттеру, то они ничего не понимают в жизни. В их мире главный герой побеждает "просто потому что таким родился". Достаточно со стороны посмотреть на Гарри. Сначала у него *опа в жизни (как и у многих, кто импонирует Поттеру), приёмные родители за говно считают, а тут вдруг БАХ и его пригласили в Хогвартс. БАХ и на самом деле он неслыханно знаменит и богат. БАХ и он супер игрок в игре, потому что его батя оказался супер-крутым игроком. БАХ и он прошёл испытание, которое должно было охранять суперсекретный философский камень бессмертия просто потому что. БАХ и его факультет победил просто потому что директор захотел с 4го места вытянуть на 1е, обогнав ребят, которые реально херачили и старались, ведь Гарри - главный герой, ему нельзя проигрывать и терпеть неудачи... (и это только 1е произведение)

Вот и получается, что если человек проецирует Гарри Поттера на свою жизнь, то он скорее всего будет ожидать, что ему всё свалится с неба просто потому что он такой хороший.

P.s. я сам очень люблю Гарри Поттера, но это всего лишь детская сказка, пусть и вышедшая в очень нужное для многих время

Джоан Роулинг, какая же падла, нахуя ты написала это практическое пособие для долбаёбов? Они теперь буквально на каждую ситуацию примеряют вот эту вот всю хуйню.