Да, в телеге нет модерации контента (кроме относящегося к терроризму). Да, в ней есть вседозволенность. Но лично мне похуй. Лучше вседозволенность, чем кто-то за меня будет решать, как и где я буду получать информацию.
Государство - зло, на данном этапе необходимое. Но совершенно нет надобности отдавать ему ещё и надзор за тем, откуда и как мы получаем информацию. Потому что по всему это означает контроль за нашими мыслями

Удивительно, как много людей, особенно блогеров, встали на сторону Дурова. "Телеграм" не такой белый м пушистый, как его представляют. Главный его недостаток - это вседозволенность. Свобода и вседозволенность - разные вещи, не путайте. В "Телеграме" можно найти все самое плохое, опасное, особенно для детей; он существенно облегчил жизнь абсолютно всем преступникам, начиная от мексиканских картелей и маньяков и заканчивая сталкерами, преследующих женщин.

"Телеграм" существенно усложняет жизнь спецслужбам всего мира, полиции в поимке преступников. Зачем преступникам придумывать шифры, сложную систему передачи сообщений, если можно просто включить "Телеграм"? Он мешает сбору улик, мешает предотвращению преступлений. Наркоторговля, педофилия, заказные убийства, торговля людьми, изготовление запрещённых веществ, торговля оружием, порнография, шантаж и вымогательство, мошенничество и т.д. - это все есть в "Телеграме". Вы реально считаете нормальным, что Дуров принципиально против любого сотрудничества с правоохранительными органами всех стран мира? Ладно бы он защищал только политических жертв, но защищать абсолютно всех преступников и злодеев, называя это приватностью и их личным делом, - идиотизм.

Давайте быть честными, почему у Дурова в России отжали контакт?