Ответы к посту
Протеин в насекомых
17

Ответ на пост «Протеин в насекомых»

Решил таки отдельным постом запросить, думаю, очень многим владельцам домашних животных будет полезно и актуально.

Mircenall сможете ли вы сделать тестирование на процент протеина некоторых кошачьих кормов и кормов для собак? Без вас, к сожалению, просто так это не проверить. Я готов скинуться на покупку 1 пачки корма для теста.

После ухода многих производителей из России, корма явно испортились - у меня кот раньше сидел на импортном ProPlan, а после покупки российской версии сплошная тошниловка, продавцы зоомагазина говорят, что там вообще отсутствует белок, в составе сплошная кукуруза и ароматическая отдушка. Если бы я кормил кота по старинке типа вареная овсянка + минтай, то вопросов бы не было, а когда даешь один сухой корм, то непонятно, получает ли зверь нужный ему белок...

Спасибо)

Ответ на пост «Протеин в насекомых»

Ответил на коммент в посте о политике в духе научной "упоротости":

Я как простой обыватель-технарь на это скажу: ежесекундно в мире политики извергают из себя тысячи слов (так?). И если взять эти слова, даже не сортируя по их ценности, целиком все, потом перевести их в электроэнергию, то даже при 100% КПД, энергии хватит только на горение маломощной светодиодной лампочки - это фактическая цена этим речам, когда они не подкреплены делом. Если сюда ещё и ввести "коэффициент переобувания" - когда сегодня говорят одно, а завтра - другое и чтобы этот коэффициент умножал на ноль ценность этих слов - то там даже на свечение одного светодиода не останется.

Сорри, если ждали про химию - я ни разу не химик и не учёный вообще ((

47

Ответ на пост «Протеин в насекомых»

27 лет живу, закончил мед, а только сейчас узнал что хитин это углевод. Реально думал что это плотно упакованный белок, по типу кератина в волосах. Спасибо за пост)

Не хотите ли сделать пост со сравнительной характеристикой питательных веществ в насекомых, широко распространенных в вашей местности? Далее можно было бы определить какой вид наиболее подходит для размножения в условиях инкубатора/фермы. Провести необходимые эксперименты, подтянуть техническую базу. Законнектиться с грамотными пишевиками (благо на Пикабу спецов всех мастей полно) После этого запустить производство! А благодаря Пикабу, даже не нужно будет тратится на маркетинг. Для пикабушников эксклюзивные скидки! После выйти на международный рынок, в космическую отрасль… далее в колониях на луне и Марсе именно плод твоих разработок может быть ценным источником быстро восполняемого белка!

13760
Лига Химиков

Протеин в насекомых

Использование насекомых в качестве питательной альтернативы основным продуктам является актуальной современной задачей...

Ладно, короче. Давеча в хату залетела муха и своим жужжанием выбесила меня настолько, что обрекла себя на ужасную судьбу — отправиться в аналитическую химлабораторию.

Недолго думая, я решил сжечь её в серной кислоте, да не просто так, а с пользой! Ведь именно с этого начинается т.н. метод Кьельдаля, в пересчёте с которого определяют суммарное количество протеина.

Краткая суть: белки состоят из аминокислот. Аминокислоты содержат азот в виде аминогрупп. Если исследуемый объект закинуть в жесткие условия кипящей серной кислоты с добавлением смеси солей (медного купороса и сульфата калия), высвобождающийся аммиак из аминокислот связывается в комплекс и не улетает, в отличие от остальной сгоревшей органики. Затем жёстко-кислые условия сменяются жёстко-щелочными, в результате чего аммиак высвобождается обратно. А дальше с помощью встроенного холодильника перегнать конденсат раствора аммиака в слабый раствор борной кислоты с соотв. индикатором. Аммиак, как известно, имеет щелочную среду и дальше остаётся лишь титровать, т.к. по количеству кислоты, пошедшей на титрование можно узнать сколько выделилось азота, а зная количество азота мы можем узнать сколько было изначально белка.

Сложно? Сложно дальше. Метод хорошо применим для растительного сырья, всяких кормов и т.д., однако членистоногие содержат также азот и в хитине, а хитин, как известно, высокомолекулярный углевод. Ну что ж. Поделить азот на нужный и ненужный мы не можем, так что просто посмотрим сколько его получится в сумме и в гипотетическом пересчёте на эквивалентный белок. В общем, приступим.

Это масса мухи. Но нам нужно избавиться от ещё одного показателя — влаги. Так что закинем нашу муху в сушильный шкаф и через 3 часа взвесим ещё раз:

Вот теперь точно можно приступать. Зальём кислоты, закинем в неё нужную смесь солей.

Как видно, муха становится похожа на нечто из одноименного фильма Дэвида Кроненберга, но это лишь начало.

После кипения мы получаем зелёную жижу — это как раз таки наш азот. Даём ему остыть, заливаем щёлочи и перегоняем в колбу с борной кислотой.

Далее титруем до фиолетового цвета:

Заносим данные в сводную таблицу и получаем следующие результаты:
Масса образца: 0.0675 г
Масса сухого образца: 0.0207 г
Массовая доля влаги: 69.3%
Объем 0.1М р-ра H2SO4, пошедшего на титрование: 2,1 мл
Массовая доля азота в испытуемом образце: 4.36%
Массовая доля азота в сухом образце: 14,2%
Массовая доля протеина, пересчитанного по кол-ству азота в образце: 27,22%
Массовая доля протеина, пересчитанного по кол-ству азота в сухом образце: 88,72%


Но не кажется ли вам, что чего-то не хватает...
Полагаю, публикация была бы не совсем полноценной если бы я просто сжег эту клятую муху и типа что хотите то и делайте с этой информацией.

Однако мне подвернулся шикарный случай дополнить пост сравнительными данными

Если кому-то было жалко муху, мол, она просто себе летает, кайфует и потирает лапки, то разделаться с этой сволочью будут все счастливы!

Проделываем всё то же самое, что и с мухой: взвешивание, высушивание, повторное взвешивание, и так далее до титрования.

Сразу к результатам:

Масса образца: 0.1653 г
Масса сухого образца: 0.0742 г
Массовая доля влаги: 55.1%
Объем 0.1М р-ра H2SO4, пошедшего на титрование: 6,2 мл
Массовая доля азота в испытуемом образце: 5.17%
Массовая доля азота в сухом образце: 11,51%
Массовая доля протеина, пересчитанного по кол-ству азота в образце: 32,29%
Массовая доля протеина, пересчитанного по кол-ству азота в сухом образце: 71,91%


Как можно видеть, одна оса весит, как 2.45 мухи. Одна высушенная оса — как 3.58 мухи. Это уже говорит нам о том, что при высушивании оса сохраняет больше питательных свойств, чем муха. Далее, если сравнить массу выделившегося азота, то мы видим, что с одной осы получается, столько же, сколько с 2.9 мух (так или иначе больше соотношения изначальных масс)

Таким образом можно сделать вывод, что оса является более питательным продуктом чем муха, однако массовая доля азота в сухих мухах остаётся более высокой.

Возможно в будущем эти знания вам пригодятся, а пока благодарю за внимания и питайтесь правильно!

Авторские посты, не так часто как хотелось бы, но без копипасты, также в ТГ

Показать полностью 10
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества