Ответ на пост «Как повысить рождаемость в стране ?»

Если каждому давать - поломается кровать (с)

Есть в этой идее рациональное зерно. Да, один из основных страхов потенциальных родителей - проблема с жильём для будущего потомства.

Как вариант, нужно создать жилой фонд для молодёжи, где они (и только они) могут проживать с 18 до, скажем, 30 лет. При этом они оплачивают комуналку, и взносы на ремонт и содержания жилфонда. За эти 12 лет, думается, гражданин уже окрепнет и сможет купить собственное жильё.

Жильё будет предоставляться без права продажи, аренды и пр. только проживание. По достижении 30-летнего возраста гражданин автоматически выселяется с жилой площади.

Ответ Rastish.ka в «Как повысить рождаемость в стране ?»

Наткнулся на статью в интернете про инженерный подход по увеличению рождаемости, кому будет интересно почитать, ссылку ниже отправляю
https://cyberleninka.ru/article/n/vozmozhnoe-reshenie-proble...

Ответ Аноним в «Как повысить рождаемость в стране ?»

Фашисты во время своего пика развития тоже распространяли идеи чайлдфри среди населения СССР, сейчас распространяется в Пикабу уже идейно вдохновленными. Навешивание бирок на недостойных к репродукции - алкаши и маргиналы, тоже является своего рода немецко-фашистской идеей, где разделяли нормальных людей и ненормальных по признакам.

План у немцев был банальный, сократить население страны-врага перед полным подчинением, чтобы убивать не надо было самим и получить территории-ресурсы легче.

Западный современный нарратив сейчас распространяется и заражает плоские умы многих россиян через соцсети. Наряду с чайлдфри: веганы, зоошизы, антипрививочники, толеранты к мигрантам, лгбтшники и прочие фанатики.

Доказывать пагубность идеи сокращения населения здесь не буду, не об этом пост.

1

Ответ на пост «Как повысить рождаемость в стране ?»

А можно обеспечить чёткие правила жизни. Что бы законы выполнялись, что бы боролись с коррупцией, а не с теми кто борится с ней, что бы рабочий человек был уверен в завтрашнем дне.

Вот совсем недавно друг Мишка, в перерывах между тостами, говорил "Денег нет, но вы держитесь", "Хотите зарабатывать, идите в бизнес". Второй год идет СВО, второй год нашлись деньги на хорошие зарплаты для бойцов, нашлись механизмы для социального обеспечения жен, детей и даже бывших жен с детьми бойцов, то есть Мишка врал?! Ай-ай-ай, как не стыдно!

Ответ pawlin в «Как повысить рождаемость в стране ?»

Дети серъёзно влияют на образ жизни. И государство хорошо помогает садиками, школами, профессиональным и высшим образованием. Государственной медициной.

Как облегчить жизнь родителям? Льготы деньгами могут быть потрачены не на детей. Можно:

1. Не брать налог НДФЛ в размере половины прожиточного минимума на каждого ребёнка с обоих родителей. Без всяких справок: заявление на работу и копия свидетельства о рождении.

2. Держать садики открытыми без выходных.

3. В школах должна быть обязательная продлёнка после начальных классов.

4. В садиках и школах должна выдаваться одежда для детей.

5. После 18 лет по закону должно быть легко выписать детей из квартиры.

6. Если дети дожили до совершеннолетия, серьёзно доначислять пенсионные баллы.

Ответ на пост «Как повысить рождаемость в стране ?»

Так всё уже есть. Рыночек Наше заботливое Правительство снизило цены на квартиры в некоторых городах чтобы любой Россиянин мог купить себе квартиру.

Ответ на пост «Как повысить рождаемость в стране ?»

Или тебе в центре Москвы надо всем квартиры выдавать????

777

Ответ на пост «Как повысить рождаемость в стране ?»

План полная хрень. Пока другие копят, берут ипотеки и платят, а другие ноги раздвигают и им сразу 3-х комнатную квартиру. Хрен им. Пусть будут как все , сначала думают где жить , копят и платят ипотеку потом уже рожают детей

Ответ pawlin в «Как повысить рождаемость в стране ?»

Я тут фантазировал не так давно, какие бы сказочные меры могло принять некое утопичное государство для поднятия количественного и качественного уровня населения. Представилось мне три условных этапа, ну и времени на это всё надо будет много, несколько поколений пройдёт прежде чем всё завертится. Не забываем что всё это сказка и утопия. Итак:

Этап 1 - престиж государственного воспитания. Начинается всё с детских домов и интернатов. Государство начинает тратить ресурсы на разработку программ обучения и формирования качественных личностей в рамках детских домов. Отбирает лучшие кадры на работу с детьми, вводит тотальный контроль за тем что происходит в этих учреждениях. Никаких педофилов, извращенцев и садистов, никакого подросткового криминала, АУЕшных понятий и прочего. Мощные психологи и воспитатели прорабатывают все вопросы, проблемы, направляют в нужную сторону. Постоянно проводятся тестирования на предмет области в которой ребёнок сможет реализоваться лучше всего и обучение строится вокруг этой самой области. Внезапно детские дома становятся очень комфортным местом, а воспитанные там дети во взрослой жизни оказываются успешными, мотивированными, здоровыми и зачастую отличаются в лучшую сторону от классически воспитанных детей. Ведь обычный родитель зачастую не знает как правильно воспитывать ребёнка, делает всё по наитию, может совершать ошибки и ограничен в ресурсах - в отличии от государственной машины.

Этап 2 - изъятие. После того как в деятельности детских домов произошла революция и уже очень хорошо видно что ребёнок воспитанный и обученный полностью под крылом государства, явление определенно положительное нежели отрицательное, после этого государство начинает изымать детей из классических семей. Ну т.е. не совсем классических, а так называемых "неблагополучных". Где-то домашние насилие, где-то родители алкоголики/наркоманы, у кого-то определенно не хватает ресурсов на воспитание и содержание ребёнка (например ребёнок недоедает, ходит в обносках или вообще дерзит в школе всем, не даёт покоя учителям и ученикам, может даже в торговых центрах ведёт себя неподобающим образом - в общем явно прослеживается недостаток времени и/или денег у родителей на своих детей). В подобных случаях органы опеки отчуждают ребёнка из родной семьи в пользу детского дома или интерната. И тут опа - проблемный ребёнок становится нормальным, нормально учится, нормально взрослеет и так далее. Потом ещё спасибо скажет).

Этап 3 - нормализация. После первых двух этапов граждане страны видят что а) в детдомах ничего страшного нет, а скорее даже наоборот и б) если у тебя забрали ребёнка то тоже в общем-то ничего страшного нет - ребёнок без родных родителей вырастает адекватным, конкурентоспособным, полноценным членом общества и главное благодарным государству которое его вырастило. И в этом момент начинается история когда государство говорит (как в исходном посте) - давайте вы нам детей, а мы вам плюшки (деньги, льготы, привилегии и т.п.). Наверно введут какое-то предварительное тестирование на предмет генетических и психологических отклонений. Что вот вашего сыночку мы готовы взять под крыло, а вот таким как вы лучше бы не размножаться вовсе.

Ну и всё. По задумке, большая часть людей живёт для себя, в плане детей выполняют роль сугубо инкубатора, а воспитанием и обучением занимаются профессионалы. ИМХО, такая страна и такое общество были бы крайне жизнеспособны.

Я понимаю конечно что всё это возможно только в утопической сказке, так как в нашей суровой реальности как всегда всё похерит человеческий фактор. Но было бы прикольно. Основная мысль - воспитанием детей должны заниматься люди, которые хорошо умеют воспитывать детей и делают это на профессиональной основе. А среднестатистический человек наверняка более хорош в какой-то другой области жизни и зачем ему тогда львиную долю своих ресурсов тратить в той области где он малоэффективен.

Я видел конечно комментарии что мать обычно сильно привязана к ребенку и добровольно никогда его никуда не отдаст от себя, но на этой же площадке я видел посты от матерей которые заебались и будто бы в ловушку какую-то попали с ребёнком. Конечно они не откажутся от ребёнка в том числе и потому что детдом - это дно и ничего хорошего там нет. А если бы это было капец каким престижным местом и знаком качества?

Показать полностью

Ответ на пост «Как повысить рождаемость в стране ?»

Комментаторы почему-то сплошь чайлдфри как на подбор, или завистники по типу, почему нищебродам, у кого 3-е детей, за мои налоги будут покупать квартиры.
А так если прикинуть с точки зрения экономики, то идея неплохая.
Итак, возьмём средние данные по стране:
трешка - 84 кв.м.;
стоимость 1 кв.м. - 150000 руб.;
1 гражданин за свою жизнь производит товаров и услуг на сумму примерно 45 млн. рублей (https://journal.tinkoff.ru/life-price/).
Таким образом, отклонение от нормы в 1 ребенка у нас составляет 2 дополнительных ребенка, их и считаем.
Квартира обойдется в 12.6 ляма, 2 ребенка принесут за свою жизнь экономике - 90 лямов, профит - 77.4 ляма.
Если считать, исходя из возможного заработка, то 1 гражданин в среднем за свою жизнь может заработать 52.6 ляма рублей, считаем: 52.6*2-12.6=92.6 ляма выхлопа для экономики.
Тут можно ещё всякие мультипликаторы прикинуть и так далее, но также тогда надо будет считать затраты государства на обучение, медицину и инфраструктуру, но в целом итак понятно, что как ни считай, а тема то выгодная.
Для тех, кто свои налоги любит считать, скажу так - для этого они и платятся, чтобы государство могло проводить социальную и демографическую политику.
В долгосрочной перспективе зато решилась бы проблема мигрантов, которых сейчас 1/10 от населения страны.
Короче плюсов много.
Возможно простимулировалось бы и малоэтажное строительство, ато квартиры-гробы и человейники уже задолбали.
В любом случае все эти маткапиталы уже устарели, 800к это вообще никуда не годится при нынешних ценах на жилье, которые, кстати, само государство усердно и разогнало....

Показать полностью
383

Ответ pawlin в «Как повысить рождаемость в стране ?»

Оригинал: автор предлагает продавать детей за 500к государству на воспитание.

В этом плане есть два изъяна: 1) За деньги рожать детей будут только алкаши-маргиналы, пропитые насквозь. Ребенок во время беременности будет пущен на самотёк, нарожают инвалидов с гипоксиями и мутациями, и вместо нормального взрослого человека будет статья расходов. Иногда будут встречаться несчастные девочки, беременные в 16, которым лишь бы не аборт. Качество детей у них тоже не лучшее. Взрослые девушки 20-40 лет, зачавшие от желаемого мужика, ребёнка за пол-ляма не продадут, не считая того, что беременность и роды выходят где-то в половину этой суммы, если мать ответственная и ходит по врачам. Если женщина здоровая, беременность проходит легко - с вероятностью 99% с головой у неё тоже все в порядке, а значит, ребёнка она не отдаст вообще ни за какую сумму. Так рассуждать могут только больные кукушки и мужчины. Здоровые женщины, которые 9 месяцев носят ребёнка в себе, рабы своих же гормонов и любви к детям. Они за него убить готовы, а вы предлагаете продать.
2) Люди, воспитанные государством, уже существуют. Это сироты. Люди, привыкшие, что с детства их жалеют и заваливают благами, нули в бытовом плане, после получения государственной квартиры и пособий они могут только бухать и развлекаться. Не все, но большинство. Я живу рядом с сиротским домом, там выпускникам жилье бесплатно выдавали - и там пиздец, господа, новое поколение алкашей растёт. Растить сирот не-сиротами и боевыми юнитами - в панамку напихают, перестаньте смотреть фантастику.
Вот и получается, что путей увеличения населения два - льготы населению за детей и ввоз мигрантов. Второе решает проблему здесь и сейчас, первое - на перспективу. Другой вопрос, что льготы так себе. Я вот гордая владелица трёшки, могу трёх детей родить без проблем, дадут мне мат. капитал на 800к - и что я с ним делать буду? На машину не хватит, брать однушку в ипотеку - так у меня трёшка, пока дойдёт до образования, эти 800к не будут иметь смысла из-за инфляции, кому-то одному оплачу обучение. Если выплачивать по 20к в месяц - это три года так себе поддержки. Да, зажрались. Да, совсем охуели. Но я бы вместо этих денег лучше бы взяла товаром. Путёвки детям в лагеря на море, процентная помощь при покупке квартиры (или выдача жилья), я даже согласна на государственный Ларгус, чтобы возить ораву детей по секциям. Короче, существенная помощь детям. Мне не надо, я себя прокормлю, но я прекрасно понимаю, что при трёх детях я не потяну их обучение в медицинском вузе или приличной военной академии. Я не меркантильная, просто я хочу вырастить радиохирургов, физиков, офицеров, трактористов и прочих полезных людей, а не блогеров, но я не потяну. Плюс мое здоровье тоже пошатнется от трёх родов, извините, беременность - это не за хлебом сходить, нагрузка на организм двойная, не каждая выдерживает. Мне бы тоже путевочку на море для поправления здоровья, шрамы там заживить, витамина Д хапнуть. Напоминаю, деньгами не надо, но вот в санатории где-то на Чёрном море я бы почилила на электрофорезе, чисто для поправления здоровья.
Ой, я, походу, случайно описала льготы, которые давали в стране с красным флагом. Удивительно, но там и население увеличивалось. Такие дела.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества