А вот такой вопрос напрашивается. Почему если я переведу мошенникам, то банки говорят что я сам дурак, и они ничего делать не будут. А если мне кто-то по ошибке переведёт, то я тоже сам дурак?
На месте этой бабы я сказал бы так: мне на почту пришло письмо от Газпрома, там было написано что всем гражданам РФ моего возраста полагается ваплата, и когда пришел миллион, то я решила что это как раз выплата и есть, распорядилась по своему усмотрению. И с любой статьёй УК они уже приплыли. Дальше по возврату: я бы рада вернуть, но боюсь попасть в лапы мошенников, а также не хочу попасть под статью о финансировании терроризма, а также не хочу попасть под вторичные санкции США и ЕС, поэтому мне нужны след. документы:
- обоснование, каким образом мои перс. данные попали к постороннему человеку.
- сведения о происхождении этих средств у человека, не обнальщик ли он.
- сведения о нем, его близких и членах его семьи, что они не террористы, не лгбт, не поддерживают Навального, и проч.
-лицензия из комиссии США и ЕС о том, что получатель и его близкие не находятся под санкиями.
Все это нужно надлежащим образом заверенное, переведенное, апостилированное, и чтобы даты не старше двух недель. Соберёте - приходите, верну вам ваш мильон.
Куда катиться Пикабу.Мы начали защищать банки.Банки что не призновали Крым Российским.Банки что когда у тебя денги увели со счета мошеники у нас лапки мы не знаем где и у кого денги.Банки что на звездочках в договорах и на нашем не знание законов нас грабят.Ну и что дальше коллекторы то же люди у них работа такая ну и обочечники куда то спешат можно их понять.
Вас развели как детей:
Перевод не пройдёт клиринг, если ФИО и номер счета не совпадают хоть на 1 символ.
Нельзя написать заявление в полицию - не на кого писать. Банк не раскрывает персональные данные клиентов. Допустим, что история верна, и тётка действительно магическим образом получила лям - а как узнать то, что за тетка?) банк не скажет ничего - это закон.
Какая, блять, кража, денег со своего счета?
Эту новость либо нейросеть писала, либо марьванна со второго подъезда. Моралисты как обычно перевозбудились, забыв головой подумать.
К статье и посту вопросы есть, но суть уловлена — есть такое в мышлении, что человеку внезапно с неба упало — это дар свыше и его надо как можно быстрее потратить. Лично видел в совсем комических обстоятельствах. 2016-й год, 1-й курс, специальность "Правоохранительная деятельность" (NB!), проще говоря, юристы с уклоном в деятельность правоохранительных органов вуз гражданский. В конце декабря, внезапно, поступает на карточку стипендия, вместо суммы около 1,5 тысяч рублей — аж 6 тысяч рублей. Бюджетники нашей группы, "девочки-отличницы", коллективно обсуждают и решают: "не могут так много дать, это какая-то ошибка". Вывод: "надо срочно бежать в ближайший банкомат и обналичить, пока не забрали назад!" Едва дождавшись перемены рванули туда, что есть мочи, вернулись, пересчитали, успокоились.
К их счастью, ошибки никакой не было, в вузе просто практиковалось что-то вроде 13-й стипендии в конце года, в размере разделенных на всех остатков стипендиального фонда. Но саму реакцию я надолго запомнил. И что говорить про каких-то там обывателей и баснословные суммы, когда вот такие неглупые студентки, любимицы преподавателей, с первого дня шедшие на красный диплом, будущие юристы имеют первой реакций на внезапный доход — потратить всё пока не отобрали незаконно полученное.
Я понимаю, что мин. образования не заинтересовано в умных гражданах, но сами люди то чего? У вас интернет в руках, читайте, просвещайтесь!
По пунктам:
База:
1) есть преступление\правонарушение, за которое государство наказывает - сажает в тюрьму, штрафует на деньги, рубит руки, пытает, бьет плетью - всяко бывает в разных государствах.
2) есть ущерб, который кто-то своим действием\бездействием причиняет другому. Ущерб должен быть возмещен, государство в этом помогает.
Это две совершенно разных ситуации, не надо их путать. Это РАЗНОЕ!
Осознав и поняв эту простую базу, переходим к конкретной ситуации.
1) мужик обратился в банк. Это отношения банк-клиент. Мужику совершенно похуй, что конкретная сотрудница банка ошиблась, не он её нанимал, он не мог повлиять на качество её работы. Всё. Есть клиент и банк. Банк накосячил - причинил ущерб. Не преступление, а причинил ущерб. И обязан его возместить. (Исходим из того, что доказано, что именно банк ошибся, а не клиент дал ошибочные реквизиты).
2) тетка получила халявные бабки, она не обязана выяснять откуда они, более того, от банка хрен допросишься инфу о том, кто совершил перевод. Подарили, или в лотерею выиграла, может акция какая. Быть тупой - не преступление. Она преступления не совершала.
Но, есть статья в гк (лень гуглить, не помню), обязанность вернуть неосновательное обогащение. Суть в том, что если ты получил чьи то бабки (или другое имущество) - обязан вернуть втечении 7 (семи дней) с момента когда попросили тебя их вернуть. Не вернул - это ущерб, но не преступление. Подадут в суд, суд присудит вернуть, приставы будут взыскивать.
Как по мне, тетка все правильно делала, до момента когда к ней пришли за деньгами. Дают - бери, бьют - беги.
Вот когда пришли и попросили вернуть - отказывать не следовало. Надо вернуть, а если возможности вернуть нету, попытаться договориться о рассрочке.
мужику надо требовать деньги с банка (раз доказано, что банка косяк), но мужик зачем-то пришел к ней.
Банк красавчик, нанимает дешевых, а спрашивает как с умных, ведь в случае косяка тупому клиенту всегда можно нажужать в уши.
Ни х не понял. Чел делал перевод физ лицу по реквизитам? А графа "Получатель платежа" заполнялась? У меня был случай, когда тоже переводил деньги человеку. С моего счета списались, на его не пришли. Состояние "в обработке". Через два дня платëж вернулся с комментарием "Неверно указан получать платежа". Так я узнал, что человек записан у меня в контактах с одной лишней буквой в фамилии. Я тогда ещё подумал, что банк молодец, хотя это мне стоило времени и седых волос на попе. Если я перевожу условному Сидорову, а счëт реципиент принадлежит условному Иванову, то лучше всё вернуть до, как говорится, выяснения. Однако чел ухитрился перевести деньги, и нехилую так сумму, совершенно левому человеку и банк ничего не заметил. Но девица, по любому, не права. И надеюсь, что теперь у неë будет время, чтобы это осознать
НЕ ТУДА ВОЮЕШЬ!
Проблема не в мужчине и даже не в даме, а в банке-он должен разруливать ситуацию быстро и без потерь для участников. Что бы быть пользователем банка разве что снимок жопы изнутри не требуют принести, а так паспортные данные, согласие на обработку и куча страниц текста под подписание. Учебу ребенку своему оплачиваешь-будьте добры паспорт что бы перевести больше 15.000 на о ужас, спонсирование учебы. А в итоге всех этих мер? "Пук-среньк мы не можем вернуть обратно неправильный перевод у нас лапки". Есть данные о переводе в котором указано что мужик с счета №1 перевел СУММУ на счет №2, есть данные на счете 2 что ему пришла СУММА с счета №1, все, в адекватном мире больше ничего не требуется что бы по просьбе мужика деньги ему вернули и перевели на счет №3 куда он и хотел их перевести.
И даже если между осознанием ошибки и отзывом денег прошло время, то банк должен перечислить деньги мужчине и самостоятельно разбираться с дамой. А спорим что банк нихрена не переведет мужику в данной ситуации пока не вытрясет из женщины? А с какого хрена? Деньги не маркируются, когда Витя и Маша принесли в банк по 100 рублей то у банка есть не 100 рублей Маши и 100 рублей Вити, у банка есть 200 рублей и обязательство перед Машей на 100 рублей и перед Витей 100 рублей. Так с какого хрена банк ведет себя так словно отдал именные деньги и должен выцарапать именно их? Отдай какие есть и разбирайся с нарушителем.
Нет ни единой причины кроме охреневшести почему банк не может выдать деньги мужику и вести разбирательство с дамой-у банка более чем достаточно средств для подстраховки на случай таких ситуаций. В данном случае есть два варианта событий-мужик правда ошибся и пострадал, или мужик хитрый черт который перевел деньги по сговору знакомой, она их потратила, а он теперь хочет перевести еще знакомому и оставить банк вошкаться с тратами. Тоесть суммой рискует или банк, или человек. Для человека это весомая сумма и нет способностей отстоять себя в суде. Для банка это копейки, отстаивать себя в судах будет с откормленной командой акул которых целый отдел и занимаются они только подобными делами.
Разумно что риск должен брать на себя банк. У него есть для этого все ресурсы-начиная от договора и данных в нем заканчивая специалистами. Но банк предпочитает оставлять борьбу на самих людей и сидит с попкорном наблюдая драку и кто победит. Вот это безумие, и это настоящий первоисточник зла. Что банк, огромная организация которая ОТВЕЧАЕТ за деньги людей, покрайней мере дерущая за это деньги, сидит на жопе и смотрит чем дело закончится, а не берет дело в свои руки. Вот когда с умниками будет разговор вести банк заинтересованный в возврате денег, а не обычный человек, тогда будет быстро все решаться и желания жопничать станет резко меньше. Так что может девушка и засранка, но источник зла в этой ситуации банк у которого "лапки".
После прочтения поста возник вопрос. Надеюсь, знающие люди смогут на него ответить)
Допустим, у меня есть счет в банке на котором лежит 1 млн рублей. Сегодня мне кто-то по ошибке отправил еще 1 млн рублей (итого на моем счете 2 млн). Я, зная, что деньги не мои, не снимаю и не трачу эти деньги, т.к. их надо будет все равно вернуть. НО завтра банк объявляется банкротом и все счета блокируются. АСВ страхует только 1.4 млн. Кому достанутся эти деньги? Я верну себе свой 1 млн, а 400 тысяч вернутся отправителю? Или 1 млн вернется отправителю, а 400 тысяч отдадут мне?
Оба варианты считаю несправедливыми. Что будет в подобной ситуации?
Я в шоке от установок в нашем обществе.
Вчера в ленте одной из соцсетей мне попалась новость про некую даму, которая получив на карту ошибочный перевод решила, что это божья благодать и принялась тратить чужие деньги.
Когда на неё вышел банк и собственник этих денег, то дама отказалась возвращать потраченное.
Вот эта новость:
Ну, ладно. История фарс, хотя тому, кто хотел перевести деньги маме, не смешно.
Но суть моего поста не в этом.
Суть в комментариях.
Как оказалось, по комментариям к посту, большинство наших сограждан не видят ничего плохого в поступке растратчицы чужого и, наоборот, осуждают хозяина денег и работницу банка.
Ну, вот, в общем, в таком духе 80% комментариев. Я в шоке.
Люди, неужели большинство согласно, что растратчица поступила правильно, что "что упало,то пропало", а те, кто совершил ошибку - лохи и "нечего е..алом щелкать"?
Неужели в нашем обществе до сих пор в приоритете детские гопнические установки? В третьем десятилетии 21 века...
Нет, я понимаю, что при переводе надо быть внимательнее, но наказание за ошибку не должно быть потерей денег. Да, нервы, потеря времени, но не 500 тыс за неверную цифру!
И как можно жить с установкой, что если ты нашел деньги или получил перевод чужих НЕ ЗАРАБОТАННЫХ тобой денег, то это божественный промысел, чудо и т п. Как можно не понимать, что твоя находка это чужая потеря. Что у денег есть хозяин, что это не просто они с неба упали.
Я не удивляюсь, что у героини истории были долги и кредиты. Именно люди с таким вот наивным, инфантильным мышлением и верой в чудо без оглядки на источник чуда, без анализа ситуации, становятся главными клиентами микрозаймов, ставок на спорт, разных азино-казино, игровых автоматов, а так же финансовых пирамид и интернет-мошенников, обещающих нереальные заработки после покупки их курса по обогащению.
Наше общество должно повзрослеть. Если большинство всё ещё инфантильны и верят в чудо, деля мир на лохов и фартовых, и не понимают, что брать чужое нельзя, то улучшения качества жизни можно не ждать.
Это моё мнение.
Что думаете вы? Виновата растратчица? Или она красава, ей просто повезло, а мужик с банковской сотрудницей сами дураки и не лечатся, и так им и надо, нечего еб..лом щёлкать, внимательнее надо быть.
