3) решения из п. 2 предложить финансовому директору, как наиболее заинтересованному в оптимизации лицу.

Первый же вопрос зав.кафедры - а сколько на это выделяется денег?

На мой ответ "выделят, когда предложу решения" последовало "мы вам перезвоним", естественно не перезвонили.

P.S. они стали инфоцыганами до того, как это стало мэйнстримом.

И все бы ничего, но я вредный, жадный и прижимистый. Я захотел гарантий и устройства на ставку, а не посдок, хоть там и платили бы чуть больше (это то же контракт на год, с кучей отчетов и мозгоеблей). А надо сказать, что мы все были устроены по контракту, который истекал аккурат после защиты. Бурление началось после того, когда я протянул сроки подписания следующего контракта и уже начали спрашивать прямо: "Ну че, будешь подписывать?" Тут я начал мяться, бубнить про устройство на ставку. Добубнился до вызова к директору, нервы уже тогда были ни к черту, сразу после защиты такое бывает, когда все в этот опус магна вложил и на этом закончился. Состояние было пограничное, в том смысле, что еще не решил валить или нет, но решил прояснить этот вопрос с директором, попытавшись выбить себе пару плюх вне очереди. На аудиенции мне сказали, что нихера, либо как все, либо нахер. Спросили сколько я бы хотел получать, услышали, сказали: "Ууу, это у нас профессора столько получают". На том и разошлись. На следующий день меня вызвал уже один из замов, пытался продавить на человеческое, в стиле: "на кого ж ты нас оставишь, кровинушка? (кто работать за тебя будет, свинина?)"

На тот момент у меня уже был стабильный доход, перспектива защиты докторской и профессорский оклад через 10-20 лет не сильно прельщали, поэтому просто ушёл, закончив трудовые отношения по истечению срока контракта.

Год приходил в себя, занимаясь физкультурой и сериалами, через два года вышел на доход кратный двум профессорам. Плохой ли я был ученый? Нет, не был отличным, был нормальный, средненький, на четыре с плюсом. Все ли меряется деньгами? Тоже не верно, но деньги это свобода. Сейчас ловлю себя на мысли, что в кабаке выбираю блюдо по картинке/названию, а не соотношению цена/вес. В магазине беру что хочется, а не что по акции. Не сказать, что забогател, просто имею достаточно денег на нормальную еду и досуг. Счастье ли это? Наверное да. Вернулся бы в науку, если бы позвали? Наверное да, но уже не заманишь.

3) Аспирантская стипендия - если нет детей/жены, на первый год 1900 евро/мес чистыми, это уже после налогов (для тех, кто в теме - платим 75% TVOD E13, аспер начинает со Stufe 1). Цены - +- как в Мск, что-то дешевле, что-то дороже. 1 к кв с КУ будет стоить 400-500 евро, если не в жопе, еда на 1 чел можно уложитсья 300/мес. Таким образом, некоторые аспиранты переезжают с семьями и вполне живут на одну стипендию (+ с семьями можно получать 200 евро/мес на ребёнка и где-то порядка нескольких сотен при перемене налогового класса, если жена не работает). Есть годовой бонус, щас что-то в районе 2к, 13я зарплата считай. Т.е. можно нормально жить без подработки.

4) Релокация аспиранта, если он из другой страны, осуществляется с помощью наёмной организации. Всё оформление визы оплачивают, билеты оплачивают, оставшие расходы на переезд можно потом вернуть налоговым вычетом.

5) У аспиранта обычно 2-3 научных руководителя. Один - профессор по основной специальности, второй - профессор по второй специальности, если работа ведётся на стыке дисциплин, третий - научный руководитель "в поле", на каждый день, обычно это научный сотрудник с опытом работы после защиты 5+ лет.

6) Компьютер и все расходные материалы аспиранту выдают на время аспирантуры. Обычно также закладывается 2 национальные конференции в год и 1 интернациональная (оплачивают билеты, сбор и т.д.). Расходных материалов - обычно в проект закладываем на тыщ 10-20 евро в год, чтобы точно хватило.

7) Обязательных предметов нет, но нужно пройти серию тренингов на тему как быть хорошим учёным, правила хорошего тона в науке и т.д. Мне так рассказывали - вроде полезные.

8) Стандартное время аспирантуры - 3 года, можно увеличить до 5. Первые полгода нужно сделать план работы на весь срок, сделать какие-то первые телодвижения, чтобы показать, что работа реализуема. Отчёт подписывается аспирантом и его научруками, при том оценку за работу аспирант получает от научруков, и научруки - от аспиранта. Отчёт проверяется комиссией заведения по ведению аспирантов, которая довольно строго следит за выполнением плана.

9) Когда научная работа окончена, можно защищать два вида диссертаций:

а) классический длинный диссер по российскому типу

б) если есть три статьи с первым авторством - кумулятивный диссер. Это фактически 10-20 стр аннотация, которая рассказывает, как эти статьи ложатся в единую картину мира. Гораздо более лучший вариант, чтобы не писать талмуд и сэкономить время и нервы

10) Требования к защите - обычно устанавливается кафедрой, у нас это 2-3 статьи в Q1, минимум одна из них с первым автором.

11) Для защиты собирается совет из 3х профессоров. Один из них должен быть из другого подразделения (можно взять просто профа из другой кафедры), второй - непосредственный научный руководитель, третий - произвольный, но с такой же специальностью (здесь можно уже взять другого профа со своей же кафедры, чем многие пользуются)

12) Защита делится на публичную презентацию, где любой желающий может задать вопрос по теме работы выступающему, и непубличный экзамен, проходящий в тот же день, как правило после презентации. На этом экзамене 3 профессора задают более фундаментальные вопросы по теме работы, но могут также отходить и от темы, если дискуссия пошла другим путём. После этого, они совещаются несколько минут и оглашают решение. После чего как правило есть небольшой банкет для всех с шампанским и лёгкими закусками, после которого аспирант в порядке желания приглашает всех своих коллег набухаться в ближайшем баре.

В течение нескольких недель после присылают диплом PhD и всё - свежеиспечённый специалист идёт в индустрию со стартовой зп 80к/год или продолжает работать в науке за чуть меньшие деньги (цифры указаны до налогов).

Именно из-за довольно лёгкого пути к стартовым 80к/год в аспирантуру идут довольно много людей, что обеспечивает индустрию хорошими кадрами, но это уже совсем другая история...

д) аспирант должен выполнить некоторый объём научно-исследовательских работ, оформить материалы и опубликовать их результаты в виде статей в ВАКовском журнале;

е) (для технических специальностей) аспирант должен получить апробацию своих разработок на производстве;

ж) аспирант должен получить 2 рецензии на свою работу от членов учёного совета.

з) аспирант собирает все вышеуказанные материалы, оформляет диссертацию, предзащищается на кафедре, после чего идёт официальная защита, публикация автореферата и т.д.

Всё это длится по закону 3 года, стипендия аспиранта в процессе этого - порядка 4-5 т.р. Что как бы намекает, что без подработки аспиранту не прожить. Но если он станет подрабатывать или, прости Господи, семью заведёт, то у него неизбежно просядут научные разработки. В общем, будущее научное светило кто-то обязан обеспечивать.

А вот как было у меня:

а)

- Пойдёшь?

- Пойду!

- Заполни это и это. Принят.

б) Я в самом деле отходил лекции по ин. язу и философии, это в самом деле оказалось полезно и помогает мне по сей день.

в) Научный руководитель оказалась безумно далека от проблем сегодняшнего дня, она просто получала ЗП + аспирантские за меня. Тему исследования она своровала у своих бывших коллег. Причём, на научные разработки конкретно по это тематике уже давно был оформлен патент. Т.е. работа планировалась чисто формальной. Научного совета по моей тематике из знакомых не было, поэтому решили запихнуть в смежный, подружив ужа с ежом. Что, впрочем, является обычной практикой. Кроме того, она год тяжело болела, пока я круги на кафедре нарезал.

г) С лит. обзором ещё интереснее. В рамках научного поля часть наработок была сделана ещё во времена СССР до 80х годов (как теоретическая база), малая часть публиковалась энтузиастами и производителями в РФ уже в современное время, самое интересное было на иностранных языках, в т.ч. китайском. Что писать, как оценивать научную новизну - не понятно. Потому что из всей плеяды возможных направлений по факту вошли в производство от силы 2-3. А с остальными (40-60-80)? Они неактуальны или в принципе бессмысленные по сути? Как понять? Как осудить? Я хз.

д) Самый прикол в том, что я реально опыты проводил. С моей и со смежных кафедр собрали всё старьё и, помолясь, провели пусконаладку - и оно реально заработало! Есть опыты, есть прогресс - я был счастлив. Но для детальной и научной оценки результатов требовались прецизионные испытания проб. Туда сунулся - 200 т.р., в другое место сунулся - 100 т.р. В общем, с точным анализом результатов возникли проблемы. Но я не унывал, я анализы выполнял по старинке и слегка на глаз. Но этого хватило для ВАК.

е) Получить апробацию в виде официальной справки с реального производства абсолютно нереально, кроме как по связям. Производству научные разработки не нужны, оно давно живёт своей жизнью и с наукой своими проблемами не делится. Кроме тех неофициальных моментов, о которых я расскажу ниже.

ж) Строго по связям. Чтобы какой-то учёный муж просто посмотрел твою работу, его нужно чем-то заинтересовать. И вряд ли его заинтересуют ваши разработки, высосанные из пальца по факту его учеников.

з) Если вы дошли до этой стадии, то вы её скорее всего спокойно пройдёте, как формальную процедуру. Потому что почти всегда обратной дороги нет. Но я знаю и обратные случаи. Учёный совет может распасться, ВУЗ может быть реорганизован, или банально лояльный к вам учёный муж может умереть от старости.

Я тоже защититься так и не смог, потому что моё личное дело было просеренино в результате слияния одного ВУЗа с другим.

Ура, ура (как говорила моя класснуха), теперь вы вправе требовать себе зарплату на уровне 25-35 т.р.

Но не всё так печально. В процессе своей научной деятельности я выяснил следующее

- путь от студента до аспиранта и далее до кандидата - это формальная процедура, особой сути и содержания она не имеет и на ЗП не отражается. Просто так положено.. Не служил - не мужик.

- Не все живут на гос. зарплату. Иногда заву. кафедрой напрямую звонят его коллеги из производства и просят провести ряд опытов. Зав. каф. их распределяет между имеющимся научным составом, и каждому налом платит за работу. В этом случае получается вполне приличная ЗП.

В общем, можно зарабатывать и тут, если делать опыты мимо кассы.

Я честно скажу, что ученый тот еще, но когда защищал свой PhD, перелопатил тонны, буквально тонны статей других людей, писал им, задавал уточнющие вопросы, спорил - пару раз меня послали, а пару раз я наткнулся на жесткую критику, но благодаря этой критике я увидел явные ляпы в том, что я предлагаю - мне было бы очень стыдно, если бы эти ляпы нашли после публикации.

Поэтому все идеи о постройке нового железного занавеса для ученых, а так же попытки сделать так чтобы они не могли уехать и работали за чашку риса и кошкожену, заведомо обречены на провал. Z-патриоты меня сейчас заклюют и заминусуют, но фундаментальная (равно как и прикладная, кмк) наука развивается по своим правилам - объективным. И если мы хотим, чтобы это развитие шло и в России, единственный выход - создать условия, когда ученым будет возможно комфортно работать, когда они смогут ездить на конференции, общаться с другими учеными, когда мы сможем проводить эти конференции, на которые будут приезжать ученые со всего мира - и какие-то из них будут оставаться продолжать свой research здесь.

А иначе никакой науки у нас с вами, кроме "научного" коммунизма, не получится.

Аспирантура шла своим чередом – интенсивность моей работы немного упала, т.к. появилась семья, родился ребенок – нужно было много работать, а времени на научную деятельность по теме диссертации оставалось мало. Тогда же я стал ИП – начал «продавать науку» разным компаниям – проводить расчеты, НИРы и НИОКРы, компетенций стало больше, разные задачи, разные инструменты, знаний и навыков становилось все больше. Научился в этот ваш тайм-менеджмент. В какой-то момент переклинило – понял, как теорию, которой долго занимался, применить в практическом русле. После этого скорректировал тему диссертации, и, в том числе благодаря этому пониманию смог выиграть конкурс грантов РФФИ – это был специальный конкурс для аспирантов. Деньги не великие платили, но все равно очень сильно помогло: когда писал заявку на грант точно все спланировал, по годам, подбил теорию, современное состояние, появилось понимание и научной новизны и того, как двигаться дальше. После этого оставалось дело за малым – все это сделать. И я сделал. Да, было сложно, были моменты, когда думал, что в тупике совсем, что все не так, приходилось очень многое изучать, в то же время устроился на кафедру и начал понемногу преподавать. Как тогда, так и сейчас до сих пор работал суммарно на 4-5 работах (да, реально так). Весной прошел научный семинар кафедры (это такое мероприятие, где тебя люди, понимающие в теме, елозят лицом о неструганный стол, чтобы немного сбить спесь и дают ценные замечания по итогу), за лето написал текст диссертации, прошел предзащиту, подал в Совет, назначили дату. В этот же момент я закончил аспирантуру, получив квалификацию «Исследователь. Преподаватель-исследователь». С момент сдачи диссертации в Совет до защиты много всяких забот – получение отзывов от оппонентов, от ведущей организации, печать автореферата, рассылка его в разные места, сбор документов, подготовка к защите. В назначенный день мне повезло – кворум собрался, защита прошла успешно – единогласным решением присудили степень к.т.н. После этого тоже много работы – подготовка документов, сбор дела соискателя, и прочее. Спустя 3 месяца получил диплом кандидата наук (быстро, потому что защищался в одном из Советов при ВУЗе, не ВАК, но юридически разницы вообще нет). После этого смог стать старшим преподавателем и спустя год, в феврале стал доцентом кафедры.

Это если коротко какой путь нужно проделать, если заниматься наукой самостоятельно – без помощи «сторонних писак за деньги», чтобы получить степень.

Мне очень повезло – на всех этапах мне помогали: научный руководитель – тем, что постоянно консультировал, помогал редактировать тексты, учил правильно писать, помогал с теорией; кафедра – помогали советами, поддерживали как могли; семья – болели за меня, прощали, что работаю по 12-14 часов без выходных, помогали всем, чем могли; члены Совета – задавали каверзные вопросы, помогли с осознанием того, для чего все это нужно.

А теперь самое главное: НИГДЕ, я НЕ заплатил НИ копейки, НИКОМУ из вышеперечисленных! Вот вообще! НИ КОПЕЙКИ. Печать авторефератов – за счет кафедры, публикации в бесплатных (но рецензируемых!) журналах (ВАК, WoS, Scopus). Более того – я получал деньги за счет гранта РФФИ, мне платили небольшую, но зарплату на кафедре. Да, я не сидел на месте, в ожидании, когда на меня свалятся миллионы, и не ныл – я херачил, как проклятый, поэтому денежный вопрос я закрывал нормально.

Когда после защиты попытался раздать небольшие презенты членам Совета – они оскорбились! Никто, из 14 человек не взял ни один пакет. Это показатель? Я считаю, что да. В Совете член-корр РАН, заслуженные деятели науки, той, настоящей, советской школы. И хрен бы мне присудили степень, если бы они не увидели научную новизну реальную и результаты работы, им это нафиг не упало – они своего достигли, оттого и ориентиры иные. Мне повезло – меня окружают именно такие люди. Вероятно, тем, кто многое писал о схожей теме негативно - не так повезло.

Что мне дала степень к.т.н.? Очень многое. Новые должности в тех ВУЗах и на тех работах, где я работаю, а также прибавку к стоимости контрактов как ИП. Это с точки зрения денег. С точки зрения навыков – вагон и маленькая тележка – часть уже в тексте перечислил, все и не укажешь даже.

Поэтому сейчас я занимаюсь наукой дальше, и не думаю останавливаться, пишу докторскую диссертацию.

Вывод предлагаю такой: еще есть места, где все честно, где есть Наука с большой буквы, где тебе готовы помочь безвозмездно, чтобы ты нес разумное, доброе, вечное.

Второе-научная мысль, исследования и прочее-в абсолютно убогом состоянии. Смотря статьи,литературу по своей теме-из пустое в порожнее, водопады букв без смысла. Ничего нового за десятилетия! Ощущение,что наука ради науки,то есть те,кто этим занимаются-пишут для себя без прицела на практику.

Третье (продолжение первого)-сейчас (после 2021 года) писать диссертацию нужно быть либо соискателем, либо аспирантом на очном обучении,либо преподавателем кафедры. Я никуда не попадаю, то есть,даже к сдаче экзаменов меня не допускают. На соискательство просто жаль выбрасывать деньги. Другие варианты-не варианты. Ну вот и что делать?)

Я дважды пытался написать диссертацию, сдал один экзамен, публиковался, заказывал даже написание...Убил около 200 к на это. Воз не сдвинулся. Я просто забил сейчас. С таким отношением к науке-никакая молодежь туда не придет. Это 1000050000%.