Перехитрил сам себя2
Уже происходили такие истории, и я тут подобное описывала.
Но поражаться - не перестаю.
Мужик нашел потерянную кем-то банковскую карточку и несколько раз ею расплатился.
Мужика установили быстро. И возбудили уголовное дело по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ - кража с банковского счета, преступление относится к категории тяжких, грозит до 6 лет лишения свободы. Я осуществляю защиту мужика.
В принципе, ситуация для него достаточно благоприятна: на следствии он признал вину, раскаялся. Раньше за ним грешков, предусмотренных Уголовным кодексом, не водилось. Потерпевший тоже оказался не кровожадным - готов примириться при компенсации ущерба.
Есть нюанс: примириться можно по умышленным составам небольшой и средней тяжести. У мужика - тяжкий. Однако можно заявить перед судом ходатайство о понижение категории преступления, практика такая есть.
И вот - день судебного заседания. Пришел потерпевший, готовый заявить о примирении, пришел подсудимый. Я заявляю, что ущерб заглажен, что подзащитный вину признал и раскаялся, и прошу понизить категорию тяжести и прекратить дело за примирением сторон.
Судья понимающе кивает. Осталась формальность: допрос подсудимого. Почему формальность - потому что нужно просто еще раз подтвердить те показания, которые давались.
Подсудимый встает и начинает за здравие:
- Признаю вину и данные на стадии следствия показания...
Пауза.
- Но хочу сказать, что все было не так! Я работал таксистом, и на самом деле этой картой со мной расплатился пассажир. Вот так вот я оказался обманут и втянут в это дело.
Прокурор смотрит на меня. Судья смотрит на меня. Я смотрю то на прокурора, то на судью.
Становится понятно, что мужик в порыве хрен знает чего решил родить новую версию.
Прошу перерыв.
Выходим из зала заседаний, я мужика спрашиваю: а что вообще происходит? Почему вы меняете показания, при этом не согласовав это со мной? Вы понимаете, что лишаетесь шанса на прекращение?
Мужик опускает голову:
- Я думал, так лучше...
Индюк тоже думал, чо... Новая версия критики вообще не выдерживает, и самое главное, на квалификацию деяния не влияет. Потому что никто в здравом уме не расплачивается, отдавая физически кому-то чужую карту. А в деле есть видео с камер кассы магазина, где видно, что именно он совершал эти покупки.
Вот теперь ждем-с, даст ли судья второй шанс.
Из разряда:
Суд не нашел достаточных доказательств вины подсудимого, и выносит оправдательный приговор.
Подсудимый:
- Спасибо, Ваша честь. Я так больше не буду.
А мне жалко чувака, который потерял карту. Ну сняли три тыщи, да и фик с ними. Много для кого это не сумма. Но тут таскают в суд, звонят, просят помириться. Обещают вернуть деньги (а куда перевести, а номер счета, а справка для суда, что деньги вернули). И, главное, не попросишь миллион за беспокойство, что человека от тюрьмы спас - с такого дебила кроме анализов взять нечего. И тут раз - вторая серия. Блин.
Эффект Даннинга-Крюгера — это когнитивное искажение, при котором люди с низким уровнем квалификации склонны сильно переоценивать свои способности, а действительно знающие специалисты, наоборот, сомневаются в себе.
Долбоёбы никогда не поймут, что они долбоёбы, потому что они долбоёбы.
Тут правильно написали не был бы он изначально долбоебом, простите, не было бы и этого дела. Я считаю он заслужил наказание, по факту он реально умышленно украл деньги у человека - псина.