Перехитрил сам себя⁠⁠2

Уже происходили такие истории, и я тут подобное описывала.

Но поражаться - не перестаю.

Мужик нашел потерянную кем-то банковскую карточку и несколько раз ею расплатился.

Мужика установили быстро. И возбудили уголовное дело по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ - кража с банковского счета, преступление относится к категории тяжких, грозит до 6 лет лишения свободы. Я осуществляю защиту мужика.

В принципе, ситуация для него достаточно благоприятна: на следствии он признал вину, раскаялся. Раньше за ним грешков, предусмотренных Уголовным кодексом, не водилось. Потерпевший тоже оказался не кровожадным - готов примириться при компенсации ущерба.

Есть нюанс: примириться можно по умышленным составам небольшой и средней тяжести. У мужика - тяжкий. Однако можно заявить перед судом ходатайство о понижение категории преступления, практика такая есть.

И вот - день судебного заседания. Пришел потерпевший, готовый заявить о примирении, пришел подсудимый. Я заявляю, что ущерб заглажен, что подзащитный вину признал и раскаялся, и прошу понизить категорию тяжести и прекратить дело за примирением сторон.

Судья понимающе кивает. Осталась формальность: допрос подсудимого. Почему формальность - потому что нужно просто еще раз подтвердить те показания, которые давались.

Подсудимый встает и начинает за здравие:

- Признаю вину и данные на стадии следствия показания...

Пауза.

- Но хочу сказать, что все было не так! Я работал таксистом, и на самом деле этой картой со мной расплатился пассажир. Вот так вот я оказался обманут и втянут в это дело.

Прокурор смотрит на меня. Судья смотрит на меня. Я смотрю то на прокурора, то на судью.

Становится понятно, что мужик в порыве хрен знает чего решил родить новую версию.

Прошу перерыв.

Выходим из зала заседаний, я мужика спрашиваю: а что вообще происходит? Почему вы меняете показания, при этом не согласовав это со мной? Вы понимаете, что лишаетесь шанса на прекращение?

Мужик опускает голову:

- Я думал, так лучше...

Индюк тоже думал, чо... Новая версия критики вообще не выдерживает, и самое главное, на квалификацию деяния не влияет. Потому что никто в здравом уме не расплачивается, отдавая физически кому-то чужую карту. А в деле есть видео с камер кассы магазина, где видно, что именно он совершал эти покупки.

Вот теперь ждем-с, даст ли судья второй шанс.